今天閱讀《跳著踢踏舞去上班》，里面關(guān)于巴菲特自述自己6歲時他父親就給他開了銀行賬戶，然后11歲時，他把自己在家里做家務(wù)和父母給的零用錢，總共120美元左右，買了人生中第一支股票，美國城市管理公司的股票，我不是要說他最后拿這筆錢賺了多少，而是這件事本身對我內(nèi)心造成了一些沖擊，所以發(fā)表些自己的感嘆。

想必中國的父母大多數(shù)還沒有這樣的覺悟，這件事發(fā)生的大環(huán)境當(dāng)然首先是美國金融市場的發(fā)達，其次才是他父親本身就是一個股票交易員，最后才導(dǎo)致他那么小就可以購買自己人生中第一支股票，并且從此和投資結(jié)下不解之緣。

可以肯定一點的，是他父親當(dāng)時所在的階層，也不是美國的最高階層，但更不是最底層，如果是最底層，這件事拿到今天，都同樣不具備發(fā)生的條件，所以，人出生的階層很重要，這直接很大程度上決定了未來的見識。

父母在孩子一生當(dāng)中的榜樣作用，在我沒有閱讀過很多書籍之前，是沒有清晰的概念的，今天，我甚至把父母對于孩子的影響作用，上升到超過學(xué)校和社會后期的影響。所以父母如果不學(xué)習(xí)，不能讓自己與社會的發(fā)展同步，甚至提前，對孩子的發(fā)展，不會有正面的幫助，反而在孩子人生的每個關(guān)鍵節(jié)點，都會因為父母短淺的見識和格局而讓孩子受到限制，所以我才會把學(xué)習(xí)成長作為人生最大的事來抓。

這件事讓我想起去年在一個親戚家吃飯的時候，因為當(dāng)時讀了李笑來老師的《通往財富自由之路》，同樣，笑來老師有一個觀點，如果可以，孩子在很小的時候，就應(yīng)該開始學(xué)習(xí)投資，擁有自己的賬戶，這對于未來對金錢形成自己正確的認識，非常重要，當(dāng)然，今天閱讀這本書，也知道原來笑來老師也是芒格和巴菲特的擁躉，那當(dāng)然錯不了，畢竟，笑來老師一直都在尋找如何賺錢的方法，他怎么會放過學(xué)習(xí)這世界最會賺錢的股神呢？

當(dāng)時因為看了這個觀點，就在吃飯時候和親戚家那個聰明的孩子閑扯，告訴他應(yīng)該去開自己的銀行賬戶，買自己的股票投資，他脫口而出一句話，讓我當(dāng)時決定不再多說，他說那不是要我們小朋友從小就學(xué)投機倒把嗎？

這讓我瞬間意識到父母的見識對于孩子認識這個世界多么重要，而沒有見識的父母，對孩子的認知形成多大的影響？想想這也太可怕了！至少平時他爸爸在和他說的時候，已經(jīng)按自己的思維方式，告訴他股票是投機分子的游戲，如果未來不被糾正，這得讓他這輩子都以為股票就是投機，甚至有可能就斷送了一條未來他成功的通路，至少，對股票和證券投資沒有正確的認識，在他人生中，所有與投資有關(guān)的，可能都會本能的反應(yīng)那是投機，殊不知，真正的投機，我認為是很多人不學(xué)習(xí)，卻總幻想著過上體面的生活！你看買彩票和賭博的那些人，就自然明白了。

這只是股票而已，那可以想象，在其他方面，一個不學(xué)習(xí)的父母，對孩子的眼光，格局和見識的形成，有多大影響呢？難怪老話說富不過三代，卻沒有說窮不過三代，因為貧窮是可以遺傳的，就是從平時潛移默化的語言和行為，就在遺傳，這比基因的遺傳還可怕！

中國的底層，很多的父母就是這樣，自己不學(xué)習(xí)，卻成天逼著孩子學(xué)習(xí)，到頭來還埋怨孩子不理解自己的辛苦，說到底，父母是孩子的榜樣，一言一行，都在深刻影響孩子，而不學(xué)習(xí)，不更新觀念和思維方式，拿什么影響孩子？如果父母自己就是每天業(yè)余八小時在閱讀，哪有不愛看書的孩子呢？如果父母每天都在成長，在每個對孩子來說新的領(lǐng)域，都可以成為他的向?qū)?，這樣的父母，才能成長孩子的精神偶像，不然，你還好意思說孩子追星？不追星難道追一個邋遢不上進，每天千篇一律只有言教而沒有身教的父母嗎？

我總覺得，如果父母有足夠的時間來教導(dǎo)孩子，陪伴他們成長，并且不斷更新自己的知識結(jié)構(gòu)，還能在事業(yè)方面給孩子樹立良好的榜樣，這樣的家庭出現(xiàn)叛逆的孩子概率不會太大吧？

如果非要說教育，父母才是最該接受教育的一個群體。巴菲特能成長為股神，與他從小耳濡目染的環(huán)境有莫大的關(guān)系，也得益于他父母對他造成的影響，所以，如果父母終將影響孩子，為何不從自身的輸入開始呢？