1 八年春，滅翼。
譯：
桓公八年春天，曲沃武公攻下了翼城。
賞析：
桓公七年，曲沃武公誘殺了晉小子侯，可能是用談判做接口，在會(huì)面中殺掉了國(guó)君。隨即進(jìn)攻翼城，并在春天攻陷了翼城。
2 隨少師有寵。楚斗伯比曰：“可矣。仇有釁，不可失也?！?夏，楚子合諸侯于沈鹿。黃、隨不會(huì)，使薳章讓黃。楚子伐隨，軍于漢、淮之間。 季梁請(qǐng)下之：“弗許而后戰(zhàn)，所以怒我而怠寇也?！鄙賻熤^隨侯曰：“必速戰(zhàn)。不然，將失楚師。”隨侯御之，望楚師。季梁曰：“楚人上左，君必左，無(wú)與王遇。且攻其右，右無(wú)良焉，必?cái)?。偏敗，眾乃攜矣。”少師曰：“不當(dāng)王，非敵也?！备?。戰(zhàn)于速杞，隨師敗績(jī)。隨侯逸，斗丹獲其戎車，與其戎右少師。 秋，隨及楚平。楚子將不許，斗伯比曰：“天去其疾矣，隨未可克也?！蹦嗣硕€。
譯：
隨國(guó)少師受到寵信。楚國(guó)的鬬伯比說(shuō)：“可以了，敵國(guó)內(nèi)部有了裂痕，不可以失掉機(jī)會(huì)?！毕募荆渫踉谏蚵箷?huì)合諸侯。黃、隨兩國(guó)不參加會(huì)盟。楚武王派薳章去責(zé)備黃國(guó)，然后親自討伐隨國(guó)，軍隊(duì)駐扎在漢水、淮水之間。季梁建議向楚人表示投降，說(shuō)：“等他們不肯，然后作戰(zhàn)，這樣就可以激怒我軍而使敵軍懈怠?！鄙賻煂?duì)隨侯說(shuō)：“必須速戰(zhàn)，不這樣，就會(huì)丟失戰(zhàn)勝楚軍的機(jī)會(huì)。”隨侯率軍抵御楚軍。遠(yuǎn)望楚國(guó)的軍隊(duì)，季梁說(shuō)：“楚人以左為尊，國(guó)君一定在左軍之中，不要和楚王正面作戰(zhàn)，姑且攻擊他的右軍。右軍沒(méi)有好指揮官，必然失敗。他們的偏軍一敗，大眾就離散了?！鄙賻熣f(shuō)：“不與楚王正面作戰(zhàn)，這就表示我們和他不能對(duì)等。”隨侯又沒(méi)有聽從季梁的話。在速杞交戰(zhàn)，隨軍大敗。隨侯逃走，鬬丹俘獲了隨侯的戰(zhàn)車和車右少師。秋季，隨國(guó)要同楚國(guó)講和。楚武王本擬不同意。鬬伯比說(shuō)：“上天已經(jīng)鏟除他們討厭的少師了，但隨國(guó)還不可能戰(zhàn)勝?！庇谑怯喠⒘嗣思s而回國(guó)。
賞析：
桓公六年，楚子伐隨。左傳記載“隨侯懼而修政，楚不敢伐”，而司馬遷《史記》記載“三十五年，楚伐隨。隨曰：我無(wú)罪。楚曰：我蠻夷也。今諸侯皆為叛相侵，或相殺。我有敝甲，欲以觀中國(guó)之政，請(qǐng)王室尊吾號(hào)。隨人為之周，請(qǐng)尊楚，王室不聽，還報(bào)楚?！奔措S戰(zhàn)敗或談判失敗，被迫為楚子向周王請(qǐng)求提升爵位，但周王室沒(méi)有答應(yīng)。
隨少師有寵，是兩年前楚人的計(jì)策得逞，也說(shuō)明隨人認(rèn)為楚人退兵是少師談判的結(jié)果，即少師為國(guó)立有軍功。而鬬伯比建議伐隨，也是呼應(yīng)兩年前他所提議的計(jì)策。
楚子熊通伐隨，不是憑借武力強(qiáng)行進(jìn)攻，而是先會(huì)盟楚周邊的小邦，在“黃、隨不會(huì)”之后，采用的策略是“使薳章讓黃”、“楚子伐隨”，即通過(guò)外交手段對(duì)付黃，通過(guò)武力對(duì)付隨。
季梁的提議是“下之”，即請(qǐng)求歸服，并且判斷楚子必然“弗許”，即楚子不會(huì)允許隨人歸服，這就很讓人疑惑。兩年前，楚子伐隨，最初是想通過(guò)外交手段令隨屈服的。而這次楚子沒(méi)有通過(guò)外交談判而是直接使用武力來(lái)解決，為什么季梁反而認(rèn)為楚子不會(huì)允許隨投降呢？此外，在兩年前桓公六年時(shí)，也是季梁要求隨侯“姑修政而親兄弟之國(guó)，庶免于難”，而隨侯也確實(shí)是這么做的，而楚也確實(shí)“不敢伐”，這個(gè)時(shí)候楚人重新來(lái)伐，而季梁怎么就突然提議要投降？這是無(wú)法進(jìn)行合理解釋的，因而可以推斷，隨人有人在楚軍壓境時(shí)提議投降，而遭到了楚人拒絕。為了突出大夫季梁的“賢明”，左傳作者再次讓季梁進(jìn)行預(yù)言，預(yù)言楚子不會(huì)接受隨人投降。當(dāng)然，這次安排并不成功，因?yàn)樗竺嬉蒙賻煹挠薮纴?lái)再陪襯季梁一次，即少師要求不與楚人接觸而直接作戰(zhàn)。而且“必速戰(zhàn)。不然，將失楚師”，即讓少師愚蠢到認(rèn)為隨軍比楚軍強(qiáng)大以至于怕楚人逃跑，此外也拒絕接受季梁的戰(zhàn)術(shù)建議，即先攻擊楚軍的弱旅，讓楚軍右翼的潰敗帶動(dòng)整支軍隊(duì)的潰敗。作者將戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程描寫得栩栩如生，恰恰表明了這場(chǎng)戰(zhàn)斗是出自作者想象，即作者仍然是根據(jù)戰(zhàn)斗結(jié)果來(lái)安排各個(gè)參與人員的主張。
戰(zhàn)后隨人求和，楚子不許，也就是想直接滅掉隨，而鬬伯比再次進(jìn)行了一個(gè)奇怪的建議，即由于“鬬丹獲其戎車，與其戎右少師”，在俘虜了隨的少師之后，隨內(nèi)部沒(méi)有搞壞邦家的人了，所以隨是無(wú)法征服的了！
本章中季梁和鬬伯比的提議，都十分怪異，不合常理，因此可以認(rèn)為是作者不合理的安排。而實(shí)際情況很可能是楚子伐隨，隨人求和但楚人不同意，戰(zhàn)斗的結(jié)果，是隨人失敗，但楚人也遭受損失，以至于沒(méi)有了直接滅掉隨的實(shí)力，不得不接受了隨的求和。
楚武王稱王，即發(fā)生在戰(zhàn)前。本次戰(zhàn)爭(zhēng)，從左傳記載來(lái)看，是楚武王直接指揮，而沒(méi)有莫敖屈瑕的參與，也說(shuō)明此時(shí)屈瑕還沒(méi)有成為莫敖。而僅僅三年后，楚邦的軍權(quán)就掌握在莫敖屈瑕手中，應(yīng)當(dāng)是楚武王稱王后，進(jìn)行了改制，而遭到了舊制度下當(dāng)權(quán)者的反攻倒算，不得不讓出軍權(quán)。
3 冬，王命虢仲立晉哀侯之弟緡于晉。
譯：
冬季，周桓王命令虢仲立了晉哀侯的弟弟緡為晉侯。
賞析：
晉是重要的封國(guó)，也是王室的重要支持者，晉國(guó)不斷內(nèi)亂，導(dǎo)致王室再次干涉，周桓王派虢公林父進(jìn)攻翼城，曲沃武公戰(zhàn)敗逃回曲沃，桓王立哀侯的弟弟緡為晉侯。
4 祭公來(lái)，遂逆王后于紀(jì)，禮也。
譯：
祭公到魯國(guó)來(lái)，然后到紀(jì)國(guó)迎接王后，這是合于禮的。
賞析：
隱公三年，前720年，平王去世，由于太子泄父早逝，大臣因此擁立泄父之子林，即桓王。由于泄父早逝，因此可以推測(cè)桓王即位時(shí)年少，至今年才開始選后。而桓王選擇的是紀(jì)國(guó)公主，由于紀(jì)國(guó)在齊國(guó)以東，因此祭公先取道魯國(guó)、齊國(guó)，才能到紀(jì)國(guó)。
