演員閆學(xué)晶在直播間說兒子生活在北京，一年接戲收入二十來萬，一年支出需要百八十萬，入不敷出。這種“說者無心，聽者有意”的閑聊話語一下子觸怒了直播間部分“家人們”脆弱的“貧富”神經(jīng)，紛紛批評閆學(xué)晶“忘本”“不知人間疾苦”“何不食肉糜”，等等。并且這個(gè)話題被個(gè)別“直播間家人”曝光到網(wǎng)上，吸引一大批精通互聯(lián)網(wǎng)流量密碼的自媒體博主爭先恐后加入批判閆學(xué)晶的陣營，既收獲了流量，又替最廣大底層人民發(fā)聲，還掙到了收益，一舉三得，精明的自媒體作品發(fā)布者焉有不積極參與的道理？
作為不精明的自媒體作品發(fā)布者，我本來沒興趣參與這一熱點(diǎn)話題，因?yàn)檫@件事在我看來實(shí)在屬于“東家長西家短”的一地雞毛話題，沒有參與表態(tài)的價(jià)值。
因?yàn)閷τ陂Z學(xué)晶說的話，只要運(yùn)用邏輯思維一分析，就承認(rèn)她說的只是一家之言，是真是假另說，但實(shí)在上升不到遭受網(wǎng)暴的程度。
具體說來，閆學(xué)晶說他兒子一年收入二十來萬、支出百八十萬，如果有人拿出證據(jù)證明她說的不是實(shí)情，那批評她不誠實(shí)就沒毛病；如果證明不了她說的不是實(shí)話，或者承認(rèn)她說的是實(shí)情，只是因?yàn)椤岸畞砣f”“百八十萬”超出了自己的“認(rèn)知”，就批評閆學(xué)晶“忘本”“凡爾賽”“飽漢子不知餓漢子饑”……甚至有抖機(jī)靈者發(fā)明“我以為你三天揭不開鍋了，你告訴我你三天沒吃燕窩了”的金句來“欲加其罪，何患無辭”，就犯了邏輯錯(cuò)誤了。
拋開具體金額不談，閆學(xué)晶話語表達(dá)的中心意思無非就是：前些年經(jīng)濟(jì)景氣，演員收入理想，這兩年收入普遍不高，部分人因?yàn)榧掖髽I(yè)大，支出高于收入，日子不好過。
每個(gè)人將心比心、換位思考，琢磨一下閆學(xué)晶說的是不是最廣大人民的普遍感受，不就得了？！
如果普遍認(rèn)為這兩年掙錢不如前些年容易，那跟風(fēng)批評閆學(xué)晶不就涉嫌是非不分嗎？別管閆學(xué)晶兒子年收入二十來萬還是二十來億，如果他現(xiàn)在的確年支出需要百八十萬或者百八十億，那他的日子屬于入不敷出不是完全符合邏輯沒毛病嗎？由此，網(wǎng)暴閆學(xué)晶，只是暴露自己邏輯學(xué)知識缺乏，看問題抓不到實(shí)質(zhì)，再有就是嫉妒心太強(qiáng)，眼紅演藝人員收入高，發(fā)泄情緒選錯(cuò)了目標(biāo)對象。（因?yàn)檠菟嚾藛T的收入可以說是經(jīng)濟(jì)是否景氣的測定儀，演藝人員普遍收入高，說明經(jīng)濟(jì)景氣——人民收入普遍提高，才有金錢和心情去追求感官藝術(shù)；演藝人員普遍感覺錢不好掙了，排除作品缺乏吸引力，或者觀眾欣賞水準(zhǔn)飛升，或者觀眾趨之若鶩有了滿足感官的異常渠道，排除這些因素，那只能說明大家的日子都變緊了。既然大家的日子都變緊了，大環(huán)境不景氣，全球不景氣，網(wǎng)暴演藝人員又能頂什么用呢？難道逼著閆學(xué)晶收回她說的話，非要她表態(tài)他兒子的日子沒有入不敷出，而是越來越好，就是她感恩生活、感恩觀眾、無愧于偉大新時(shí)代、無愧于身為一名文藝工作者為工農(nóng)兵服務(wù)高尚情懷的正當(dāng)表現(xiàn)？禁止她“哭窮”就能讓最廣大人民的日子節(jié)節(jié)高？）
所以說，閆學(xué)晶這個(gè)話題本來就不值得興師動眾“討論”。
但是，我為什么又“重在參與”呢？因?yàn)檫壿嬎季S運(yùn)用完了以后，我又運(yùn)用辯證唯物主義原理對閆學(xué)晶遭受網(wǎng)暴這一事件“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”地進(jìn)行了一番深層思考，發(fā)現(xiàn)這一事件的出現(xiàn)不是孤立的，不是偶然的，有大環(huán)境的原因，有必然發(fā)生的因素。
這一事件的出現(xiàn)，跟前些年莫言（說他小時(shí)候吃不飽）遭受網(wǎng)暴有“異曲同工之妙”。話說當(dāng)年，司馬大師何其英勇，批莫言，批柳傳志……然而忽如一夜春風(fēng)來，司馬大師就偃旗息鼓了。原因是什么？據(jù)我猜想，八成是司馬大師不懂經(jīng)濟(jì)，搞經(jīng)濟(jì)還要靠……企業(yè)家，所以，司馬大師只好莫言了。而如今，“民聲”需要疾呼，按說沖著“貪官”疾呼名正言順，但是幸運(yùn)的是我們置身新時(shí)代，腐敗治理的成績有目共睹，貪官近于絕跡，所以，左看右看，還是沖著“高收入”的演藝人員厲聲疾呼來得義正詞嚴(yán)，并且代表底層民意，名利雙收，怎不引無數(shù)自媒體從業(yè)者競折腰！
所以，主題是愛國主義的電影（于東二次上映的那部影片）會引來網(wǎng)友不買賬，主題是國際主義的電影（《東極島》）會引來網(wǎng)友說三道四，老藝術(shù)家唱《我和我的祖國》會引來網(wǎng)友冷嘲熱諷……總之，演藝人員儼然被動成了正能量的集大成者，只要能從他們身上挖掘出不符合正能量集大成者的一言一行，他們就責(zé)無旁貸被樹為靶子，供輿論口誅筆伐。
文章結(jié)尾，照例應(yīng)該“吾從眾”地來一句“你怎么看？”，但是既然自許“異見書房”，就不走尋常路——你怎么看那是你的事，我就這么看。
