4月26日快要過去，我才想起是世界版權(quán)日。我可以說是互聯(lián)網(wǎng)盜版滋養(yǎng)大的，所以對盜版有很深的感情，常常覺得現(xiàn)行的版權(quán)制度已經(jīng)過時(shí)，應(yīng)該用開源和創(chuàng)作共享（CC）協(xié)議等替代。這個(gè)以后有機(jī)會再說，今天的補(bǔ)文說說抄襲。
隨著公眾版權(quán)意識的提高，飯圈的推波助瀾，從抄襲到洗稿、融梗，版權(quán)問題變得更加復(fù)雜。早先流瀲紫的《甄嬛傳》最初在晉江網(wǎng)上連載，被人舉報(bào)抄襲，網(wǎng)站調(diào)查后要求她修改并道歉。流瀲紫不服，認(rèn)為自己40萬字的小說，結(jié)果全網(wǎng)只找出2000字相似之處，根本不能算抄襲。憤然離開晉江，繼續(xù)在自己的博客上完成連載。
2018年年初，著名寫手六神磊磊發(fā)文怒斥公眾號“周沖的影像聲色”洗稿。
2019年底，電影《少年的你》被指“融梗”，核心結(jié)構(gòu)與日本推理小說家東野圭吾的《白夜行》雷同。
我看過《少年的你》和《白夜行》，兩者的相似之處，用放大鏡已經(jīng)不夠，需要顯微鏡才能看到。按這個(gè)趨勢發(fā)展，估計(jì)夏雨要被抓起來，因?yàn)殚L得象姜文。
太陽底下無新鮮事，誰又不是年輕時(shí)模仿別人，年紀(jì)大了模仿自己呢。古代不怎么講究版權(quán)概念，最多也只是爭個(gè)署名權(quán)。唐代詩僧皎然寫過一本《詩式》，談詩歌欣賞。從晚唐司空圖的《詩品》，到清末民初王國維的《人間詞話》，都可以見到皎然的影響。皎然在《詩式》中提出“詩有三偷”。對照上面抄襲的三個(gè)階段，也許可以帶來一些啟發(fā)。
皎然，字清晝，吳興人。俗姓謝，謝靈運(yùn)之十世孫，五言律詩寫得很好，嚴(yán)羽的《滄浪詩話》認(rèn)為，在齊己、貫休等十大唐代詩僧中，皎然寫得最好。這里提供一條建議，看文學(xué)評論、寫作技巧之類，職業(yè)評論家看看就好，那是武俠，要看那些自己也親自下場創(chuàng)作的作家寫的，那叫心得。
皎然將抄襲分為三個(gè)境界，叫作“三偷”：偷語、偷意、偷勢。
最笨的是偷語，相當(dāng)于抄襲。皎然說這種人就像公然搶劫，應(yīng)該抓起來“處刑”，當(dāng)然，這里指的是文學(xué)法庭的審判。如陳后主《入隋侍宴應(yīng)詔詩》：“日月光天德”，抄的是西晉傅長虞《贈何劭王濟(jì)詩》：“日月光太清”?！吧先滞?，下二字義同”。
其次偷意，相當(dāng)于洗稿。皎然認(rèn)為雖然可以從輕發(fā)落，也不可原諒?！扒椴豢稍粲焕椒?，詩教何設(shè)？”如果給這種人平反，詩壇還講不講規(guī)矩？你能看得出沈佺期“小池殘暑退，高樹早涼歸”（《酬蘇味道詩》）偷意了柳惲的《從武帝登景陽樓詩》：“太液滄波起，長楊高樹秋?！眴?？寫秋天，兩首詩都前后用了秋水、秋樹的意象。還有李嘉祐《自蘇臺至望亭驛、悵然有作》：“遠(yuǎn)樹依依如送客。”錢鐘書認(rèn)為偷意于《詩經(jīng)·采薇》的“昔我往矣，楊柳依依”兩句，“尚著跡留痕也”。
最高明的是偷勢，相當(dāng)于融梗。皎然認(rèn)為這才值得欣賞，“從其漏網(wǎng)”，可以放過。同樣是楊柳與送別，李商隱《贈柳》的“堤遠(yuǎn)意相隨?！本捅壤罴蔚v高明，可算偷勢佳作。寫柳不著柳字，袁枚嘆為“真寫柳之魂魄”。嵇康的《送秀才入軍詩》很有名：“目送歸鴻，手揮五弦。俯仰自得，游心泰玄?！别ㄈ徽J(rèn)為王昌齡《獨(dú)游詩》：“手?jǐn)y雙鯉魚，目送千里雁。悟彼飛有適，嗟此罹憂患?！蓖祫萃档妹?。兩首詩結(jié)構(gòu)相同，都是由外而內(nèi)，前兩句寫眼睛和手的動作，后兩句轉(zhuǎn)到心理描寫。但意境完全不同：一個(gè)是俯仰自得的高士，一個(gè)是嗟此罹憂患的游子?！渡倌甑哪恪泛汀栋滓剐小?，一個(gè)是殘酷青春校園題材，一個(gè)是犯罪小說，充其量也是這種相似吧，不知洶洶民意，可否“從其漏網(wǎng)”。
