什么是好文章，相信很多人會有很多種回答，會有很多種判定標(biāo)準(zhǔn)，這是一個很難眾口一詞，也很難有個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的問答題。

比如有人說: 好文章是無色無味的清水，讓人“反復(fù)咀嚼”。? 其實，這只是胡說是廢話，只能代表個人的觀點，毫無道理可言。因為真正的一杯清水，你渴時就喝了，不渴就放那兒了，誰會在嘴里含著“反復(fù)咀嚼”？那不是無聊透頂嗎？? ? 而真正的一杯純凈的水，無色無味的值得人“反復(fù)咀嚼”嗎？? 肯定沒有那么無聊的人。

一篇文章要是平淡無奇，就是再文理清晰，還有什么值得念念不忘的？反復(fù)咀嚼不是太無聊了嗎？

還有的說:? 好文章就像苦澀的綠茶； 惟妙惟肖的國畫； 朗朗上口的詩句； 蕩氣回腸的音樂； 色彩繽紛的花園； 等等， 又是讓人細(xì)細(xì)品味； 讓人賞心悅目； 讓人陶冶情操； 讓人心曠神怡； 讓人流連忘返；等等。

其實，這只是站在文學(xué)的角度，在看待一幅景致被作者用優(yōu)美的文字語言表達、描述了出來。但要仔細(xì)推敲一下，是無甚道理可言的。 無非是作者用夸張、形象、比喻、借喻、引喻、排比、擬人、白描等多種手法描述的結(jié)果。

比如，“大漠孤煙直，長河落日圓”。 這就是很直白的描述，雖然沒什么道理，但卻是人們朗朗上口的優(yōu)美詩句。

還有人們耳熟能詳?shù)脑~句: “枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風(fēng)瘦馬。夕陽西下，斷腸人在天涯”。? ? ? ? ? ? ? 像這樣的詞句雖然優(yōu)美，但你要仔細(xì)推敲一下，簡直就是拼湊的雜燴。因為那些景物不可能剛好都出現(xiàn)在一起吧？而硬寫在一起就難免牽強拼湊，雖可供人欣賞，但也沒什么道理可言。

要是站在科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌瓤矗嵌际窃陂e話廢話，沒啥實用價值。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 比如科研人員寫出的論文，有的會羅列很多數(shù)字，雖然語言枯燥乏味，甚至有點艱澀，但它能推動社會的進步，能解決生活中的一些實際問題。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 而像那樣的詩詞佳句，雖然能使人悅情一下，但沒什么實用價值，只能欣賞而已。

什么是好文章，很難有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同的人會有不同的看法，會給出不同的答案。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 再好的文章要是站在不同的角度挑剔都會有毛病。要讓我說一句不客氣的話，除了寓言故事 ，很多文學(xué)作品都是廢話連篇，都是在糊弄人愚弄人讓人什么道理都不懂。

可話說回來，說一句客觀公正的話: 沒有感性認(rèn)識就沒有理性認(rèn)識，理性是建立在感性的基礎(chǔ)上； 文學(xué)是描寫生活反映生活是生活的再現(xiàn)，不需要講什么道理。 而要真正的長篇大論的講道理，那就不是文學(xué)了，可能大多數(shù)人又會不喜歡了。

社會生活中什么樣的人都有，有的在這方面不行，可能在別的方面就會有出色的表現(xiàn)。

文章無非是用字符排列組合的，用語言表達出來的，不同的語言就會調(diào)用不同的字符組合。有的文章要的是有景有物的故事完整性； 有的要的是有理有據(jù)的可考性。? ? 不然，空洞無物的敘述，就是文字語言再華麗，也無實際意義。

話說回來，只要不是被限制人身自由的人，一般的人都會過自己的生活，誰會刻意去模仿他人來？? 站在這個角度來說，看不看、學(xué)不學(xué)都是無所謂了。

可話再說回來，要是你不學(xué)他不學(xué)，那人不都成文盲了？不都成野人啦？社會歷史不就倒退了？

也是，什么樣的文章都要有，都是在為社會做貢獻的。

獨木一支不成林； 百花爭艷才是春。

綜上所述，好文章大致應(yīng)該是:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文題相符，結(jié)構(gòu)合理，行文順暢，故事完整，內(nèi)容充實，文字優(yōu)美，說理透徹，寓意深刻，雅俗共賞，實用性強，可讀性強，新穎獨到，等等。

一篇文章就是不能占有上面所有的適用標(biāo)準(zhǔn)，能占幾個也算好文章矣！

?

? ? ? ? ? ? ? ? ?