Fibonacci 斐波那契數(shù)列的幾種寫法、時間復(fù)雜度對比

斐波那契數(shù)列(Fibonacci)最早由印度數(shù)學(xué)家Gopala提出,第一個真正研究斐波那契數(shù)列的是意大利數(shù)學(xué)家 Leonardo Fibonacci,斐波那契數(shù)列的定義很簡單,用數(shù)學(xué)函數(shù)可表示為:

數(shù)列從0和1開始,之后的數(shù)由前兩個數(shù)相加而得出,例如斐波那契數(shù)列的前10個數(shù)是:0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34。

用 Python 實(shí)現(xiàn)斐波那契數(shù)列常見的寫法有三種,各算法的執(zhí)行效率也有很大差別,在面試中也會偶爾會被問到,通常面試的時候不是讓你簡單的用遞歸寫寫就完了,還會問你時間復(fù)雜度怎樣,空間復(fù)雜度怎樣,有沒有可改進(jìn)的地方。

遞歸法

所謂遞歸就是指函數(shù)的定義中使用了函數(shù)自身的方法

def fib_recur(n):    
    assert n >= 0    
    if n in (0, 1):        
        return n    
    return fib_recur(n - 1) + fib_recur(n - 2)

for i in range(20):    
    print(fib_recur(i), end=" ")
0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181

遞歸是一種寫法最簡潔的方法,但它是效率非常低,因?yàn)闀霈F(xiàn)大量的重復(fù)計(jì)算,時間復(fù)雜度是:O(1.618 ^ n),1.618 是黃金分割點(diǎn)。同時受限于 Python 中遞歸的最大深度是 1000,所以用遞歸來求解并不是一種可取的辦法。

遞推法

遞推法就是從0和1開始,前兩項(xiàng)相加逐個求出第3、第4個數(shù),直到求出第n個數(shù)的值

def fib_loop(n):    
    a, b = 0, 1    
    for i in range(n):        
        a, b = b, a + b    
        return a

for i in range(20):    
    print(fib_loop(i), end=" ")
0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181

這種算法的時間復(fù)雜是O(n),呈線性增長,如果數(shù)據(jù)量巨大,速度越到后面會越慢。

上面兩種方式都是使用分而治之的思想,把一個大的問題化小,然后利用小問題的求解得到目標(biāo)問題的答案。

矩陣法

《線性代數(shù)》是大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)的一門課程,教的就是矩陣,那時候覺得這東西學(xué)起來很枯燥,沒什么用處,工作后你才發(fā)現(xiàn)搞機(jī)器學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)建模時大有用處,書到用時方恨少。其實(shí)矩陣的本質(zhì)就是線性方程式。

斐波那契數(shù)列中兩個相鄰的項(xiàng)分別為:F(n) 和 F(n - 1),如果把這兩個數(shù)當(dāng)作一個2行1列的矩陣可表示為:

因?yàn)?F(n) = F(n-1)+F(n-2),所以就有:

通過反推,其實(shí)它是由兩個矩陣的乘積得來的

依此類推:

最后可推出:

因此想要求出F(n)的值,只要能求出右邊矩陣的n-1次方的值,最后求得兩矩陣乘積,取新矩陣的第一行的第一列的值即可,比如n=3時,

可以得知F(3)的值2,F(xiàn)(2)的值為1,因?yàn)閮邕\(yùn)算可以使用二分加速,所以矩陣法的時間復(fù)雜度為 O(log n)

我們可以用科學(xué)計(jì)算包 numpy 來實(shí)現(xiàn)矩陣法:

import numpy
def fib_matr(n):    
    return (numpy.matrix([[1, 1], [1, 0]]) ** (n - 1) * numpy.matrix([[1], [0]]))[0, 0]

for i in range(20):    
    print(int(fib_matr(i)), end=" ")
0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181

對比

3中不同的算法效率對比:

從上面圖可以看出遞歸法效率驚人的低,矩陣法在數(shù)據(jù)量比較大的時候才突顯出它的優(yōu)勢,遞推法隨著數(shù)據(jù)的變大,所花的時間也越來越大。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容