這個問題曾經(jīng)有過多次討論，也算經(jīng)典問題之一。比如，崇禎換做是宋高宗，換做康熙大帝，換做明太祖朱元璋等等。雖然說，歷史不容假設(shè)，但是當(dāng)做一種歷史研究方法，這種假設(shè)也未嘗不可！

那么為何有人會用朱元璋替代崇禎呢？我想主要是因為朱元璋為太祖高皇帝，從一介乞丐打拼，最終成為了皇帝，這種非凡的能力是讓世人欽佩的；第二，朱元璋面對的也是外族蒙古族，和崇禎同屬于民族矛盾；第三，朱元璋與崇禎都是明朝皇帝，在制度，習(xí)慣，文化，家風(fēng)等方面可能更加接近，方便比較。

回到問題上來，其實我個人認為崇禎朝的境況，要翻盤很難，為什么？因為明朝的滅亡，在英宗時期就埋下了種子，后面嘉靖和萬歷兩朝更是政治上黑暗時期（當(dāng)然有部分人也認為這兩朝是明朝后期的巔峰時代），到天啟時期，明朝在東林黨和閹黨的相爭中已經(jīng)搖搖欲墜，只是到了崇禎的時候點燃了導(dǎo)火線罷了，即使不出現(xiàn)李自成也會有王自成張自成等。但是，另一方面，雖然翻盤很難，但是我覺得明朝至少可以守住半壁江山，如果朱元璋在，或者說不是崇禎在位，而是類似于宋高宗掌權(quán)的話，相信以他們從一塊塊奪取江山的經(jīng)歷和經(jīng)驗來談，他們應(yīng)該可以保留半壁河山，不至于明朝滅亡。

不知，各位同仁的看法如何呢？

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App