舒圣祥

將春節(jié)假期延長到15天，你會同意嗎？

如果你的第一反應(yīng)是同意，那很正常，因為新華網(wǎng)曾對此做過調(diào)查，95.49%的網(wǎng)民支持延長春節(jié)假期，其中，69.84%的網(wǎng)民支持春節(jié)假期為15天，20.99%的網(wǎng)民支持春節(jié)假期為10天。

如果你的第二反應(yīng)是反對，那么恭喜你，你可以說自己是一個理性的人。

有代表建議將春節(jié)法定假期由7天延長為15天，即假期由除夕延至元宵節(jié)。不難想象，這種“尊重民意”且大派利是的建議，必是歡呼雀躍一片備受稱贊，和當(dāng)年建議提高個稅起征點的景象，很有一比。

且不說這種建議被采納的可能性幾乎為零，無非過過嘴癮；提出建議的難度其實也基本為零，不需做任何實地調(diào)查和深入思考。所以，能夠獲得公眾贊頌的議案，不一定是好議案；相反，那些被人罵的議案，很可能是“真的代表”花了真的工夫。這是我們首先要搞清楚的。

然后，我們需要思考的一個問題是，真有天上掉餡餅的好事，大家都受益不受損嗎？若真有那樣的好事，干脆放它一個月豈不更好？反向思考一下，你的思路就會開闊很多。

來看延長假期據(jù)說會有的那些好處。只要仍是集中放假，交通擁擠與車票緊張就不會因為假期延長而根本性地改變，因為出行高峰期仍是假前假尾；春節(jié)假期長了，家庭關(guān)系就好了，大家就都能孝敬老人了，這也純粹只是書齋里的想象，微信視頻聊天你都不肯花時間教父母，放長假再長一些，你真就會天天在家陪老人？

自己不孝敬老人，卻拿假期太短做借口；想要延長假期時，又以需要時間孝敬父母為名。要是讓家里的老人們知道了，他們會罵的：狗日的，你平時打個電話，視頻聊個天，要得了多少時間？回來了，少打點牌少會點朋友，多和我們說會兒話，不行嗎？

呼吁延長假期的建議，還嚴(yán)重忽視了一點：現(xiàn)在雖然春節(jié)法定假期只有7天，但很多人早在除夕之前就已經(jīng)回去了，正月初七也沒有“依法”上班。也就是說，不用法定延長，通過民間的方式也能延長。

雖然我們的帶薪休假制度落實得還很不好，但唯獨在春節(jié)放假這件事情上，很多民企其實是蠻人性的，法定7天并不等于只有7天。

當(dāng)然，你或許恰好就是那種放假比較死的單位，但那也是你的選擇，你的單位肯定在放假之外，有更好的利益值得你去選擇；否則，如果延長春節(jié)假期真的對你那么重要，重要性高于工資或者高于前途，那么你完全可以據(jù)此做出別的選擇。

美國圣誕節(jié)公眾假期一般是一天半，二十四號下午半天，二十五號全天。但許多美國人會在這時休年假，加起來前后可能有一個月。我們的春節(jié)假期，其實頗為類似，過年休息一個月的很多，一天不休息的也有；但你不能說因為有人不能休息，所以將法定假期延長，你延長了，該沒得休息的還是沒得休息。

春節(jié)假期想放多長放多長，隨您便，那是個人的選擇問題，可以根據(jù)個人與企業(yè)的情況自由決定。像李笑來那種，過年一放假，就找個賓館躲起來專心工作，那也是挺好的。越是成功的人越是感嘆時間不夠用，雖然國家放假，但自己不給自己放假。

法定假期7天已經(jīng)夠多了，是不宜延長的。因為法定意味著強(qiáng)制，必然會侵犯企業(yè)和個人的權(quán)利，15天的全社會癱瘓與停滯，無論對企業(yè)還是對社會，都是不可承受之重。正常人都討厭強(qiáng)制，強(qiáng)制放假也是一種強(qiáng)制，不放假就違法的事情，只能限定在必要的范圍內(nèi)，絕不是越長越好。

對個人來說，有些人可能每個月都有那么三十來天不想上班，混也好，懶也罷，那都是個人選擇，沒什么不可以。但就整個社會來說，養(yǎng)懶漢的制度安排是致命的，無論是高福利還是長假期。

天上不會掉餡餅，如果掉下來了，那八成是餿的，所謂餿主意是也。放假這種事，應(yīng)該給企業(yè)以自由，給個人以自由，讓他們通過契約的方式，去達(dá)成對各自都合適的放假安排。

必須強(qiáng)調(diào)的是，法定假期只能起到兜底的作用，它只能用來保障公眾最起碼的假期福利，而不可用來隨意派發(fā)政策紅包。

就像瑞士人拒絕政府每月無條件全民發(fā)薪1.6萬，凡是選擇必有代價，延長假期不會零成本，不能僅僅考慮對部分人短時的好處，卻不考慮對更多人長期的壞處。

舒圣祥（ 微信公號：書生香評）

微博：舒圣祥Shu

優(yōu)酷自頻道：書生香評