看了《我不是藥神》，兩度落淚，一次是程勇決定放棄賣(mài)藥，小團(tuán)隊(duì)散伙；一次是在大媽握著警官的手，訴說(shuō)仿制藥救了他們的命，她不想死。

藝術(shù)源于生活。電影根據(jù)“藥俠”陸勇的真實(shí)故事改編，陸勇自己是一位慢粒白血病患者，常年服用印度仿制藥，也為病友代購(gòu)，他被湖南省沅江市檢察院以涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷(xiāo)售假藥罪”提起公訴。消息一出，幾百名病友聯(lián)名寫(xiě)信，請(qǐng)求對(duì)陸勇免于刑事處罰。

藝術(shù)又不同于生活。電影選取了陸勇這一素材，主角程勇從以賺錢(qián)為目的，到平進(jìn)平出，再到貼錢(qián)幫助與自己非親非故的病人，從一個(gè)本來(lái)是賣(mài)“保健品”、打老婆、窮困潦倒的底層人物，蛻變成一個(gè)具有正義感、有良知、有膽識(shí)的英雄人物。與藥廠代表只圖利的丑惡嘴臉形成鮮明對(duì)比。

在落淚那一刻，“惡法非法”、“法律大不過(guò)良知”的想法曾閃過(guò)腦海。但是，走出影院，冷靜想想，并非如此。

外國(guó)藥企支付大量研發(fā)費(fèi)用，研制出“救命藥”，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

“公司是以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人”，外國(guó)藥企回收成本、賺錢(qián)、打擊仿制藥，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

印度藥廠生產(chǎn)仿制藥，給窮人活下來(lái)的機(jī)會(huì)，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

法律保護(hù)專利權(quán)人的利益，否則沒(méi)人去研發(fā)新技術(shù)，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

病人為了保命，買(mǎi)仿制藥，每個(gè)人都想活下去，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

程勇?lián)谋蛔?，放棄賣(mài)藥，趨利避害，金盆洗手，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

警察維護(hù)社會(huì)秩序，執(zhí)法，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

藥販子“張?jiān)菏俊痹诰斓挠崋?wèn)下沒(méi)有交待出程勇，守住對(duì)程勇的承諾，有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。

既然大家都沒(méi)錯(cuò)，那誰(shuí)錯(cuò)了呢？用藥販子“張?jiān)菏俊钡脑捴v，“這個(gè)世上就一種病，窮病。”

藥企要繼續(xù)研發(fā)新藥，解決疾病帶給病患的痛苦；國(guó)家要繼續(xù)推進(jìn)醫(yī)藥改革，降低病患的醫(yī)療成本；而我們每個(gè)人，要在自己的能力范圍內(nèi)，用良知做自己的努力。戰(zhàn)勝自己的，從來(lái)不是別人，只有自己。

電影原型“藥俠“陸勇案，沅江市檢察院向法院撤回起訴，法院當(dāng)天就對(duì)”撤回起訴“做出準(zhǔn)許裁定，裁定中解釋道“如果認(rèn)定陸勇的行為構(gòu)成犯罪，將背離刑事司法應(yīng)有的價(jià)值觀?！?

不畏困難，不怕被否定，不怕失敗，堅(jiān)守自己的價(jià)值觀，做自己認(rèn)為對(duì)的事情，對(duì)事情負(fù)責(zé)，對(duì)相信我們的人負(fù)責(zé)，向上而生，逆風(fēng)生長(zhǎng)。

我們都不是藥神，我們只是自己。