劉項成皋之戰(zhàn)決定走勢，從此劉邦軍團(tuán)在實力上趕上并逐步超過項羽，為后邊的垓下之戰(zhàn)全殲項羽奠定了基礎(chǔ)，典型的以弱勝強(qiáng)。
弱者如何戰(zhàn)勝強(qiáng)者？
研究成皋之戰(zhàn)很有意思。
為什么在這場戰(zhàn)役之前，劉邦被打的抱頭跑？是項羽這個人萬人敵嗎？終歸還是實力大大不如其，好比賽跑者一個騎自行車，一個開跑車。
所以，劉邦在彼時便是不折不扣的弱者，弱者若想打敗強(qiáng)者，首先知弱才能守弱，守弱才可能圖強(qiáng)，劉邦很清楚這點，自己很弱。怎么辦？
只有將項羽的幾十萬大軍變成如我一般幾萬大軍，或者將我大軍增擴(kuò)至項羽一般數(shù)量，甚至多數(shù)與他，才有機(jī)會。兵法講，十則圍之，五則攻之，倍則分之。
基與這個基本點，看看劉邦對內(nèi)對外怎么做？
一，對內(nèi)
1，首先重視人，做好團(tuán)結(jié)內(nèi)部骨干的工作。
有兩種人最有用，一個是謀士，一個是大將軍，這兩種人怎么才能團(tuán)結(jié)好？
信任然后重用。
這該怎么辦呢？
就聽你的。
我怎么想不到。
這三句話籠絡(luò)了一群精英謀士。
要什么假齊王，要就要真的。
一句話籠絡(luò)了手握重兵的大將軍。
看看，這就是劉邦團(tuán)結(jié)人的方法論。
2，重視吃飯問題。
吃飯向來是個大問題，打仗打的是糧草，企業(yè)競爭競爭的是現(xiàn)金流。
第一，派蕭何穩(wěn)固漢中、巴蜀，作為糧草和兵源的大后方。
第二，搶北方戰(zhàn)場，積少成多。韓信破魏，屬于側(cè)翼迂回，但是，后邊派其攻打齊地，就屬于擴(kuò)大戰(zhàn)果，從廣大的北方戰(zhàn)場積糧攢人。
3，具有高超的戰(zhàn)略思維能力，廟算多勝。
首先是能看到了矛盾的關(guān)鍵點，那就是自己實力太弱，戰(zhàn)勝項羽就要轉(zhuǎn)化雙方實力，問題是怎么轉(zhuǎn)化？方法論更重要，這需要有全局思維，同時有洞察關(guān)鍵機(jī)會的火眼金睛。
劉邦團(tuán)隊顯然有強(qiáng)大的全局思維能力，比如制定正面攻擊，側(cè)翼迂回，背后偷襲的作戰(zhàn)方針就是看到了全局中與己有利的因素，將地利、人和轉(zhuǎn)化為疲軍、弱軍之策，同時也看到了項羽沒有主攻方向的軟肋，四面騷擾，則會加重項羽分散兵力，創(chuàng)造機(jī)會分而滅之。
能體現(xiàn)看到關(guān)鍵機(jī)會點的就是充分利用成皋這個戰(zhàn)略要地，因為是戰(zhàn)略要地所以兩家必然都想得到，尤其項羽更不會允許失去，這樣，項羽必然重兵把守，如果能夠?qū)㈨椨饚资f大軍調(diào)撥部分去固守成皋，劉邦就主動了三分之一，一個是實現(xiàn)分項羽的兵，二是也創(chuàng)造了殲滅其主力的機(jī)會，果然，在后邊曹咎戰(zhàn)敗后，項羽損失精銳，劉邦從守勢爭取到平局。
所以，厲害的劉邦也一定會死咬成皋，但是，他和項羽不一樣，項羽要的是城，劉邦要的是勢。
二，對外
1，還是重視人的工作，團(tuán)結(jié)可以團(tuán)結(jié)的對象，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛主席說，所謂政治就是把敵人的朋友弄少點，我們的朋友搞多點。
劉邦充分爭取英布如是，英布作為南部一股吸引和騷擾項羽的強(qiáng)大力量，爭取到則會加大疲軍之策的作用，加快合圍的速度。
所以，劉邦團(tuán)結(jié)社會人士，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。
2，作戰(zhàn)指導(dǎo)高明、靈活，高度圍繞戰(zhàn)略目標(biāo)，始終以削弱對方的有生力量為目的，不拘泥于一城一池得失，在作戰(zhàn)策略上，始終貫徹一個疲字，以達(dá)到致人而不致與人的全局主動，逐步實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略構(gòu)想。
3，擒賊先擒王。
擒掉項羽不現(xiàn)實，而是利用其剛愎自負(fù)，貪功攬權(quán)的缺點，分而化之，從內(nèi)部瓦解對手。
劉邦用陳平計，讓項羽一個范增而不能用，起到了打擊孤立項羽的作用，從主帥實力轉(zhuǎn)化的角度，削弱了項羽的決策和用人能力。
對內(nèi)做好基礎(chǔ)，清晰把握斗爭轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵點，指揮藝術(shù)高明靈活，客觀認(rèn)識自己并始終圍繞實力建設(shè)，動態(tài)的制造和轉(zhuǎn)化實力變化的條件，靜以待機(jī)，動而造勢，以達(dá)到弱勝強(qiáng)的最終結(jié)果，終歸靠的還是人謀！
成皋之戰(zhàn)，以及后邊的官渡之戰(zhàn)，淝水之戰(zhàn)，柏壁之戰(zhàn)等，一脈相傳，異曲同工！
