刷微博看到了一條推送。

圖片來自微博

我是一個(gè)很討厭蹭熱度的人，這件事的熱度也涼的差不多了，今天我想說說我的想法。

坐過火車的人都知道，無論是候車還是下了車，在站臺都有鐵路工作人員提醒，一定要注意警戒線，就算需要換乘，各個(gè)火車站也有專門的換乘路線。

這位出事的男士作為一個(gè)成年人，不遵守規(guī)則帶來的后果就是自己失去了生命，當(dāng)然還帶來了很多一系列的連帶事故，比如，為了營救他而被破壞的站臺。

不遵守規(guī)則終將被規(guī)則所懲罰。我不知道這位男士的家人出于什么心態(tài)，在南京站補(bǔ)償七萬元喪葬費(fèi)之后還要告南京站！難道這件事的負(fù)責(zé)人不應(yīng)該是這位男士嗎？

我們都說“人死為大”，可是，人死了就真的大了嗎？

北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園因下車被老虎咬死的那位，大年初二翻墻進(jìn)入老虎園喪生虎口的那位，還有穿過站臺換乘的這位，都死了，都“為大”？

出于人道主義的考慮，對家屬進(jìn)行一些補(bǔ)償是可以的，但是，劃重點(diǎn)，這是出于人道主義當(dāng)面的考慮，是補(bǔ)償，而不是賠償。明文規(guī)定在那里，自己非要去挑戰(zhàn)規(guī)則，帶來的后果，要讓在某種程度來說也是受害者的所以“責(zé)任方”承擔(dān)？是不是太不公平了？

作為一個(gè)有民事行為的成年人，我們的一舉一動(dòng)都是受法律保護(hù)的，同是，也是受法律約束的。

我們在享受規(guī)則帶來方便的同時(shí)，也應(yīng)該遵守規(guī)則。

渠藝

2017.04.13