君有難卿赴湯蹈火,君風(fēng)光卿飄然而去

文/金之廣


\color{red}{}古代中國(guó),君臣關(guān)系,十分微妙:

昨日君臣之間還是吁咈都俞促膝長(zhǎng)談如漆似膠,今日便是大刑伺候頭破血淋血濺朝堂;剛才還是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢搖頭晃腦的引經(jīng)據(jù)典,瞬間就是笞杖臀部血肉模糊的呼天號(hào)地。

于是乎,古人感慨之:伴君如伴虎。

古代大臣,真正能夠全身而退告老還鄉(xiāng)的比比皆是,但半道就慘遭殺戮尸首異處的亦是大有人在。

而且,愈是功高,愈是悲慘。

翻閱史冊(cè),瀏覽之,可發(fā)現(xiàn)歷朝歷代幾乎都有此現(xiàn)象。從邏輯上講,這與任何一個(gè)皇帝的嗜好、本性、個(gè)人素質(zhì)并無(wú)直接關(guān)系。但“飛鳥盡,良弓藏”的歷史悲劇,卻在周而復(fù)始的演繹著。

為什么呢?

從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講,是大臣們的資產(chǎn)造成了他們自己的悲??!

何謂“資產(chǎn)”?用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言簡(jiǎn)單說,即能夠帶來收入的資源。資產(chǎn)分有形和無(wú)形。對(duì)大臣而言,無(wú)形資產(chǎn)如威望、勢(shì)力、才華,有形資產(chǎn)如財(cái)產(chǎn)、兵權(quán)、官位。君主可以剝奪大臣們的官位,沒收其家財(cái),收回其兵權(quán),但無(wú)形資產(chǎn)卻無(wú)法收回,一直存在。而且權(quán)力愈高,資產(chǎn)也愈大愈多,從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講,其“租”就愈高,更是危機(jī)皇權(quán)。

臥榻之側(cè),豈容他人酣眠?殺之!

歷史上,為君肝腦涂地同生共死共建江山,王朝成立后又小心翼翼伺候君主的,這樣的大臣挺多;但也有功成名就后似乎看透主子的真實(shí)嘴臉,感知其昏庸無(wú)能,或著不求名祿,便揮手告別了君主這塊陰晴不定的云彩。

瀟灑離去的,春秋戰(zhàn)國(guó)間,既有三例。

宮子奇力諫虞公

\color{red}{}唇亡齒寒

宮子奇飄然而去

“唇亡齒寒”這一成語(yǔ),出自《宮子奇諫假道》。大意是晉國(guó)又一次假道虞國(guó)而征伐虢國(guó),作為大夫的宮子奇,冷靜分析當(dāng)時(shí)形勢(shì),動(dòng)之以情,曉之以理,力諫虞公,警惕晉國(guó)之陰謀,但虞公置若罔聞,最終淪為亡國(guó)奴。

一則虞公貪圖錢財(cái)。晉獻(xiàn)公投機(jī)所好,奉上錘棘之璧,屈產(chǎn)之乘,以討其歡心,虞公大悅,收入囊中。二則作為國(guó)君的虞公天真可笑,缺乏遠(yuǎn)慮。當(dāng)大夫?qū)m子奇說出“虢,虞之表也。虢亡,虞必從之”,“諺所謂‘輔車相依,唇亡齒寒’者,其虞、虢之謂也”時(shí),他竟然說:“晉,吾宗也。豈害我哉?”虞公卻說,我們是同宗,一家人,晉國(guó)難道會(huì)害我?但宮子奇力勸道:“桓、莊之族何罪,而以為戮,不唯逼乎?親以寵逼,猶尚害之,況以國(guó)乎?”宮子奇說,桓叔和莊伯家族無(wú)罪過,但晉獻(xiàn)公皆殺之,連同宗都能痛下殺手,更何況我們虞國(guó)呢?但虞公卻拿祭品說事,聲稱鬼神保護(hù)會(huì)他,宮子奇照樣駁之。這就看出虞公第三個(gè)不足,迂腐愚昧,固持己見。宮子奇愈是深明大義,虞公愈是不聽勸諫。

末了,宮子奇帶領(lǐng)親屬,遠(yuǎn)走高飛,臨行前感慨:“虞不臘矣!在此行也,晉不更舉矣。”虞國(guó)等不到舉行蠟祭了,我走后,必滅國(guó),晉國(guó)也不必另行舉兵了。

果不然,冬,晉滅虢,一個(gè)回馬槍,虞公作了階下囚,實(shí)乃自取其辱。

虞國(guó)有難,作為大夫的宮子奇挺身而出,責(zé)無(wú)旁貸,對(duì)晉國(guó)的狼子野心,明察秋毫,力諫虞公,無(wú)奈虞公充耳不聞,堅(jiān)持己見。為了躲避戰(zhàn)爭(zhēng),不受牽連,宮子奇只能離去,消失在茫茫的山水之間。

介子推背母于火中


\color{red}{}割股奉君

介子推飄然而去

“割股奉君”一詞語(yǔ),源于介子推伺候晉文公重耳。當(dāng)重耳帶領(lǐng)眾人流浪到衛(wèi)國(guó)時(shí),正值天干地裂,千里無(wú)雞鳴,餓殍遍野,重耳饑餓難耐,介子推割其股肉,煮粥以食重耳。現(xiàn)在看來,這事只是傳說而已,并無(wú)證據(jù),應(yīng)是后人對(duì)介子推精神和品格的贊譽(yù)。

公元前666年,晉獻(xiàn)公寵愛驪姬,而驪姬欲立其子為嗣君,便派人勸說晉獻(xiàn)公讓公子申生、重耳等離開國(guó)都。后來驪姬又誣陷公子重耳和夷吾,倆人被迫逃亡。重耳逃亡中,有狐偃、趙衰、顛頡、介子推等陪伴,先是去了狄國(guó),接著奔向衛(wèi)國(guó),流落到齊,又去了曹,最后入秦。流落在外十九,在秦穆公支持下,重耳登基,成為國(guó)君,即晉文公。

重耳歸國(guó)為君后,大肆賞賜隨他出亡的群臣。“介子推不言祿,祿亦弗及。”唯獨(dú)介子推不居己功以求俸祿,而晉文公也沒有對(duì)他嘉獎(jiǎng)。 “天實(shí)置之,而二三子以為己力,不亦誣乎?”介子推又曰:“下義其罪,上賞其奸,上下相蒙,難與處矣!”由此可見,介子推之所以離開晉國(guó),不接受文公賞賜,認(rèn)為天未絕晉,是上天讓晉文公為君,而不是流亡群臣們的功勞,現(xiàn)如今流亡人員卻以此為功接受文公的賞賜,實(shí)則是一種欺妄。當(dāng)其母要求介子推去領(lǐng)賞時(shí),介子推曰:“尤而效之,罪又甚焉。”“身將隱,焉用文之?”介子推不去效仿大臣們的做法,而是與母隱居于山林。

晉文公四處尋覓介子推無(wú)果,便把綿上之地賜為介子推的祭田,并感慨:“以志吾過,且旌善人?!币馑颊f表彰有功而不貪的善人。

作為士者,不謀其職,寡欲守身,有功不貪;作為隱者,甘為平民,不羨權(quán)貴,陪母左右。這大概就是介子推揚(yáng)名千古的原因吧。

范蠡畫像

\color{red}{}兔死狗烹

※范蠡飄然而去※

范蠡乃楚之人,與文種相同。因楚國(guó)政治黑暗腐敗,不得重用,相約文種離開,投奔越國(guó)。兩人上演了一出良禽擇木而棲”的好戲。兩人便輔助越王勾踐。吳越大戰(zhàn),勾踐兵敗會(huì)稽山。伍子胥進(jìn)諫夫差,殺掉勾踐,以除后患,夫差剛愎自負(fù),不予采納。勾踐和范蠡,君臣兩人,入?yún)菫榕? 在范蠡和文種的建議下,勾踐一面用重金和美女賄賂太宰伯嚭,一面送美女給夫差,麻痹吳國(guó)。二十年的臥薪嘗膽,勾踐完敗夫差,夫差愧對(duì)伍子胥,自殺身亡。范蠡遂去,遺文書大夫文種:“蜚鳥藏,良弓藏;狡兔死,走狗烹。越王為人長(zhǎng)頸鳥喙,可與共患難不可與共樂,之何不去?” 有人進(jìn)讒言,勾踐信之,賜劍于文種,文種自刎。

勾踐困窘,范蠡全力以赴;勾踐登基,范蠡瀟灑而去。范蠡的行為,闡釋一種睿智的生存方法,一種明哲保身的生存之道。該用力時(shí),毫不吝嗇;該離去時(shí),毫不可惜。廟堂之上,竭盡全力,殫思極慮,心思縝密;廟堂之遠(yuǎn),無(wú)拘無(wú)束,逍遙自在,甘為布衣。

范蠡,介子推,宮子奇,三位古代的圣賢士者,皆離君主而去。其精神和行為讓后人敬佩不一,既佩服其離去的果斷,更贊嘆其隱身的無(wú)悔。


金之廣原創(chuàng)內(nèi)容,謝絕他用。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)通過簡(jiǎn)信或評(píng)論聯(lián)系作者。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容