昨天去電影院看了是枝裕和的《小偷家族》，這部電影口碑不錯，看完的確覺得不虛此行，超級值得。比同時期的商業(yè)電影好看不是一點(diǎn)點(diǎn)，應(yīng)該說根本不是一個層次的，這種能夠給人帶來思考和反思的電影著實(shí)不多，所以也格外珍惜。
在一個寒冷的冬天，小男孩祥太和他的“爸爸”像往常一樣到超市“采購”（偷）日用品，在回家路上的一間公寓的角落帶回家一個滿身傷痕的小女孩（樹里），這個小女孩的到來，為這一家人增添了許多歡樂，也正是因?yàn)檫@個小女孩，讓這個原本和諧融洽的家庭四分五裂。
這一家人和普通生活在底層的人家沒什么區(qū)別，一樣的落魄、一樣的貧窮、一樣的會為了雞毛蒜皮的小事爭吵，偶爾也會有家庭成員的溫暖關(guān)懷。這個家庭里有奶奶、爸爸、媽媽、姑姑、哥哥以及新來的小妹妹。他們靠著老人的養(yǎng)老金以及打工的微薄薪水度日，偶爾日子難過的時候會偷點(diǎn)東西，對他們來說偷東西是再正常不過的事情。
如果沒有小女孩的到來，也許他們會一直這樣安穩(wěn)地過下去，像正常家庭一樣。然而，因?yàn)檫@個小女孩，祥太第一次對自己做的事情（偷竊）產(chǎn)生了質(zhì)疑，他不想讓小女孩做同樣的事情，在看到爸爸媽媽對待去世奶奶的做法以及開心地數(shù)奶奶留下的錢的樣子后，他做了一個決定——故意被警察抓住。
被警察抓住之前他們是一家人，他們一起去海邊玩耍，一起在夏日的夜晚聽看不見的煙花聲，新來的小妹妹和哥哥一起玩游戲、捉蟬、學(xué)偷東西，也許那是小女孩出生以來最開心的一段時光了吧。被警察抓住之后，他們這個小家庭徹底分裂了，在那看似平淡的生活背后，隱藏著一個又一個秘密。
原來他們原本就不是一家人，他們之間沒有任何血緣關(guān)系，倘若不是有警察介入，誰又能說他們不是一家人呢？
他們都是一群被原生家庭拋棄，一起抱團(tuán)取暖的人，他們在一起的短暫幸福的時光就像陽光下的泡沫，一戳就破。這樣一群見不了陽光的人，常年生活在陰暗里的人，在一起卻能給彼此帶去溫暖，這份溫暖是他們渴望已久的，同時又是如此的脆弱，不堪一擊。
當(dāng)這些人重新回到原本屬于他們的生活中時，不知道為什么會覺得那么悲涼，仿佛他們曾經(jīng)的幸福只是一個夢，夢醒了，每一個人又要重新開始孤獨(dú)的旅程。
警察在詢問小女孩時，關(guān)心的只是女孩被誘拐的事實(shí)。他不知道小女孩在這個家庭中感受到的溫暖，帶她回家只是為了讓孩子吃點(diǎn)東西，不讓孩子回家只是因?yàn)楹⒆硬辉敢?。他不知道女孩的親生父母在家怎樣虐打她，一對孩子丟了都不會報警的父母，是否真的值得托付。
影片結(jié)束時，小女孩又回到了曾經(jīng)遇到那對“父子”的地方，她的頭發(fā)又長長了許多，沒人給她打理，小小的身板又瘦弱了，也許胳膊上還有新的傷痕。她一個人玩著彈珠游戲，唱著在那個家庭里學(xué)到的歌，她試圖踮起腳尖看圍墻外面的世界，也許在期待著某個人的到來。
看到這里，莫名覺得心痛。小偷家族不該是小女孩待的地方，可她原本的家庭也沒有好多少，甚至說更加惡劣。雖然衣食無憂，不用偷竊，但精神和肉體上的傷害卻是成倍地增加。
影片的整個節(jié)奏都是緩慢平和的，看的時候有很多復(fù)雜的情緒，也會有一些不明白的地方，現(xiàn)在回想起來很多疑問都有了答案，而且越想越覺得殘忍悲哀。
我并不是很清楚是枝裕和導(dǎo)演主要想表達(dá)什么，是想用善來偽裝原本的惡，還是用惡來襯托善？影片中并沒有明顯的好人壞人之分，善和惡似乎界限更加模糊了。你無法堅定地說某個人是壞人，某個人是好人。
影片中男女主人曾經(jīng)殺過人，偷過東西，就地掩埋去世的老奶奶，理所應(yīng)當(dāng)?shù)刎澚艘恍├夏棠痰酿B(yǎng)老金，這些是惡。但他們同時也贍養(yǎng)了老人，養(yǎng)育了不是自己的孩子，讓那個被父母虐待的小女孩體會到了來自陌生人的“母愛”，這些是善。
當(dāng)善和惡同時集中在一個人身上時，你還能清楚地說這個人是好人還是壞人嗎？這不是一個非黑即白的世界，善惡有時是同生共體的，每個人都是別人生命中的局外人，我們無權(quán)簡單評判一個人的好壞，僅僅依靠法律和眼睛看到也許并不可靠。
影片中另一個值得思考的問題是，依靠血緣關(guān)系維系的家庭一定牢靠嗎？孩子待在親生父母身邊就一定是最好的安排嗎？不是所有的父母都是愛孩子的，維系人與人之間關(guān)系的是愛，如果沒有愛，再親的血緣關(guān)系也都是徒勞。
是枝裕和曾說“電影的存在并非為了審判個人，導(dǎo)演也不是上帝和法官。設(shè)計一個壞人，故事也許就變得黑白分明，但我認(rèn)為不這樣做，反而會讓觀眾將這個問題帶回自己的日常生活中反復(fù)思考”。這部電影，完全符合。
