最近最近瑪莎拉蒂醉駕撞寶馬案一審宣判，面對被告人譚明明一審被判無期徒刑，而另外兩位被告人則被判有期徒刑三年在社會。輿論議論紛紛的糾結(jié)點，主要集中在了是“拿錢買命”，還是“一命抵二命”。

難道真的家里有錢，就可以不用償命？
這么理解是對的嗎？
我相信我們大部分人都是在“看客”的角度來分析這件事情?？赡苡腥藭枺绻歉F人，拿不出這么多錢，不能賠償死者家屬，就一定會判死刑了。
這個假設(shè)我們無法“假設(shè)”，也沒有案例讓我們?nèi)シ治?，但我想說的是，法律自是法律，尤其是在這種重大事情上，法律的無奈卻是“看客”們不能完全理解的。

首先，我談一談對無期徒刑的看法。例如酒后定你交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪最大的區(qū)別，就在于區(qū)分你是過失還是故意。，故意又分直接故意和間接故意。
本案來看，譚明明并沒有“主觀”殺人意愿，在沖動犯罪下，雖然構(gòu)成了重大損失，在目前的法律框架內(nèi)，法官對于死刑判決會做到慎之又慎。當(dāng)然，如果譚明明利用家庭條件積極賠償家屬，最少在法律層面可以保住一命。
但對于受害者家屬而言，對于一個家庭的破碎是無法彌補(bǔ)的，無論多少錢也不能挽回兩條生命，這種心情我們可以理解。目前本案已經(jīng)取得了全國的關(guān)注，相信一兩個人事無法影響正義的判決。
這里面我們還要關(guān)注一個概念，叫“刑事諒解書”。只要你能得到被害人及家屬的諒解，雙方簽訂刑事諒解書，那法官在審判時便可酌定對你從輕發(fā)落。但這不是拿錢買命，而是要取得被害者的諒解，本案中，根據(jù)法官接受采訪時所言，當(dāng)事人雙方是達(dá)成了和解協(xié)議的。
對于這個事實，我們外人無法理解當(dāng)事人家屬心中的痛，也不會明白和解的舉動下了多大的勇氣，但是，事情必須有個結(jié)果，我們無須置喙。
最后，真的是金錢換了譚明明一命么？如果說是，我們有充足的理由；如果說不是，法律自有法律的道理。
譚明明、受害者家屬、圍觀者，我相信這就是“無奈的現(xiàn)實，真實的人生”。

請關(guān)注公眾號：shushengchuanyiju