怎么大家都這么兇啊哈哈哈哈：

1.首先是很會(huì)用比喻的朋友們：

尼采說但?。骸耙恢辉谀诡^上寫詩(shī)的土狼?！?/p>

史蒂文森論惠特曼：“……像一只沒帶狗鏈的粗毛大狗，在世界的沙灘上嗅來嗅去，然后對(duì)著月亮吠個(gè)不停?！?/p>

H.G.威爾斯論蕭伯納：“一個(gè)在醫(yī)院尖叫的白癡兒?！?/p>

伍爾夫論喬伊斯：“《尤利西斯》是一個(gè)有點(diǎn)緊張的，老在抓臉上的粉刺的大學(xué)畢業(yè)生的作品。”

納博科夫論康拉德：“我無法忍受康拉德那紀(jì)念品商店式的風(fēng)格，以及瓶裝船和貝殼項(xiàng)圈等浪漫主義濫調(diào)。”

勞倫斯論喬伊斯：“天呀，喬伊斯是一鍋多么粗制濫造的大雜燴?。∈裁匆矝]有，除了摘自《圣經(jīng)》的殘?jiān)筒烁纭?/p>

康拉德論勞倫斯：“骯臟。除了下流什么也沒有?！?br>

福克納論馬克·吐溫：“一個(gè)平庸作家，在歐洲只算第四流，他用充足的地方色彩，把若干已證明能成功的古老文學(xué)頭骨裝飾一番，來迷惑膚淺者和懶惰者。”

納博科夫論陀思妥耶夫斯基：“陀思妥耶夫斯基的缺乏品味、他對(duì)那些患上前弗洛伊德情結(jié)的人物的單調(diào)處理、他沉溺于人類尊嚴(yán)的悲劇性厄運(yùn)的方式，所有這一切都是令人難以欣賞?！?/p>

愛默生論簡(jiǎn)·奧斯汀：“奧斯汀小姐的小說……在我看來似乎音調(diào)粗俗，藝術(shù)創(chuàng)新貧瘠，禁錮在英國(guó)社會(huì)種種可悲的習(xí)俗里，沒有天賦、機(jī)智或?qū)κ澜绲恼J(rèn)識(shí)。未見過這么逼仄狹窄的生活。

這位作家心中唯一的問題……是可嫁性?！?/p>

3.最后一類是一些委婉（？）的諷刺：

?？思{論海明威：“人們不知道他使用過一個(gè)需要讀者去查詞典的字?！?/p>

海明威回懟：“可憐的福克納。他真的以為巨大的感情需要巨大的字？”

卡波蒂論凱魯亞克：“那不是寫作，那是打字?！?/p>

（怎么都跟打字耗上了？）

王爾德論蒲柏：“有兩種不喜歡詩(shī)的途徑：一種是不喜歡，另一種是讀蒲柏?！?/p>

亨利·詹姆斯論愛倫·坡：

“熱愛坡，是決定性的原始思想階段的標(biāo)志。”

馬克·吐溫論奧斯?。?/p>

“每次讀《傲慢與偏見》，我都想把她挖出來，用她的脛骨打她的頭顱。”

（哈哈哈哈哈……

看來文人相輕，無論在哪，在什么時(shí)候都免不了。