1.264&265《兩眼論》：象棋談廝殺，圍棋講生存。有兩只棋眼即可活的自如。
羅胖遂在此提出：1.逆境看自己，順境看窗外，因?yàn)榉稿e(cuò)誤的時(shí)候，問(wèn)題多半都出在自己身上；而局勢(shì)一片大好之時(shí)，便理應(yīng)當(dāng)看看別的領(lǐng)域，有沒(méi)有新的發(fā)展機(jī)會(huì)。雞蛋全放一個(gè)籃子里面，說(shuō)折就折了。這也是為什么當(dāng)年的新浪從門戶巨頭成功的走到今天，全因?yàn)樵嚦隽宋⒉┻@塊天地。
2.兩眼，放到我們個(gè)人身上，就是跨界。說(shuō)起來(lái)跟之前提的斜杠青年有點(diǎn)像，但此處需要強(qiáng)調(diào)的，就是必須要把跨的界，均做到業(yè)界前25%，才有資格談給自己找了一個(gè)“眼位”。跨界之后兩個(gè)甚至以上的領(lǐng)域，對(duì)自身發(fā)展的幫助，絕非線性，而是為幾何級(jí)數(shù)的。
2.266-268 國(guó)家的構(gòu)建與中美的征兵募兵制度
征兵，過(guò)去是同苛捐雜稅一樣在世人眼里猛如虎的政策；可換作是募兵之后呢？中國(guó)的兵營(yíng)里塞滿了流寇地痞，美國(guó)的軍隊(duì)動(dòng)不動(dòng)就嚷著維和。
當(dāng)兵，本當(dāng)是人民為國(guó)效力的契機(jī)，它是一種有著特殊意義的人民與國(guó)家的鏈接，而不應(yīng)當(dāng)變成國(guó)家拿錢設(shè)立新的門檻更低的公職的鬧劇。
國(guó)家能力的根本，不是動(dòng)員效率，而是國(guó)家的行動(dòng)要深深扎根在民間。如果這個(gè)連接一斷，社會(huì)上下層休戚與共的情感聯(lián)系也就斷了。長(zhǎng)此以往，并非國(guó)家之福。
3.256&257風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)&安全悖論
先舉一個(gè)例子，問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：“9·11事件”中，紐約世貿(mào)大樓倒塌，請(qǐng)問(wèn)受害者是誰(shuí)？
首當(dāng)其沖的當(dāng)然是事件中的死難者，他們?cè)贈(zèng)]有機(jī)會(huì)挽回?fù)p失了，這是確定的悲劇。
那然后呢，排名第二的受害者是誰(shuí)呢，是世貿(mào)大樓的房東嗎？
事實(shí)上并不是。
世貿(mào)大樓的房東，也就是財(cái)產(chǎn)的擁有者，肯定是買了保險(xiǎn)的。樓倒了，保險(xiǎn)公司會(huì)賠給他們。那保險(xiǎn)公司會(huì)不會(huì)受損失呢？
也不會(huì)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司會(huì)買再保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)。而再保險(xiǎn)公司，會(huì)把這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)變成各種各樣的投資產(chǎn)品，轉(zhuǎn)嫁到全社會(huì)去。
風(fēng)險(xiǎn)就像池塘里的漣漪一樣，一圈一圈地?cái)U(kuò)散出去了，所以，是全社會(huì)為這兩棟倒塌的世貿(mào)大廈的損失買了單。
隨著社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)，結(jié)果不僅是財(cái)富大爆炸，它還產(chǎn)生了一個(gè)效應(yīng)，就是人們的風(fēng)險(xiǎn)被分?jǐn)偭顺鋈ァ＿@是現(xiàn)代社會(huì)給人類的一個(gè)饋贈(zèng)。
比如航空公司為了轉(zhuǎn)嫁油價(jià)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，可以購(gòu)買原油期貨，套期保值。外貿(mào)公司可以進(jìn)行遠(yuǎn)期外匯買賣，轉(zhuǎn)嫁匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。就算你創(chuàng)業(yè)，也不必真的拿身家性命去跟市場(chǎng)對(duì)賭，有風(fēng)險(xiǎn)投資給你錢，降低你的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
但是，這是不是好事呢？
當(dāng)然不是，真實(shí)的過(guò)程是：小的風(fēng)險(xiǎn)，被不斷地分?jǐn)?；大的風(fēng)險(xiǎn)，在不斷地集聚。
比如說(shuō)，2007年的次貸危機(jī)，在全球造成了那么大的破壞。很多人說(shuō)，這是因?yàn)槿A爾街銀行家的貪婪；也有人說(shuō)，這是因?yàn)槊绹?guó)政府錯(cuò)誤的住房政策。
不管哪一個(gè)原因，它都不是因?yàn)橛腥嗽诠室飧闫茐?。甚至可以說(shuō)，所有人的初衷都是良好的，
過(guò)程中那些人都是自鳴得意的。
窮人沒(méi)錢，還想買房，那只好貸款。銀行覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)大，怎么辦？把風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偝鋈ィ赫雒鎿?dān)保，然后再由商業(yè)銀行，把這些風(fēng)險(xiǎn)打包成各種各樣的金融產(chǎn)品，賣到全球。
這些產(chǎn)品又變成各種衍生金融產(chǎn)品，變到最后，這個(gè)產(chǎn)品的樣子連親媽都不認(rèn)得了。整個(gè)過(guò)程，金融業(yè)都在承擔(dān)分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的使命。
金融的本質(zhì)就是在買賣風(fēng)險(xiǎn)，那客觀結(jié)果就是分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，但到最后，卻是整體雪崩。
機(jī)關(guān)算盡地躲避風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果把風(fēng)險(xiǎn)變成了一定、確定、肯定，而且大到無(wú)法收拾的程度。
不僅是金融危機(jī)，這件事，其實(shí)是整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)模式的一個(gè)樣本。
在局部、在看得見(jiàn)的地方，我們拼命降低風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果是在整體、在看不見(jiàn)的地方積累風(fēng)險(xiǎn)。
感悟：羅胖舉的例子更多的是從宏觀的角度來(lái)談社會(huì)中的風(fēng)險(xiǎn)都被分散的看不見(jiàn)了，而實(shí)際上卻成了埋在各個(gè)地方的定時(shí)炸彈。
人們不是不知道風(fēng)險(xiǎn)存在，只是在看見(jiàn)眼前的利益時(shí)，他們情愿做個(gè)選擇性失明的瞎子。
那么換到微觀角度，從我們個(gè)人成長(zhǎng)的角度來(lái)談這個(gè)問(wèn)題呢？現(xiàn)在一時(shí)爽，日后火葬場(chǎng)。
現(xiàn)在我們吃吃喝喝玩玩睡睡，小日子過(guò)得舒坦的不行，我們是不是也把那些心里了解的敞亮的，日后可能要承擔(dān)的后果拋到了腦后？
出來(lái)混，遲早是要還的。
