近日遇到一個案件，對方提交了一份證人證言。還好，在庭前的準(zhǔn)備工作中，團(tuán)隊已經(jīng)預(yù)料到對方可能會提交該證人或其他證人的證言，因此，檢索了該證人及其他相關(guān)人員的情況，后來發(fā)現(xiàn)，該證人是失信被執(zhí)行人。

對于失信被執(zhí)行人作證，法律沒有規(guī)定對其證言不能予以采納，而單純的證言也不可能成為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，證言必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能用于認(rèn)定案件事實。

那么，對于失信被執(zhí)行人的證言，法院是否可以，或者是否有可能以該證人是失信被執(zhí)行人，而不語采納其證言呢？

《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定（2017修訂）》第八條規(guī)定：

人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息，向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會等通報，供相關(guān)單位依照法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。

人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息向征信機(jī)構(gòu)通報，并由征信機(jī)構(gòu)在其征信系統(tǒng)中記錄。

國家工作人員、人大代表、政協(xié)委員等被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應(yīng)當(dāng)將失信情況通報其所在單位和相關(guān)部門。

國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)等被納入失信被執(zhí)行人名單的，人民法院應(yīng)當(dāng)將失信情況通報其上級單位、主管部門或者履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)。

根據(jù)上述規(guī)定，國家對失信被執(zhí)行人從多方面是有所限制的，而之所以有這樣的限制，就是因為該法人或自然人作為失信被執(zhí)行人，失去了社會信用。

那么，在其他案件訴訟中，失信被執(zhí)行人作證，其證言能否也被否認(rèn)？

對此，個人認(rèn)為，對于失信被執(zhí)行人在民事案件中的證言，法院審核的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更嚴(yán)一些，雖然沒有相關(guān)的規(guī)定對此予以規(guī)制，但一個失去信用的人的證言為什么要相信呢？

有人說，中國的法庭是騙子的天堂，各種偽證，各種胡說八道，所以，證言都不可信，失信被執(zhí)行人的話更不能信。

有人說，失信被執(zhí)行人雖然在其他案件中失信，但并不代表在所有事情上都失信，所以，可以結(jié)合其他事實辯證看其證言。

我想，我應(yīng)該發(fā)起一個投票，看看大家的意見，您怎么看？歡迎留言。