最近兩個月，先后向理事會社區(qū)專題投了兩篇散文稿件，都被拒稿了。
那天，我一氣呵成寫下《天生橋賞瀑》，以游賞太行深處的阜平天生橋瀑布群之足跡為線索，從云霧繚繞的巍峨山脈到玄奇古老的地質(zhì)奇觀，從壁立千仞的的懸崖到幽深神秘的峽谷和巖洞，從白練懸空般的瑤臺山銀河飛瀑到萬馬奔騰之勢的三疊瀑，從珠簾輕紗般的馬尾瀑到浪花迸濺的瓊漿瀑，從其形、其色、其聲、其味、其感描寫千姿百態(tài)的瀑布群，還有碧如翡翠的深潭和跌宕起伏的溪流疊水，表達對自然山水的熱愛，以及人在景中的暢快心緒。
寫完之后，我滿懷希望地投了理事會社區(qū)專題，想不到拒稿的消息來得那么快。
我開始反思，這篇文章和我從前被理事會社區(qū)專題收錄的文章之間的差距在哪里，這篇文章和被理事會社區(qū)專題收錄的其他文章之間的差距又在哪里。
奈何文章的高下，評判標準難免會因人而異，因情因境而異。或許這篇文章只是我自以為達到了可以拿去投稿的基本要求，但是文章質(zhì)量終究入不了編輯老師的法眼。
或許，會不會還有一個陰差陽錯的原因：這篇文章的配圖，是我用AI生成的，圖片的下方還有一小行字“天工AI生成”；會不會因此給人一種錯覺，認為文章也是AI生成的？從而給編輯老師們一種很壞的印象，所以迅速拒稿？
我的思索當然沒有得到真正的答案。
后來，我又寫了一片關于海棠花的散文《四合院的海棠春色》，以春日午后漫步于老胡同所見之盎然生機為開篇，走過灰磚青瓦的小巷，駐足古色古香的四合院，描寫庭中花團錦簇枝葉扶疏的海棠，以及海棠花影里靜謐而祥和的小院生活，通過剪紙窗花、糖葫蘆、泥塑小人、傳統(tǒng)小吃、皮影戲團等意象來描寫溫暖的人間煙火。
我斟酌詞句，修改了三遍，發(fā)布之后，又滿懷希望地投了理事會社區(qū)專題，想不到拒稿的消息還是來得那么快。
簡書的推薦規(guī)則，我不全懂，只懂得一部分，比如說，我知道有伯樂推薦和理事會推薦等，每兩次推薦之間要相隔10天以上，我也知道要堅持原創(chuàng)，不可以當搬運工。至于“小黑屋”之類的規(guī)則，我等小權重用戶倒是不必擔心。
不過，說實話，最近頻繁拒稿帶來的挫敗感讓我有點意興闌珊了，這樣看來，我還真是沒出息??！
