我寫過一些公眾號，有百來粉的，也有七十幾萬粉兒的。前前后后幾百篇文吧

發(fā)現(xiàn)，這個世界上，至少我看見的那一部分，做正確的產(chǎn)品遠沒有做好賣的產(chǎn)品“好賣”。就像一個黃色暴力的標題，遠比有趣嚴謹?shù)膬热莞芴嫖屹嵉藉X。

我有一個小學同學，家里做服裝生意。早十五六年前，還在流行喇叭褲和高聳的墊肩時，忽然想到批發(fā)一種黑色的晴綸面料，用來做緊身褲。他父母單純的覺得女性這樣穿能顯露腿型很好看，而且這種面料又便宜又舒適肯定穩(wěn)賺不賠。他家經(jīng)營服裝很有經(jīng)驗，但是批發(fā)來的面料堆滿了兩個廠房硬是一件也沒賣動，最后堆得連家里都是那種黑色的面料。想了各種辦法最后破產(chǎn)跑路一路跑到朝鮮絲綿代加工廠。

同學和我描述我時候，我主觀上認為滯銷的款式必然是難看的。其實那種款型，毫不夸張的說現(xiàn)在買個女生都買過，就在前兩年冬天，黑色打底褲配五顏六色的new balance開始盛行。這個正確的，曾經(jīng)讓人虧本的產(chǎn)品終于火了，可惜晚了十幾年。不知道曾經(jīng)有機會變成富二代的同學對此作何感想。

正確的產(chǎn)品，它的優(yōu)點不勝枚舉，但它唯一的風險是不能滿足人們固有的偏好。這種情況在索尼大法的身上屢見不鮮。比方說任天堂switch所強調的理念，在2003年索尼大法公布PSP時就提出了：Play anywhere！ 把游戲機裝到你的口袋里！但一直不溫不火。直到前年switch供不應求，這個隨走隨玩理念才為人接受。

好賣的產(chǎn)品應該有這樣幾種特點： 能迎合大部分人的現(xiàn)在的喜好以及期待，能順著潮流的趨勢發(fā)展分一杯羹。

正確的產(chǎn)品應該是這樣的：它的邏輯沒有問題，它的功能有價值，可能具有一定的前瞻性 至少不低俗。

但到底該做哪一種產(chǎn)品呢？

記得知乎有個很有名的討論：努力就一定會得到回報嗎？

努力的方面有兩種，比方說你努力健身，那一定會有肌肉，你努力背單詞，詞匯量一定會增加，這時候努力時成正比的。

但比方說你努力追一個女生，你努力創(chuàng)業(yè)，那你會不會一份付出就得到一份回報呢？不會的，你投入越多，可能賠的越慘。努力只能增加你贏的機率，不能保障你不會輸。

好賣的產(chǎn)品就像是必然能得到回報的努力，你知道了用戶的喜好，努力往這方面偏。用戶要便宜就降低利潤，用戶要優(yōu)勢就增加成本，用戶是腦殘粉就坑一個算一個，順著潮流的趨勢，回報必然和產(chǎn)品的用戶滿意度成正比。

而正確的產(chǎn)品，就是在賭博。--一個正確的產(chǎn)品你憑什么說它是正確的？誰來評判的？評判的標準是什么？產(chǎn)品做出來最直接的目的是銷售盈利，如果一個正確的產(chǎn)品它無法盈利那就是一個失敗的產(chǎn)品。一直無法打開市場，它的用戶不認可它，難道不失敗嗎？正確的產(chǎn)品可以是什么樣的？它必然沒有好賣的產(chǎn)品好賣嗎？

在所有公司都在為產(chǎn)品線齊全的時候，喬布斯將產(chǎn)品精簡到一款

在全世界都覺得手機會越做越小的時候，喬布斯推出了iPhone

這是正確的產(chǎn)品的代表。

套用喬布斯對產(chǎn)品的話來說：

我當然也不想失敗，我做事情之前也會有很多的顧慮，要考慮這會對皮克斯有什么影響，會不會影響我的家庭，會不會影響我的名譽。但是我最后決定去做，因為這是我想做的事情。如果我盡了自己最大的努力卻失敗了，那至少我已經(jīng)盡了最大的努力，結果最壞又能壞到什么樣呢？

正確的產(chǎn)品需要嘗試，也需要堅持。

希望這個世界上有越來越多正確的產(chǎn)品。