日本檢方認(rèn)為陳世峰有殺人預(yù)謀，其內(nèi)容包括但不限于案發(fā)前他沒有如常戴有框眼鏡、臨時(shí)換鞋、帶有備用衣物、買酒、購(gòu)買單程車票并攜帶刀具。
從目前結(jié)束的庭審結(jié)果看，檢方上述理論尚未被完全證實(shí)，最重要的一點(diǎn)是那把殺人的刀到底是誰的、是怎樣出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的還沒有定論。庭審時(shí)，陳世峰說劉鑫從門內(nèi)將那把刀遞給門外的江歌，而江歌用刀刺他。檢方目前尚未有效地駁斥這一關(guān)鍵性的說法。由此可見日本警方當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)做得并不完備，也許他們想當(dāng)然地以為刀是嫌犯帶來的，就沒有收集并固定江歌與這把刀之相關(guān)牽連方面的證據(jù)。檢方說陳所在學(xué)校實(shí)驗(yàn)室里有一個(gè)跟這個(gè)兇器一樣類型的刀消失了，但還沒有證明涉案兇器直接來源于該實(shí)驗(yàn)室。這事沒完，如果接下來的事實(shí)證明這把刀是劉鑫遞給江歌的或就是江歌隨身攜帶的，則對(duì)陳世峰有利。
假設(shè)刀具是陳世峰從實(shí)驗(yàn)室順走、帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并用其殺死江歌，就能證明他有殺人預(yù)謀嗎？可能還不行。第一，陳世峰要?dú)⒌氖莿Ⅵ?，不是江歌，即便說他有殺害劉鑫的預(yù)謀，那也不能因?yàn)楝F(xiàn)在是江歌遇害就說陳有殺害江歌的預(yù)謀；第二，日本檢方目前的證據(jù)并不能十分有效地證明陳世峰有殺害劉鑫的預(yù)謀。按人之常情和陳劉交惡的歷史，不排除陳有最后一次威逼劉鑫復(fù)合如再遭拒絕就拔刀相向、做殊死一搏的可能性，但這并不意味著他在此之前就有豁出去殺死劉鑫的動(dòng)機(jī)，要證明這一點(diǎn)需要進(jìn)一步論證。
說到殺人動(dòng)機(jī)需要特別關(guān)注的是，江歌遇害的時(shí)間是去年11月3日0點(diǎn)22分，14分鐘前，也就是3日0點(diǎn)8分，江歌剛結(jié)束與母親的通話，當(dāng)時(shí)她在車站等劉鑫，隨后二人步行回家，在門口遭遇埋伏的陳世峰。如果這是陳第一次露面，且見面時(shí)二話不說揮刀向人，見神殺神，見佛殺佛，那我們完全可以說江歌遇害是陳預(yù)謀殺人的結(jié)果。問題是11月2日三人就有見面，下午3點(diǎn)07分陳世峰就趕到了江歌租住的公寓，他在外面給劉鑫打電話，劉即給江歌發(fā)微信通報(bào)、求助。下午3點(diǎn)31分之后江歌趕回家驅(qū)趕陳世峰，與之發(fā)生爭(zhēng)吵。這時(shí)，“劉鑫正在屋里戴隱形眼鏡，3點(diǎn)54分，劉鑫給江歌發(fā)微信，讓她進(jìn)屋，‘三叔（對(duì)江歌的呢稱），進(jìn)門。不要跟他吵，別生氣?！?4點(diǎn)18分，劉鑫出來的時(shí)候，陳世峰還沒走。根據(jù)案發(fā)后日媒公布的視頻，4點(diǎn)半左右，一個(gè)騎自行車的人經(jīng)過公寓前，聽到有人大聲爭(zhēng)吵。附近居民至少有三人都聽到了爭(zhēng)執(zhí)聲。據(jù)日媒報(bào)道，一名70歲老太還看見，兩女和一男在公寓2樓走廊用中文吵架。之后，三人移動(dòng)到了公寓一樓入口處，爭(zhēng)吵持續(xù)了20分鐘左右?！痹谶@之后，陳世峰尾隨劉鑫到其打工的餐廳，這時(shí)大約是下午5點(diǎn)過，離他最終動(dòng)手殺死江歌還有7個(gè)多小時(shí)，這么長(zhǎng)時(shí)間里他去哪了、做了什么？這才是警方、檢方應(yīng)調(diào)查的重點(diǎn)。
另外值得注意的是，11月2日下午陳世峰尾隨劉鑫到了她打工的餐廳后消失，沒有像劉鑫擔(dān)心的那樣繼續(xù)糾纏，“而是預(yù)先等在了江歌家附近。根據(jù)劉鑫案發(fā)后給江歌媽媽江秋蓮發(fā)送的微信聊天記錄，‘警察看了監(jiān)控，他是晚上10多來到我們家附近車站的，9點(diǎn)多還是10點(diǎn)多?！卑搓惖恼f法江歌下班時(shí)間是晚上11點(diǎn)，比劉鑫早一個(gè)小時(shí)，他想在見到劉之前先和江歌談?wù)?。那么，他?dāng)天第二次來到這里是有預(yù)謀地殺害江歌嗎？難道是因?yàn)橄惹暗臓?zhēng)吵遷怒于江歌而起了殺心？怎么說這樣的可能性都不大，除非陳世峰瘋了，否則，殺死江歌并不能讓劉鑫回心轉(zhuǎn)意，為什么要這樣做？如果真想這樣做，陳完全可以從暗處直奔出來，捅兩刀就跑，這不更符合檢方描繪的犯罪景象嗎？
因此，陳世峰稱當(dāng)時(shí)想和江歌好好談?wù)?/strong>，想要她去做劉鑫的工作與自己復(fù)合，此主張并非不成立。關(guān)于預(yù)謀殺人檢方應(yīng)提出更有效的證據(jù)，證明彼時(shí)的陳世峰有孤注一擲的打算。比如說他當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了新的女友，正在考慮同居住所，如果陳世峰之前就確定了要去殺人他應(yīng)該有更決絕的舉動(dòng)才符合檢方的預(yù)設(shè)。既然做了N項(xiàng)準(zhǔn)備怎么就不可能做（N+1）項(xiàng)準(zhǔn)備？比如說給新女友留個(gè)條子囑咐后事等等。如前所述，這之間有七八個(gè)小時(shí)，做什么都來得及。
退一步說，至少陳世峰不會(huì)在去年11月2日下午5點(diǎn)之前決定殺死江歌，即使因?yàn)橄挛绲臓?zhēng)吵惡向膽邊生，也只會(huì)在再次與江歌發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)或發(fā)生別的意外時(shí)（如陳說江先用刀刺他），一時(shí)沖動(dòng)殺死了她。如果歷來無仇無怨，非慣犯，又沒有同伙，故意殺人不會(huì)那么殘忍，一氣捅了江歌十幾刀恰恰說明陳世峰是因?yàn)楸┡Э亍?/p>
BTW，是次庭審許多網(wǎng)友關(guān)注的重點(diǎn)是陳世峰是否撒謊。哎，這種關(guān)注無異于與虎謀皮，毫無意義。陳世峰現(xiàn)在做的一切就是盡量脫罪，大說小，小說沒，但是他也知道故事要講圓，過度渲染只會(huì)弄巧成拙。但管他說什么呢？我們應(yīng)該關(guān)注的是檢方和法官的觀點(diǎn)是否成立。日本法律亦屬大陸法系，法官主觀心證的余地很大。在現(xiàn)場(chǎng)幫助江歌母親的人應(yīng)提醒她，要盡量給法官留下好印象。
另外，從日本法律及其社會(huì)影響看這就是一樁尋常的刑事案件，案犯也系初犯，理論上說，欲通過強(qiáng)大的輿論影響判決可能性不大，何況中日兩國(guó)的政治氣氛正處在好轉(zhuǎn)之際。
補(bǔ)記
有友鄰認(rèn)為：1）陳是蓄意殺人，沒跑，換洗衣服，紅鞋，隱形眼鏡，搜索“清洗”，口罩，戴帽衫，威士忌，下雨天，深更半夜，三樓埋伏。2）目標(biāo)應(yīng)是劉，因當(dāng)天看劉指認(rèn)同事林為新男友。劉本應(yīng)晚些回家，正好被陳劫殺，但她讓江等她一起回。庭審看，陳明顯暴力偏執(zhí)，若劉是先進(jìn)的屋，可能是陳想挾持江跟著進(jìn)屋，但劉快一步關(guān)了門，上鎖，陳按門鈴，不開，聽到報(bào)警，計(jì)劃失敗，更加暴怒，刺死江，后打車回家，沒來得及處理血衣。罪該萬死。
指稱陳世峰蓄謀殺劉鑫似還有二個(gè)方面的“環(huán)境證據(jù)”：1）陳世峰聽說劉鑫懷孕后給了她10萬日元；2）去年11月2日下午5點(diǎn)之后直到午夜前，陳世峰一直通過微信和劉鑫聯(lián)系，往來信息可顯示陳世峰的“絕望”過程。
關(guān)于劉鑫懷孕，庭審記錄顯示，去年10月14日，江歌去陳世峰學(xué)校找他，說劉鑫懷孕了。陳世峰取了10萬日元給江歌作為劉鑫的墮胎費(fèi)等。檢方問陳是否與劉鑫本人確認(rèn)過其懷孕，陳答道：江歌說劉鑫在家一直哭，不想見他。他覺得如果江歌撒謊，劉鑫會(huì)站在江歌一邊，把錢分了。所以沒當(dāng)面和劉鑫確認(rèn)，想另找方法確認(rèn)。而根據(jù)檢方對(duì)劉鑫的問詢，劉鑫否認(rèn)懷孕并指陳世峰撒謊。
10萬日元將近人民幣6000塊，在劉鑫宣布和他分手后陳世峰是否給過劉這樣一筆錢且是否通過江歌轉(zhuǎn)交，這的確需要澄清。如屬實(shí)，這件事應(yīng)該是陳世峰對(duì)劉鑫、江歌產(chǎn)生惡感的某種起點(diǎn)，如果他持續(xù)懷疑江歌伙同劉鑫“訛詐”他，自然讓他日后產(chǎn)生殺戮心。
去年11月2日下午，陳世峰和劉鑫斷斷續(xù)續(xù)一直有信息溝通，天涯論壇上有個(gè)“樓”，題目是“江歌案庭審新進(jìn)展，劉鑫為擺脫陳不顧一切手段”，匯集了有關(guān)方面的內(nèi)容，現(xiàn)將有關(guān)要點(diǎn)摘錄如下（原內(nèi)容未必準(zhǔn)確，僅供參考）：
11月2日下午，過了會(huì)兒，陳世峰又說：“我從沒這么愛過一個(gè)人，我想到你會(huì)生氣，但是沒想到你想把我刪了，還想報(bào)警。”劉鑫沒有回復(fù)。
5點(diǎn)11分，陳世峰再發(fā)一條：“我很后悔，真的不想承認(rèn)失去了你，我的壓力很大，需要你來支持我。你又總是不回復(fù)我，造成一個(gè)惡性循環(huán)，你說我惡心，你才惡心呢。我每次都被你逼得這么慘。我要上傳照片?！?劉鑫回復(fù)：“不要管我，我再也不會(huì)見你了。” 陳世峰再發(fā)：“你讓我的心情很糟糕。” 劉鑫再回復(fù)了一句：“不要再聯(lián)系了。”
5點(diǎn)30分，劉鑫到了拉面店。他的同事小林后來接受了警察的詢問，回憶了其后發(fā)生的細(xì)節(jié)。小林記得，劉鑫是哭著進(jìn)來的。當(dāng)時(shí)小林在做飯，店長(zhǎng)問劉鑫為什么哭，劉鑫用日語哭訴，我的前男友為什么會(huì)知道江歌家的地址?。啃×衷偃?，她又用中文回答了一次。
5點(diǎn)38分，陳世峰給劉鑫發(fā)來一條微信：“還沒打工吧？咱倆談?wù)劙伞Ｒ怀鋈フf？”他還問劉鑫，怎么才能復(fù)合。劉鑫回答，這是沒可能的。
5點(diǎn)42分，劉鑫說，要不（拉面店）店口說吧。陳世峰要求去車站口。劉鑫說不想去。陳世峰妥協(xié)。
根據(jù)小林的證言，6點(diǎn)時(shí)，店員小林和店長(zhǎng)準(zhǔn)備出門，遇見了劉鑫和戴著口罩的陳世峰站在拉面店門口。劉鑫跑到小林旁邊，指著小林說對(duì)陳世峰說，這是我的男朋友，是我喜歡的人。小林說，劉鑫是希望陳世峰能就此放棄，但陳世峰什么話都沒說，掉頭就走了。
6點(diǎn)10分，陳世峰再次給劉鑫發(fā)來微信：“為了把你追回來，我可以為你做任何事。如果你真的和他在一起了，我也什么事都做得出來?！眲Ⅵ螞]有回復(fù)。這時(shí)，劉鑫和小林正在一家麥當(dāng)勞里聊天。小林還記得，劉鑫對(duì)他哭訴，說不想復(fù)合。安撫好劉鑫的情緒后，小林把她送回了店里。半個(gè)小時(shí)后，陳世峰再次發(fā)來信息，要求第二天和劉鑫在學(xué)校的大禮堂見面。7點(diǎn)到11點(diǎn)，是劉鑫在拉面店的上班時(shí)間。她在這期間一直沒有回復(fù)陳世峰的微信。
到了晚上11點(diǎn)9分，她回復(fù)說：“我不知道什么時(shí)候有時(shí)間，你想干什么？你想談什么？你能為我做什么？” 收到劉鑫回復(fù)后，陳世峰馬上回答：“真愛要如何表達(dá)？” 劉鑫說：“我已經(jīng)回不來了，你開始新的生活吧?！?陳世峰發(fā)了一條長(zhǎng)長(zhǎng)的語音：“我想調(diào)整自己的心理，但是做不到，我一直很痛苦，一直做夢(mèng)夢(mèng)到你。我想從這種痛苦中解脫出來。我都這么努力了，你能拒絕嗎？我很痛苦，我解脫不了?！?接著又是一條語音，很短：“你和他到哪一步了？” 這個(gè)“他”，指的是幫劉鑫假扮男友的小林。劉鑫回答：“這是我的隱私，和你一點(diǎn)關(guān)系都沒有?！?這時(shí)是2016年11月2日晚上11時(shí)37分，劉鑫與陳世峰的最后一次聊天。
監(jiān)控顯示，11時(shí)40分，陳世峰下了地鐵，走出車站。到達(dá)江歌家所在的公寓后，他藏在了公寓3樓。隨后江歌和劉鑫也到了家。半個(gè)多小時(shí)后，命案發(fā)生。
11月2日下午直至午夜，劉鑫對(duì)他的回復(fù)和言行一次一次刺激了陳世峰，如果說他想殺死劉鑫，那應(yīng)該是在下午6點(diǎn)第一次聽劉說她有新男友之后。6點(diǎn)40分陳世峰再次微信劉鑫，約她次日學(xué)校見，劉鑫因上班未復(fù)，他就沒再給她發(fā)信息直到晚上11點(diǎn)9分。這段時(shí)間他做什么去了呢？在做殺人準(zhǔn)備嗎？檢方的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該是這個(gè)時(shí)段。
那么，陳世峰最后兩條語音是否能夠說明他即便已有殺害劉鑫的圖謀但對(duì)兩人復(fù)合仍存有最后的希望呢？換言之，他在行兇前一直恐嚇劉鑫，那么他這一次來是不準(zhǔn)備與劉做最后的交涉而選擇直接動(dòng)手呢還是依然抱著最后一線希望，不然再以死相逼？竊以為即便他之前做了準(zhǔn)備（有殺人犯意）他仍然偏執(zhí)地認(rèn)為劉鑫至少在見到刀之后——如果最終確認(rèn)刀是他隨身攜帶的話——會(huì)服軟。陳世峰應(yīng)該知道劉圓滑、靈活、喜歡求助的個(gè)性，何況她當(dāng)天的表現(xiàn)也并不是那么決絕，否則她不會(huì)在晚上11點(diǎn)9分回復(fù)陳4小時(shí)前的信息。劉鑫并不認(rèn)為陳世峰會(huì)鋌而走險(xiǎn)，否則不會(huì)一而再再而三地刺激他，她也很自大，以為自己“吃定”了陳世峰。因此，庭審時(shí)陳世峰說是因?yàn)樵谧詈笠豢搪牭絼Ⅵ螆?bào)警、聽江歌說要報(bào)警才動(dòng)殺心。另外，如果意外沒有發(fā)生，他一定會(huì)在當(dāng)天（3日）上午去學(xué)校繼續(xù)糾纏劉鑫，因此，陳之所謂帶一瓶酒與江歌聊幾句、套套話并聽聽江的建議的說法也不能遽然予以否定。
陳世峰個(gè)劉鑫的語音留言中有一句是“我解脫不了”，那么午夜埋伏是否為了以一死得解脫呢？當(dāng)然有這種可能，如果檢方能最終確定殺人刀具是陳世峰事先準(zhǔn)備的，其蓄謀殺人的主張應(yīng)可成立。五次開庭，陳世峰的牌基本上出完了，檢方還有余地。但是，即便如此，仍如正文所論，我們也只能說陳世峰有殺劉鑫的預(yù)謀，依然不能說他有殺江歌的預(yù)謀。檢方的控罪如欲成立，看來他們得退而求其次，去證明當(dāng)劉鑫進(jìn)入房間，門前只剩江歌阻隔的情況下陳世峰一怒之下故意殺害了她。他對(duì)江歌有足夠的怨氣，足以滋生殘害她的戾氣——主要傷口都在脖子上似已證明陳痛恨江多管閑事，恨她多話，而這就需要：
最終確認(rèn)刀具來源；
縮小論證范圍，把重點(diǎn)放在劉進(jìn)屋、陳未遂、江阻擋或拖延或阻礙了陳第一時(shí)間抓住劉而臨時(shí)起意故意報(bào)復(fù)殺江，邏輯鏈需要調(diào)整。
困難的是事發(fā)突然，時(shí)間短促，證據(jù)少，檢方的抓手似只有法醫(yī)報(bào)告，因?yàn)?strong>警方?jīng)]有找到折斷的刀刃，好在殘余的刀柄上沒有江的指紋。
是為補(bǔ)充。
續(xù)補(bǔ)
劉鑫的問題：
2016年11月2日下午與江歌分手去上班后就未與江歌聯(lián)系，直至在回家的地鐵上江歌微信她，她才請(qǐng)江去車站接她。之前，她沒有向江通報(bào)陳世峰糾纏、恐嚇的要點(diǎn)。檢方應(yīng)審閱江歌與劉鑫之間所有關(guān)于陳世峰的通信記錄，重點(diǎn)是有沒有通過“假懷孕”向陳世峰索要錢財(cái)?shù)挠涗洝．?dāng)然，陳世峰的律師也會(huì)收集劉鑫這方面的信息。另外需要注意的是，江歌遇害前一小時(shí)左右給劉鑫發(fā)微信的語氣很輕松，她并沒有把陳世峰當(dāng)一回事。
午夜歸家時(shí)，劉鑫到底看見陳世峰沒有？即便進(jìn)門前沒看見，當(dāng)江歌未及進(jìn)門并明顯出現(xiàn)不正常狀況時(shí)劉鑫知不知道來者是陳世峰？難道她真以為陳會(huì)像他說的那樣第二天去學(xué)校找她，因此門外不可能是陳世峰嗎？
門鈴應(yīng)該響過，按門鈴的人要么是江歌，要么是陳世峰，要么兩人都按過，要么是陳世峰、江歌誤碰。門有沒有反鎖需要進(jìn)一步論證，因?yàn)榻柙陉愂婪搴烷T之間，陳世峰無法知道門是否被劉鑫反鎖，所以他只是說江歌按門鈴劉鑫不開門，但他沒有說江歌是否轉(zhuǎn)過門把手。
即便11月3日凌晨江歌遇難時(shí)劉鑫無法判定兇嫌是陳世峰，那么到了次日中午她應(yīng)該懷疑兇嫌是陳，因?yàn)殛愵^天說好要去學(xué)校見她。再就是行兇之后陳世峰應(yīng)該沒有再給劉鑫發(fā)過信息，為什么劉鑫不盡早告訴警方、江母她的懷疑。事實(shí)是11月5日江母對(duì)外公布嫌犯很可能是陳世峰，而直到11月9日劉鑫才告訴江母嫌犯可能是陳。當(dāng)然，那段時(shí)間劉鑫一直在配合警方調(diào)查，無法對(duì)外溝通，但她為什么不告訴警察？難道她真認(rèn)為陳世峰不會(huì)殺人嗎？
劉鑫應(yīng)該是在第一時(shí)間就做出了錯(cuò)誤的選擇——沒有向警方告之她與陳世峰交惡的詳情（含江歌干預(yù)部分）并明確陳是第一嫌犯——所以在那之后只能一錯(cuò)再錯(cuò)。究其實(shí)，兇案發(fā)生時(shí)她有恐懼——事前她不至于認(rèn)為陳世峰會(huì)殺江歌，且不說遞刀環(huán)節(jié)，以為用報(bào)警嚇唬一下陳世峰就會(huì)溜走，事后是怕陳世峰接著殺她；知道江歌遇害后她也恐懼，不知道該不該為其死亡承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)多大的責(zé)任，不提陳世峰名字應(yīng)與此相關(guān)，是怕受牽連；再往后，尤其在陳世峰于11月24日被捕后，劉鑫也許依然在為自己可能將承擔(dān)的責(zé)任（包括對(duì)江歌家庭的經(jīng)濟(jì)賠償）擔(dān)憂而忘記了為人的良知，甚至走向反面。
劉鑫并不是兇嫌，但除了倫理她依然存在法律上的責(zé)任，除了協(xié)助警方調(diào)查，告知警方她所知道的一切之外，還應(yīng)出庭依法作證。她出過庭了，目前看效果一般，因?yàn)樗f了太多的“不知道”。天知道她知道不知道。
三補(bǔ)
“梨視頻”報(bào)道（12月18日）：就陳世峰殺人，日本檢方向法官求刑“有期徒刑20年+”。檢方提出了七條理由，其要義與西區(qū)上述分析相同，與第一次庭審相比較，檢方最關(guān)鍵的變化是：
1、將可能蓄謀殺害劉鑫與臨時(shí)殺死江歌區(qū)分開來；
2、不再堅(jiān)持“故意殺人”說，改為行兇前“有強(qiáng)烈的殺意”；
3、上述“殺意”源自“極端自私”，即：陳世峰認(rèn)為江歌妨礙了他與劉鑫溝通，成為了障礙；
4、如果陳世峰悔罪態(tài)度良好，按檢方態(tài)度，刑期會(huì)低于18年。
檢方上述觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述自“梨視頻”，如有不確之處，以相關(guān)方最終觀點(diǎn)為準(zhǔn)，并請(qǐng)忽略西區(qū)的議論。
四補(bǔ)
12月20日，日本法院對(duì)陳世峰殺人案作出一審判決，竊以為這是一份高質(zhì)量的判決書，言簡(jiǎn)意賅，技術(shù)含量很高，比這幾年國(guó)內(nèi)個(gè)別法官熱衷的文青抒情文字高明百倍而有余。同一天，劉鑫發(fā)長(zhǎng)文稱“我是證人劉鑫！ 我不再沉默！”。雖然這是她對(duì)200天來網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的回應(yīng)，仍算一篇冤冤相報(bào)之作，無法評(píng)說。
依日本法律及其審判慣例，法官一口允準(zhǔn)檢方求刑確屬特例，足以表明法庭成員對(duì)陳世峰的厭惡和譴責(zé)之意。即便如此，江母依然可以表達(dá)自己的情感和任何不同的觀點(diǎn)，但有二點(diǎn)可能要稍加注意：
判決書確認(rèn)陳世峰是來殺劉鑫的，這給予了劉某種倫理基礎(chǔ)，籍此她在未來可能會(huì)反擊來自于任何方面的人身攻擊或誹謗；
江母在記者發(fā)布會(huì)上表示要與劉打官司，這需要調(diào)取日本警方證據(jù)，假設(shè)日方配合，中國(guó)法院怎么看待這些證據(jù)的效力？官司怎么啟動(dòng)？刑事還是民事？希望江母找到一個(gè)好律師。
