吳柳芳千錯萬錯,錯在不符合“道德”

網(wǎng)圖:吳柳芳



出于謹慎,前世界體操冠軍吳柳芳被某音封號的事我不想多說,只是在一篇文章中淡淡地提了一筆。誰知看到了一篇特別奇葩的文章:《體操冠軍吳柳芳,為什么不能拍擦邊視頻?》,對吳柳芳的討伐可謂大義凜然。面對站在道德高地上的作者,忍不住還是要多說幾句。

文章的中心思想是:誰都可以拍擦邊視頻,體操冠軍絕對不行!別人不道德,吳柳芳不行!

一開始作者顯得非常“客觀”,首先聲明吳柳芳拍什么、穿多少,那都是她自己的自由,從法律角度上說,不違法就行。

即使是不“道德”,似乎也允許。

還以為又來了個尊敬個人權(quán)利、替吳柳芳發(fā)聲的明白人,誰知此人話鋒一轉(zhuǎn),圖未窮,匕已現(xiàn)。

吳柳芳擦邊,是生活所迫嗎?不是。咱們的退役運動員,退役冠軍的待遇,比不少發(fā)達國家還要好?!∥夜侣崖劊^一回看到這個說法。以前聽說的是,發(fā)達國家參加奧運會的運動員多半是業(yè)余,平時訓練自己掏錢,參加比賽還得自己出路費,應(yīng)該沒有退役一說。曾經(jīng)看過報道,奧運冠軍比賽一結(jié)束,跟著就回公司上班了。不上班,沒準還會扣獎金。

總之,吳柳芳的擦邊,并非為生活所迫,而是她自己的選擇,就是想賺快錢。也就是說,吳柳芳并非被生活逼到了擦邊的地步,倘若吃飯成了問題,擦邊也不是不可以。如此說來,給人一種感覺,平臺上那些穿著暴露的女孩就應(yīng)該都是被迫擦邊才行。


網(wǎng)圖:管晨辰

其二,奧運冠軍管晨辰師妹指責吳柳芳,到底對不對?這個話題就更扯了。管晨辰認為吳柳芳不應(yīng)該公開自己曾經(jīng)是國家體操隊員,并且亮出世界冠軍標簽。她的原話是:要擦你就擦你的唄,就不要給體操扣屎盆子了,你的正能量體操好像不需要。

“正能量”當然是反話。搞笑的是管晨辰也不怎么“正”,也在跳擦邊舞,而且穿得遠比吳柳芳清涼,說實在的她已經(jīng)胖到了肥的程度。好就好在,她沒有說自己曾經(jīng)是國家隊的,更沒說拿過奧運冠軍。估計她就是說了,胖成那樣,對比一下身材苗條的吳柳芳,觀眾也不會相信她曾經(jīng)干過體操。

作者卻針對吳柳芳:說通俗點,你擦邊就擦邊,別為了流量穿上國家隊的衣服,帶上國家的金牌,集體不想丟你這個人。所以從這個角度看,管晨辰的拉踩雖然出于自身的嫉妒,但背后也體現(xiàn)了集體的意志:你這樣搞,確實過了。

原來如此。

好一個“集體意志”!

集體,這是一個非常熟悉的名詞。從前常常強調(diào),為了集體,應(yīng)該犧牲個人的利益。再提高一點,還可以上升到民族感情。事關(guān)國家臉面,厲害了我的妹!

你有沒有想到有個叫毛星火的小學生,他就是代表集體意志,要求著名作家莫言賠償14億元,全國人民每人一元,理由是傷害了民族感情。我當時就納悶了,因為我喜歡莫言,難道我不屬于14億里邊的一員。毛星火代表我,征求過我的意見嗎?我同意了么?

吳柳芳“擦邊”,是給體操抹黑,那些貪官呢?跑到外國公共場所去撒尿的戰(zhàn)狼呢?

說到后來,作者終于還是重新給吳柳芳定了性:不道德。

他發(fā)出的是誅心之問:讓你老婆、你女兒干這個,你同意嗎?

問我,我肯定不同意。

包括種地,打工,擺地攤,洗碗端盤子,我都不同意。

我希望他們有一份“體面”的工作。

然而,假如,也許真的有那么一天,為生活所迫,為了活下去……誰知道呢。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容