今天（11月14日），在當(dāng)?shù)貢r間下午兩點，高云翔案再上周休庭后，繼續(xù)開審，高云翔和代表律師一同現(xiàn)身。身穿黑色西裝的高云翔表情凝重，不比之前輕松的狀態(tài)，整個人也消瘦了許多。

高云翔西裝墨鏡出庭

高云翔在保鏢開路下現(xiàn)身

高云翔

這次的庭審中，澳洲法院宣布了上周高云翔律師提出的條例申請結(jié)果，拒絕了高云翔律師援引的91和93條例的質(zhì)證申請。

91和93號條例是指傳喚證人出庭，遭到了法官的拒絕，簡言之就是女受害人在接下來庭審中并不會出庭質(zhì)證，高云翔這個案件的迷點也會更難揭開。

這些年來，澳洲基于對女性的保護，對于該條例并沒有申請成功的案例，所以這次的申請失敗并沒有任何意外。

在上周的庭審中，高云翔律師提出了對女受害人證詞的質(zhì)疑，其所提供的三個版本供詞前后不一，多處矛盾，第一次供詞中否認(rèn)發(fā)生關(guān)系，而在之后的供詞卻承認(rèn)了這一點。

不僅如此，從此前的監(jiān)控視頻還看出女受害人在KTV和王晶有過親密行為，表現(xiàn)出來的樣子并不像是被強迫。女受害人在事后也沒有第一時間選擇報警，而是對著鏡子打扮自己，這一點來看更是讓人懷疑。

王寶強的代理律師張起淮分析了今天的庭審結(jié)果，從分析中可以得知，91和93條例被拒絕，這一點對于女受害人來說是有利的，因為現(xiàn)在女受害人已經(jīng)失去了法庭的信任，就算出庭了，暴露的種種細(xì)節(jié)反而會讓自己失去了信任。

張起淮還表示：所謂的“7項新增指控”實際上是7項指控替代了最初2項嚴(yán)重的指控，網(wǎng)傳36分鐘的酒店視頻也純屬謠傳。董璇作為保釋人，并不是拿出300萬澳幣交給法院，而是拿出價值相當(dāng)于300萬澳幣的房子或者固定資產(chǎn)作為擔(dān)保。

不過女受害人不出庭質(zhì)證，高云翔律師提出的多處疑點也很難得到證實，這個案件一時半會也無法出結(jié)果，估計又是很長的一段路要走了！