本章講的是政治預(yù)測，主要是為了說明預(yù)測中人的因素所造成的影響。
△西爾弗引用《專家的政治判斷力》作者泰特羅克的觀點(diǎn)，將專家分為兩種類型：狐貍型和刺猬型
狐貍型：尋找信息中與自身初始見解相左的部分，并修正自己的觀點(diǎn)；
刺猬型：尋找信息中與自身初始見解相同的部分，并強(qiáng)化自己的觀點(diǎn)。
△刺猬型專家在政治預(yù)測中的劣勢
預(yù)測需要綜合多方面的信息，而多方面的信息來自于不同立場的人，作為某一政黨的支持者——即已經(jīng)站定了立場的專家——是不可能接受對(duì)立方的思想的。
這就相當(dāng)于只看到了信息中的噪聲，而沒看到信號(hào)。即便有時(shí)候我們認(rèn)為對(duì)方就是在放屁，也要留意，有些信號(hào)確實(shí)是在屁里。
從這個(gè)角度來看，固守自己立場的專家，只能看到自己一面的信息，相當(dāng)于一直在投擲一枚兩面都是花的硬幣。
△狐貍型專家的態(tài)度
狐貍型專家認(rèn)為，許多問題難以預(yù)測，所以我們應(yīng)該對(duì)這些不確定性進(jìn)行解釋。
最好的解釋就是羅列各種可能性出現(xiàn)的概率，但是這樣很容易就會(huì)得出包含了正、反、正、反、正這樣多重意見的結(jié)論。
△政治預(yù)測
政治和物理、生物的不同之處在于，沒有一個(gè)普遍的恒定的支配規(guī)律，你看不到對(duì)手的牌，永遠(yuǎn)都會(huì)有意外發(fā)生——因此必須從每一處信息中收集信號(hào)，修正自己的預(yù)測。
通常而言，群體預(yù)測要比個(gè)人預(yù)測準(zhǔn)確性高上15%-20%。
△庫克團(tuán)隊(duì)的模型
做一次政治預(yù)測，需要的信息有民調(diào)、人口、投票率、黨派實(shí)力這些數(shù)據(jù)方面的信息和候選人性格、競選綱領(lǐng)、領(lǐng)導(dǎo)能力這些個(gè)人素質(zhì)方面的信息。
庫克團(tuán)隊(duì)的特點(diǎn)，是加入了面試，并應(yīng)用面試技巧施壓來全面評(píng)價(jià)候選人的個(gè)人情況。
實(shí)際上，與黨派優(yōu)勢的巨大差距相比，候選人在面試中無論表現(xiàn)得多優(yōu)秀都是無足輕重的。但是，面試既是極其重要的，又是極其不重要的。面試的真正意義在于——尋找危險(xiǎn)的，危險(xiǎn)到足以毀掉競選的信號(hào)。
面試是對(duì)預(yù)測進(jìn)行保險(xiǎn)，所謂“足量但不過量”的信息，僅僅在于對(duì)優(yōu)勢候選人的考察，旁敲側(cè)擊求證有沒有足以毀掉競選的隱患，與此相比，其他的候選人、其他的信息都是不重要的。在黨派實(shí)力差的背景下，能夠決定一名優(yōu)勢候選人不當(dāng)選的唯一決定因素，就是優(yōu)勢候選人自己。
△幾點(diǎn)討論
一、
應(yīng)用心理分析工具就目前而言并不是最合理的方式。因?yàn)闃O端的保守或兼容——即純粹的刺猬或狐貍——都只是少數(shù)人。
重點(diǎn)是，心理分析所暗含的假設(shè)：所有人，在其一生中——或至少是成年后的絕大部分時(shí)間里——是不會(huì)改變基本觀念的。
就價(jià)值觀（或本章的政治觀）而言，這樣假設(shè)是成立的。但若想推而廣之，很快就會(huì)出現(xiàn)問題：因?yàn)樵诰唧w的事件中——特別是牽涉到自身利益的事件中——我們實(shí)際上是一事一觀念的。
更重要的，我們?nèi)粽罩x——只要改變過觀點(diǎn)一次或者N次就能算狐貍型——再推論一下，就能想到，純粹地終究只是少數(shù)人，善變的狐貍遠(yuǎn)比固執(zhí)的刺猬要多——可能是一個(gè)或幾個(gè)數(shù)量級(jí)——有了更大的基數(shù)，通常情況下狐貍自然會(huì)比刺猬表現(xiàn)得更優(yōu)秀。
二、
如果你預(yù)測某人獲選的可能性是90%，你同時(shí)也預(yù)測了他有10%的概率落選，一個(gè)出色預(yù)測者的標(biāo)志是，每一個(gè)概率最終都會(huì)被事實(shí)證明是正確的
這里有一個(gè)問題，政治選舉的絕對(duì)數(shù)量（特別是表現(xiàn)在具體的候選人上）是不多的，因此實(shí)際上“90%勝選-10%落選”這一組論斷是很難用長期重復(fù)的結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)的。也就是說，以候選人個(gè)人為分析目標(biāo)進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果就難逃小樣本（或無樣本）。
因此，政治預(yù)測實(shí)際上是以黨派為基礎(chǔ)進(jìn)行的，所謂某人勝選的可能，其實(shí)是其黨派勝選的可能，某人勝選的概率，其實(shí)是其黨派勝選的概率，而這是可以通過更多的競選結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)和修正的。
三、
其實(shí)我們自身也有個(gè)問題：當(dāng)我們面對(duì)70%、80%或者90%的概率時(shí)，大部分的時(shí)候，在我們心里是自動(dòng)換算成100%的。
△人與機(jī)器
本章的領(lǐng)域是作者曾親身參與過的（另外的還有棒球預(yù)測與紙牌預(yù)測），但仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，作者在政治預(yù)測中所應(yīng)用的，其實(shí)是非常初級(jí)的分析方法——以民調(diào)為基礎(chǔ)的政治預(yù)測。實(shí)質(zhì)上，這和跟蹤指數(shù)來預(yù)測股市的波動(dòng)時(shí)沒有區(qū)別的。但是，因?yàn)檎位臼怯擅裾{(diào)決定的——而股市并不是由指數(shù)決定的——因此民調(diào)越準(zhǔn)確，預(yù)測的結(jié)果就越準(zhǔn)確。
當(dāng)然作者也發(fā)現(xiàn)了純粹依賴民調(diào)的缺陷——黨派優(yōu)勢能提供99%的勝選保障，但候選人的個(gè)人危機(jī)卻能保證100%的敗選。這點(diǎn)表現(xiàn)在其后對(duì)庫克團(tuán)隊(duì)的討論中。
就和預(yù)測需要綜合人與機(jī)器一樣，對(duì)預(yù)測的對(duì)象，也要區(qū)分人和機(jī)器。
這里我將民調(diào)這一類數(shù)據(jù)劃為機(jī)器：依賴它們，并有恰當(dāng)?shù)哪Ｐ偷那闆r下，我們能得出不錯(cuò)的結(jié)論，但純粹依賴它們依然有不確定性（而不是風(fēng)險(xiǎn)）。
而候選人劃為人：在競選中，只有他們才能毀滅自己，無論所在的黨派具有絕大的優(yōu)勢還是難分伯仲。
當(dāng)然這樣劃分需要更多的意會(huì)，其實(shí)并不合適。
另外一個(gè)啟示在于：放屁里面也有信號(hào)，要重視與你相反陣營的意見。
