最近也在追劇《不完美受害人》。

大概是林允的演技太好了，我對趙尋狠的咬牙切齒，哀其不幸怒其不爭。

趙尋看上去全然不像無辜受害者，我找不到同情她的任何蛛絲馬跡。

一個受過高等教育的大學(xué)生，不管是怎樣的性格，總該懂得不隨意接受別人的饋贈，面對非黑即白的選擇不需要猶豫，對嚴(yán)重侵害自己的行為完全可以拒絕和反抗。這些她都沒有做到，半推半就的接受，甚至在受害的過程中半句拒絕的的話都沒有！這是受害人嗎？是被脅迫非自愿的強(qiáng)奸嗎？這也不是所謂的懦弱不懂反抗不敢發(fā)聲，因?yàn)槌晒@個角色的塑造根本不需要這樣去選擇，他沒有施加暴力，也沒有用權(quán)力強(qiáng)迫和引誘，他也不是非你不可，他新歡舊愛都不缺，你憑什么認(rèn)為不能拒絕，無法拒絕。唯一的可能就是貪慕虛榮，在利誘面前搖擺不定，猶豫不決之際，在關(guān)鍵時刻做了后來認(rèn)為是錯誤的后悔的選擇。

劇中的趙尋一直在說要面對真實(shí)的自己，不在乎他人怎么看。

哪一個是真實(shí)的自己？她分的清嗎？最終艱難的做了一個選擇而已。

情緒不穩(wěn)定，立場不堅(jiān)定，左右搖擺。

我很認(rèn)同林闞的觀點(diǎn)：法律是以客觀事實(shí)為依據(jù)。

所有的事實(shí)都無法證明趙尋非自愿，她只是在猶豫徘徊的時候做了一個錯誤的愚蠢的在我看來正常人絕不會選擇的決定：告成功強(qiáng)奸。

面臨 的境遇會左右一個人的決定，但并不意味著這個選擇是對的，或者是所謂的真實(shí)的自己做出的選擇，并且要求別人為你隨意的左右搖擺的選擇付出代價，就是受害人看心情來定義事實(shí)，這實(shí)在太荒誕。雖然同為女性，對趙尋實(shí)在做不到同情和理解。晏明說的很有道理，剖析的很深刻，但整個事件在情理上還是讓人難以接受。

客觀來分析，現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該不會有這樣的趙尋吧。真的有，就是自己作死，無關(guān)他人。

米芒就是鮮明的對比，她是目光短淺，文化程度不高，懦弱貪婪又無知才落得被強(qiáng)奸和家暴的下場。在情理上是說的通的，這樣的事情大概率是會發(fā)生的，也符合不完美受害人的定義。而趙尋面臨的境遇，在現(xiàn)實(shí)中大概率是不會發(fā)生。

周迅的演技一直都很棒，林闞理性獨(dú)立，果斷堅(jiān)定，有立場有底線，心思縝密，有根有據(jù)的對案件提前做預(yù)判和籌劃。她沒有被小三是因?yàn)樗x擇了不被小三，而趙尋在猶豫不決中事情發(fā)生以后，才選擇不被包養(yǎng)......都是在為結(jié)果買單。