“村官”變“房東”：項(xiàng)目旁的百萬年租私產(chǎn)謎團(tuán)

?

一、權(quán)責(zé)失守：集體竹林緣何悄然“易主”？

在福建省南安市侖蒼鎮(zhèn)某某村，曾有一片登記在村集體名下的竹林（約總共10畝土地的坑口溪埔竹林地），解放初期歸個(gè)人所有，合作化時(shí)期按政策收歸大隊(duì)集體，此后多年由村專業(yè)隊(duì)負(fù)責(zé)竹子買賣管理，后來村里又專門委派人員負(fù)責(zé)日常管護(hù)，是全村人共享的資產(chǎn)根基。

然而二十年前，時(shí)任村書記的吳某某，卻讓這片集體土地的歸屬悄然偏離了正軌。他全程參與過土地管護(hù)，對(duì)“集體所有”的屬性心知肚明，卻利用自己手中的職權(quán)，在沒有任何公示告知的情況下，直接將這片竹林地塊納入個(gè)人掌控范圍，隨后便開始在上面籌備建設(shè)。按照土地管理法中“任何單位和個(gè)人不得侵占集體土地”的規(guī)定，從他著手籌備建設(shè)的那一刻起，就意味著全村人對(duì)這片土地的合法權(quán)益被強(qiáng)行剝奪，但當(dāng)時(shí)多數(shù)村民并未及時(shí)察覺這一“暗度陳倉”的操作，等到發(fā)現(xiàn)時(shí)，土地上的建筑已逐漸成型。

集體土地承載的不僅是資源價(jià)值，更是村民的共同利益。這片竹林地塊本可用于村集體發(fā)展產(chǎn)業(yè)、改善村民生活，卻被吳某某以個(gè)人意志改變用途，讓村集體資產(chǎn)的管理失去了應(yīng)有的監(jiān)督與約束。

二、程序空置：民主決策為何讓位個(gè)人意志？

隨著吳某某對(duì)集體土地的侵占，一片建筑群逐漸在村莊拔地而起：先是帶有三層樓結(jié)構(gòu)的40間店鋪和40套套房，緊接著又建起一棟十七層高的大樓，里面包含20間店鋪和60套套房。

這些建筑緊鄰某商圈中心區(qū)域，外觀規(guī)整、規(guī)模不小，以至于不少來此經(jīng)商的外來人員，都誤以為是政府主導(dǎo)建設(shè)的配套設(shè)施。這些“以假亂真”的表象，恰恰掩蓋了建筑背后的違法本質(zhì)——而吳某某正是通過這種看似“合規(guī)”的建設(shè)，將集體土地徹底變成了自己的個(gè)人利益版圖。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，涉及村集體土地處置的事項(xiàng)，必須經(jīng)村民會(huì)議或村民代表會(huì)議討論決定，這是保障村民知情權(quán)、參與權(quán)的基本程序。但整個(gè)侵占過程中，鄉(xiāng)村治理應(yīng)有的民主程序被完全架空，既沒有召開村民代表大會(huì)征求村民意見，也沒有召集黨員大會(huì)進(jìn)行集體商議，甚至連最基本的村兩委會(huì)討論都未曾舉行，村里的會(huì)議記錄中，找不到任何與這塊土地處置相關(guān)的內(nèi)容，且他占用集體土地，沒有向村集體繳納一分錢，也沒有按照規(guī)定履行掛牌拍賣等合法流轉(zhuǎn)程序，完全是“我說了算”的個(gè)人決斷。

他憑借村書記的身份，繞過所有監(jiān)督環(huán)節(jié)，將集體土地的處置權(quán)牢牢握在手中，每一寸被侵占的土地，每一處違規(guī)建起的建筑，都是對(duì)村民民主權(quán)利的無視，也是對(duì)村集體利益的嚴(yán)重?fù)p害。

三、利益輸送：千萬租金收益流入了誰的囊中？

吳某某并非具備合法資質(zhì)的房地產(chǎn)開發(fā)商，卻讓自己違規(guī)建造的房屋，具備了與商品房無異的“流通功能”——這些店鋪和套房不僅對(duì)外出租，甚至還能直接出售。村民們私下質(zhì)疑，這些建筑既沒有正規(guī)的建設(shè)審批手續(xù)，也沒有合法的產(chǎn)權(quán)證明，為何能順利出租、出售？如果背后存在村里工作人員違規(guī)蓋章“協(xié)助”的情況，那無疑是對(duì)規(guī)則的雙重踐踏。但無論過程如何，這些違規(guī)建筑最終都成了吳某某牟取暴利的工具。

據(jù)村民們了解，吳某某手中的店鋪和套房，每年僅租金收入就高達(dá)500萬元。二十年下來，累計(jì)的租金收益已達(dá)到驚人的數(shù)額。這些收益本應(yīng)屬于村集體，是全體村民共同的財(cái)富，可如今卻全部流入?yún)悄衬硞€(gè)人腰包，成了他的“不義之財(cái)”。而村里的普通村民，想要在本村獲得一間店鋪?zhàn)鳇c(diǎn)小生意，或是申請(qǐng)一套住房改善居住條件，都因“無閑置資源”被拒絕，可轉(zhuǎn)頭就看到吳某某的建筑對(duì)外出租、出售，這種落差讓大家心里充滿委屈。

法律明確規(guī)定，集體所有的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的收益，歸集體成員共同所有。吳某某將集體土地上的違建收益據(jù)為己有，本質(zhì)上就是對(duì)集體資產(chǎn)收益權(quán)的侵占。一邊是他依靠集體土地實(shí)現(xiàn)“財(cái)富積累”，一邊是村民們的合理需求難以滿足，村民們看著本應(yīng)屬于自己的利益被他人侵占，卻難以找到有效的解決途徑，這種困境，成了壓在大家心頭二十年的一塊石頭。

四、結(jié)語

二十年來，村民們的訴求始終清晰且堅(jiān)定：被吳某某違法占有的竹林地塊，必須退回村集體所有；他在集體土地上違規(guī)興建的所有房產(chǎn)，也應(yīng)依法收歸村集體，由全體村民共同享有、共同支配。非法占用集體土地的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令退還，違規(guī)建設(shè)的建筑物也應(yīng)依法處理，這不是村民們的“額外要求”，而是對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)，是對(duì)被侵占集體資產(chǎn)的追回。

村民們期盼的，正是法律能發(fā)揮應(yīng)有的作用，讓被侵占的集體資產(chǎn)回歸正軌，讓吳某某的違法行為得到糾正。這不僅僅是為了追回失去的利益，更是為了討回一份公道——一份屬于全體村民的、關(guān)于公平與正義的公道。

（本文基于當(dāng)事人陳述及公開資料整理代為發(fā)布，如有不實(shí)言論我們不承擔(dān)法律責(zé)任，如有雷同純屬巧合，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系更改。）