從歐美、蘇聯(lián)和日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來(lái)看，每一次，上述地區(qū)和國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并把中低端，產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移出去的時(shí)候，其國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到，不同程度的影響，甚至是停滯和倒退，包括整個(gè)國(guó)力都會(huì)倒退，而且是無(wú)一例外的。

其中倒退最嚴(yán)重的是，大英帝國(guó)和前蘇聯(lián)的，經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、制造業(yè)和綜合國(guó)力體系，過(guò)度的傾向于高端產(chǎn)業(yè)、輕資產(chǎn)和金融產(chǎn)業(yè)是有危險(xiǎn)的，尤其是高端產(chǎn)業(yè)沒(méi)有形成全球化競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)候。

更加不能把中低端，產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移出去，或者是迫使其，轉(zhuǎn)型升級(jí)向沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方向，轉(zhuǎn)型升級(jí)成敗未果的時(shí)候，就把原有的市場(chǎng)份額拱手讓人，如果后續(xù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)不能實(shí)現(xiàn)全球化布局，那整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈就只能內(nèi)循環(huán)發(fā)展，所有上下游企業(yè)都淪為區(qū)域企業(yè)，而不是全球化企業(yè)。

因?yàn)橹械投水a(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈都轉(zhuǎn)移出去了，之前所有的全球化訂單和市場(chǎng)也出去了，那么剩下的高端產(chǎn)業(yè)只能在區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展，因?yàn)槿蚧袌?chǎng)還沒(méi)有開(kāi)發(fā)起來(lái)，這就必然造成嚴(yán)重且長(zhǎng)期的內(nèi)耗。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展最致命的危機(jī)就是內(nèi)耗，自己制造出來(lái)賣(mài)給自己，除了泡沫和危機(jī)還能賺什么？美國(guó)、日本幾十年前把中低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞和中國(guó)，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)債持續(xù)居高不下，也導(dǎo)致日本連續(xù)30年經(jīng)濟(jì)幾乎零增長(zhǎng)。

每年進(jìn)出口貿(mào)易都是逆差怎么玩？專(zhuān)門(mén)玩高科技研發(fā)、金融，高科技研發(fā)可不像中低端工業(yè)，制造業(yè)一樣每年創(chuàng)造百萬(wàn)千萬(wàn)就業(yè)崗位，創(chuàng)造萬(wàn)億十萬(wàn)億的出口總額的，包括金融也一樣除了債務(wù)還能創(chuàng)造什么？

一切金融產(chǎn)業(yè)和高科技研發(fā)產(chǎn)業(yè)，要利潤(rùn)，要市場(chǎng)就必須和中低端產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來(lái)，形成一個(gè)全面且，完善的綜合性產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，尤其是人口大國(guó)，需要龐大的就業(yè)和外匯儲(chǔ)備來(lái)源。

也只有最大限度地，創(chuàng)造出更多的投資、創(chuàng)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)，才能減緩國(guó)家的養(yǎng)老、醫(yī)療保障和各種社會(huì)福利壓力，并提高國(guó)家的稅收和財(cái)政收入。同時(shí)創(chuàng)造出巨大的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)，并創(chuàng)造越來(lái)越多的外貿(mào)訂單助力經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。

這和高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展、研發(fā)和布局一點(diǎn)都不矛盾，為什么絕大多數(shù)國(guó)家都要錯(cuò)誤地，把中低端產(chǎn)業(yè)徹底，轉(zhuǎn)移出去和從本土消滅掉呢？就只是為了市容市貌和高端大氣上檔次嗎？

直到所有產(chǎn)業(yè)全面崩盤(pán)了，才想方設(shè)法搞重回制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，不擇手段地去全世界搶中低端制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈來(lái)解決就業(yè)和消費(fèi)增長(zhǎng)，重新靠中低端產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈穩(wěn)住各行各業(yè)的泡沫。

為什么一定要中低端制造業(yè)來(lái)穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、保就業(yè)和消費(fèi)增長(zhǎng)呢？歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的高端產(chǎn)業(yè)和高科技技術(shù)不行嗎？當(dāng)然不是不行、而是不夠，高端產(chǎn)業(yè)研發(fā)周期長(zhǎng)、成本高，是長(zhǎng)期巨額投入的產(chǎn)業(yè)，而不是長(zhǎng)期創(chuàng)造巨額訂單和利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)。

在高端產(chǎn)業(yè)沒(méi)有形成全球化盈利之前，光靠金融和服務(wù)業(yè)是支撐不了的，就算是世界第一大經(jīng)濟(jì)體的，超級(jí)大國(guó)也扛不住幾十年，就要重回制造業(yè)，就要爭(zhēng)奪全球工業(yè)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)和資源了！

因?yàn)樗械母叨思夹g(shù)、設(shè)備和系統(tǒng)，最終都必須整合到一起，成為一個(gè)產(chǎn)品，才能服務(wù)到更多的人，賺取到更多的錢(qián)，因此所有產(chǎn)業(yè)，都必須整合成更加完善的產(chǎn)業(yè)鏈，至少在國(guó)家級(jí)別的區(qū)域范圍內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。

當(dāng)然如果是單一的大集團(tuán)公司，有能力實(shí)現(xiàn)這種，級(jí)別的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈就更好，想馬斯克一樣從星鏈、手機(jī)、腦機(jī)芯片、汽車(chē)全面形成產(chǎn)業(yè)，一旦成功就可以在未來(lái)全球市場(chǎng)上稱(chēng)王稱(chēng)霸。

美國(guó)是目前全世界，唯一一個(gè)轉(zhuǎn)移和淘汰中低端產(chǎn)業(yè)幾十年后、成功奪回中低端，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的超級(jí)大國(guó)，這也是其在未來(lái)穩(wěn)固超級(jí)大國(guó)地位基石。至于之前的大英帝國(guó)和前蘇聯(lián)，甚至是現(xiàn)在的歐洲，重回制造業(yè)不可能實(shí)現(xiàn)，那么成為超級(jí)大國(guó)也就更不可能了，只能一落千丈?。?/p>

所以千萬(wàn)不要輕易，去淘汰和消滅任何產(chǎn)業(yè)，不管這個(gè)產(chǎn)業(yè)多么落后、過(guò)時(shí)都要保護(hù)起來(lái)，就像很多發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)一樣，即使百年前就已經(jīng)富裕到，不需要農(nóng)業(yè)的程度，也要想方設(shè)法去開(kāi)發(fā)利用它，因?yàn)樗梢越鉀Q未來(lái)可能出現(xiàn)的危機(jī)和災(zāi)難，再者說(shuō)最高端的產(chǎn)業(yè)是能，持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值的，而不是只能形成內(nèi)耗的產(chǎn)業(yè)。