《二十四個比利》 丹尼爾·凱斯 著
這是一部多重人格分裂紀(jì)實小說，擁有多重人格分裂癥的威廉·米利根（核心人格為比利）是一個真實在美國歷史上存在的爭議性人物——1978年12月，比利因強(qiáng)奸俄亥俄州4名女大學(xué)生而受到指控，經(jīng)過重重申訴辯論，最終法院以多重人格為由宣布其無罪，
比利在精神病院期間曾找到作家，想讓作家記述他的故事，以便能更多的人了解他的精神疾病。于是有了這本書的出版。
1.這是一個罕見的多重人格案例
此前多重人格于我而言還是一個陌生的概念，看了這本題材源于真實事件的小說之后，我的內(nèi)心深受震撼：一個人竟然可以分裂出24個人格！而且每個人格有不同的年齡、性別、身高、母語、技能等，他們像是獨(dú)立出來的另一個“人”，這簡直太不可思議了。
后來在心理學(xué)課上我學(xué)到一個術(shù)語叫“分裂性認(rèn)同障礙”，又叫“多重人格障礙”，患者會表現(xiàn)出兩種或兩種以上獨(dú)特的性格、身份或人格片段。通常情況下每種性格都有對其事物的獨(dú)特看法和反應(yīng)，不時交替出現(xiàn)，可能會導(dǎo)致個體的行為變得反復(fù)無常。
歷史上有記載的多重人格案例并不多，擁有二十四個人格的案例更是罕見。
“考爾，其實你已見過‘老師’的一部分了。換句話說，我們這些人的知識都是‘老師’教的！他教湯姆電子知識和逃脫術(shù)；教阿瑟生物學(xué)、物理學(xué)和化學(xué)；教我武器知識和如何控制腎上腺素，這樣我就可以發(fā)揮最大的能量；他還教我們畫畫，‘老師’無所不知?！?/p>
“里根，誰是‘老師’? ”
“‘老師’就是完整的比利，但比利自己不知道。”
2.他其實可以被原諒
俄塞俄州民平靜的生活因多起強(qiáng)奸案而激起千層浪。人心惶惶，所有人都希望把犯人繩之以法。然而嫌疑犯比利因罹患多重人格分裂癥而被判無罪。你會原諒這個犯人嗎？你會給這個精神病犯人一次重新改過的機(jī)會嗎？
在一開始，我的回答是肯定的——不可能！
當(dāng)時我想，就算他有精神病有多重人格，但這些罪是其中的人格犯下的那就是比利的錯，他應(yīng)該接受懲罰，然比利無罪釋免并轉(zhuǎn)到管制較松的帕森斯醫(yī)院治療，此時內(nèi)心如大眾一樣不滿。
但看到在帕森斯醫(yī)院，精神病已經(jīng)好轉(zhuǎn)的比利被州議員和心理健康局干涉，轉(zhuǎn)院到管制嚴(yán)格似監(jiān)獄的利瑪醫(yī)院中，遭受非人折磨時，于心不忍。
是，犯錯應(yīng)該被懲罰，但，監(jiān)管員把職責(zé)外的喜怒哀樂當(dāng)成職責(zé)加給犯人就是正確的嗎？
比利在利瑪醫(yī)院被輿論壓力下、權(quán)威打壓下、不當(dāng)治療下，融合的人格再度解體，對此我深感憐憫和惋惜。
也許沒有這么多的摻和，在考爾醫(yī)生的治療下，比利可以治好、可以回歸社會、做個好公民了！
這對比利不公平——某個人格在“失落的時間”里犯罪，其余人格卻需一起承擔(dān)結(jié)果，忍受苛責(zé)，內(nèi)心痛苦。分裂的人格有些很壞，而大多數(shù)都在遵循社會規(guī)則。
其實每個人都有陰暗的一面，我們能夠控制自己的想法和行為，但患有多重人格的人就像把不管好的壞的情緒都放大成了一個“人”，然后失去了控制。
后來我愈發(fā)想到，是比利幼年敏感的心和被繼父性侵的經(jīng)歷讓他分裂如此多的人格，他從根源上說是無辜的。
回想起比利在折磨下失去生的希望，感覺人們在扼殺一條鮮活的生命。
“醒著或者沒出現(xiàn)的時候，我好像是臉朝下趴在一塊無邊無際的玻璃上，透過玻璃可以看到遙遠(yuǎn)的彼岸，那兒宛如星光閃耀的外層空間。那里還有一個圓形的光圈，就在我的眼前。我們中的幾個人就躺在光圈旁邊的棺材里，但棺材沒有蓋上，因為他們還沒有死。他們在沉睡，似乎是在等待著什么。光圈旁邊還有幾個空的棺材，因為有人尚未到來。戴維和幾個年齡小的孩子對生命還抱有一線希望，但年紀(jì)大的已經(jīng)絕望了?！薄骶S創(chuàng)造的“死亡之地”
3.職責(zé)與道德有時是一種兩難的困境
如果文中還有哪一個人物讓我印象深刻的話，大概就是律師施韋卡特了。
在一段時間里，我看到律師施韋卡特為犯有強(qiáng)奸罪的比利四處奔波勞碌，特別的不解。雖然他最后勝訴了，但是因此他的家庭破碎、公眾名聲敗壞。
這一切是否值得呢？有人在知乎回答這個問題說：“如人飲水，冷暖自知”。
后來我看到一個關(guān)于記者的職責(zé)和道德的大討論。記者的職責(zé)是記錄真實，直面人心的照片才能給人反省，但是有很多這樣的例子，在記錄和生命之間可能無法一下子兩全，比如著名的普利策新聞獎?wù)掌娥囸I的女孩》：在戰(zhàn)亂的南蘇丹，一個瘦骨嶙峋的女孩艱難的往前走，她的不遠(yuǎn)處是一只虎視眈眈的禿鷹。其實攝影師凱文·凱特?fù)屌耐昃挖s走禿鷹，然而一片倒批評的輿論和自我內(nèi)心的煎熬讓他不堪重負(fù)，最后自殺身亡。
施韋卡特律師也是這樣吧，為己方辯護(hù)人爭取權(quán)利是身為律師的責(zé)任。盡管是一個難打的官司，接了也努力去做，雖然這使他陷入了困境中。
有人又說：對于律師而言，能贏得這樣的案件已經(jīng)是大獲成功了，雖然名聲或許不好，但是業(yè)內(nèi)一定會對該律師專業(yè)水平予以認(rèn)可。同樣的，對于真正需要法律幫助的人們不會在乎一個律師的名聲。
那到底是出于職業(yè)責(zé)任還是名譽(yù)和地位去做一件這樣的事情呢？
可能皆有吧。
