有些文章有局限性，比如說寫一篇關(guān)于與簡(jiǎn)友交流或爭(zhēng)辯，舉報(bào)或推文之類的文章，若是從簡(jiǎn)書轉(zhuǎn)載到別處，基本上已經(jīng)失去了意義；更別說蹭熱量了。
我以這段文字當(dāng)作開場(chǎng)白，就是為了撇清蹭熱量的嫌疑；當(dāng)然，信不信由你。
再說，自始至終，我從不在乎自己文章的閱讀量和評(píng)論區(qū)的熱度……額，事實(shí)上是由不得我在乎。
一
因?yàn)?a href="http://www.itdecent.cn/u/7298e291c83a" target="_blank">滄浪兄的一篇《 舞弊違法，撒謊失德 》牽引，我與泣血玫瑰“結(jié)緣”而寫了另一篇僅限簡(jiǎn)書可見的文章。
讓我始料未及的是引來評(píng)論區(qū)空前火熱的留言（ 僅限于我的空前 ），一百四十條留言啊！不過，眼尖的簡(jiǎn)友應(yīng)該會(huì)給我翻白眼：切！還不是你和玫瑰倆在演雙簧！
正如玖玖所言，玫瑰在我家客廳候了一整天，而我當(dāng)天不巧因?yàn)槌鲩T送貨而怠慢了他。這小子啊，坐不住不打緊，卻不知哪根筋出了問題，也不曉得是諸葛亮附身還是把自個(gè)當(dāng)成了張無忌，一會(huì)舌戰(zhàn)群儒，一會(huì)獨(dú)挑群雄，只差沒砸了我家客廳。
感性來說，玫瑰有讓人欣賞的膽色。理性來說，玫瑰也有讓人非議的張狂。
試想，諸葛亮當(dāng)年也以這般盛氣凌人的態(tài)度舌戰(zhàn)群儒，恐怕早讓一班儒生給踹扁了。而張無忌若處處逞能痛擊對(duì)手，他日又如何化解明教與六大派結(jié)下的樑子？
一米陽(yáng)光在評(píng)論區(qū)說得好：尖銳的石子會(huì)越滾越圓，有個(gè)性的還是能扎人的。圓潤(rùn)而不失本需要時(shí)間的磨礪。當(dāng)然，最后還是得看石子的本質(zhì)，要不要與人為善都是一念之差。
如果我與玫瑰都是毫無理性的人，后果又會(huì)如何？一念及此，我忍不住搬出其中一段對(duì)話做個(gè)比較：
泣血玫瑰：文字不潤(rùn)色就好比大姑娘不穿衣服裸奔，不大好吧，我也看了您的文章，覺得一般般！
文字不潤(rùn)色就好比你這皺皮的老家伙在裸奔，多惡心人，我也瞅了你的文章，還真是無語(yǔ)！
我：我所謂潤(rùn)色是指你的文章詩(shī)詞小說，在用字方面和與人溝通時(shí)差距甚遠(yuǎn)。至于裸奔，你的打油詩(shī)也快全裸了。
對(duì)我的文章評(píng)價(jià)，難得你說了大實(shí)話。我說你的文章在各方面都可以，倒顯得沒你那么真誠(chéng)了?！ ?br>
哈哈！傻13，我的意思是說你人不如其文。打油詩(shī)倒是像你，同樣的粗俗不堪?！ ?/blockquote>泣血玫瑰：那必須，打油詩(shī)就應(yīng)該有打油詩(shī)的樣子?！?br>
你懂個(gè)屁，我的打油詩(shī)就是要惡心你這種人，看不下去就他媽的給我滾！我：那是，就像一個(gè)大學(xué)生也該有點(diǎn)大學(xué)生的樣子?！?br>
你才他媽的給我滾！寫的爛還怕人看不成！泣血玫瑰：龍生九子，各個(gè)不同嘛！
嗯哼，恐怕是你沒文化，不懂欣賞吧?！ ?/blockquote>我：也對(duì)，總有一個(gè)是孽子。
算了，我也不和你這沒啥腦子的小子計(jì)較了，給我滾一邊去！一念之間的反差，是否值得我們?nèi)ニ伎迹?br>
我和玫瑰在一來一往之間，不知他是何種感覺，對(duì)我而言，感覺有相聲的節(jié)奏。如果換作是那段假設(shè)的對(duì)話，恐怕就是其他簡(jiǎn)友留言：你倆一塊滾吧！
所幸，我和玫瑰的一念還算挺有默契，所以最終在愉快的氛圍中結(jié)束了對(duì)話：
泣血玫瑰：我說不同，你老跑偏呀！
我：哈哈！那就止步不跑了，晚上再登門拜訪，看看你的殺手故事。
二
滄浪兄那篇文章并不難理解，標(biāo)題已經(jīng)說明了立場(chǎng)——舞弊違法，撒謊失德。
文章由始至終亦一再?gòu)?qiáng)調(diào)，涉案者確實(shí)以職權(quán)之便舞弊。既然違法，自當(dāng)懲治！作者對(duì)結(jié)果絕無異議啊。
茍晶偽造學(xué)霸人設(shè)，捏造監(jiān)聽的妄想，暗示人身安全受威脅，甚至以學(xué)佛者自?。撼黾胰瞬淮蛘N語(yǔ)。如今事實(shí)證明她撒謊，既然失德，自當(dāng)批判。
如今，違法者已受到應(yīng)得懲罰，失德者為何不能受到質(zhì)疑？
這事不由讓我聯(lián)想到書生寫的《? 命題，好難的命題（ 戲說高考命題 ）》，內(nèi)容就齊桓公，管仲，鮑叔三人，提問你對(duì)哪個(gè)感觸最深？結(jié)合感受與思考寫一篇發(fā)言稿。書生乃有才之人，所以并沒有三選一，而是三合一寫下了“胸懷”（ 據(jù)悉，滄浪兄與友人論及此題亦為胸懷 ）。
由此再看茍晶事件，我們?yōu)楹我m結(jié)她撒謊的本意？為何不能結(jié)合事件，在感受與思考方面得出一個(gè)“態(tài)度”的感觸？
對(duì)于曾經(jīng)力挺她的網(wǎng)友，在得知她所謂的事實(shí)存在過多純屬虛構(gòu)的情節(jié)而發(fā)聲時(shí)，茍晶的回應(yīng)是善是惡？以下是她回應(yīng)的原文：
就算是我夸大其詞了，你又損失了什么？你們損失了什么？那些反擊我的，然后說我夸大其詞的，說我賣慘消費(fèi)人們感情的，我沒有請(qǐng)你來，我沒有請(qǐng)你來，對(duì)吧？然后你又這么積極的，這么活潑的，到處碼字，這多辛苦呀！我給到你什么？或者你們是在為誰努力呢？你們是在為誰勞動(dòng)呢？
以上這番言論，再配合她在視頻里的神情，那才是我們?cè)撫槍?duì)態(tài)度方面去理性思考的方向，而不是一昧感性的將一切過失視為情有可原并縱容的理由。
玫瑰在評(píng)論區(qū)有句話很值得玩味，他說：別跟茍晶的粉絲一樣被利用了！
這句，我的理解是他同樣不齒茍晶所為，因此更堅(jiān)信他的看法與滄浪兄在某些方面是一致的。
而這一次的意外碰撞，說句實(shí)在話，如果能從中獲得更多啟示，何嘗不是一次意外的收獲？
三
撒哈拉的安妮是一個(gè)直腸子的簡(jiǎn)友，說話向來很直接，她在評(píng)論區(qū)直言：
我覺得泣血玫瑰挺好的，比那些張口閉口罵別人低劣、心理陰暗的人好。他還是以討論問題為主、罵人為輔的。你和直隸滄浪的評(píng)論區(qū)，有個(gè)別人張嘴就罵，那種人才可怕。
她是難得的諍友，不因朋友之情而圓滑說事。撇開個(gè)人情緒的左右，安妮所說的是一直存在的現(xiàn)象，也是一種讓人為難的現(xiàn)狀。
說句實(shí)話，我沒有足夠的智慧來完美表達(dá)，可不說又于心不安，正如手心與手背，打哪邊都是一個(gè)疼??！
我曾因?yàn)榻橛谀橙伺c某人之間的“對(duì)決”而為難，最終也是因?yàn)槟橙说脑u(píng)論區(qū)一片污言穢語(yǔ)的謾罵而看清了一些假面，這是否應(yīng)了那句水能載舟亦能覆舟？
我們都有一種為朋友兩肋插刀的情懷，往往會(huì)義無反顧的挺身而出，若是因?yàn)檠孕胁划?dāng)而反遭朋友指責(zé)，這又讓人情何以堪？可不直言，又是一種變相的“養(yǎng)惡”，這還真他媽的兩難哪！
滄浪兄在評(píng)論中表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)：我雖然不贊同你的觀點(diǎn)，但是我捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。
也許說話還得看怎么說，該罵人時(shí)還是得罵人，一切就看你如何拿捏分寸而已。
因?yàn)橐黄恼录て鸬暮罄耍屛业男那橐恢膘话?，憋了幾日還是忍不住又胡言亂語(yǔ)一番……
我想說的是茍晶事件雖然值得關(guān)注，但是更值得在乎的是簡(jiǎn)友之間的情誼，即便只能隨緣聚散，也比茍晶的謊言真實(shí)多了。
人，過于自我，難免傲慢。情，過于主觀，難免偏見。我不一定全對(duì)，你也不會(huì)都錯(cuò)。理性而不失感性，事過而情仍在。
也許，我們都希望如此吧。
