這是一篇嚴(yán)肅的邏輯推理文章。看不懂并非你智商不夠，可能是我表達(dá)不好。
人有選擇愛的絕對自由，不應(yīng)存在為愛一個人而放棄愛另一個人的情況。
下面是推理過程。
1
如果只能選擇一樣物品，人一定會選擇十分好十分合適的物品，如果還可以選擇，即便另外的物品只有九分好或七八分好，人也會選擇再擁有一件。因為兩兩相加，其價值一定是大于一件物品的。
將物品轉(zhuǎn)換為人，你要在眾多競爭者中脫穎而出得到某人的青睞，那么必然要使自己成為最好的，能帶給對方最大快樂的一個人。在單選前提下，很殘酷，這樣的人只有一個，若你并非最好的那個人，便只能接受被淘汰的命運了。然而在多選原則下，你很有可能被選上（除非你毫無價值）。
在大部分人堅持單選的時候，首先放棄單選的人將勝出。若發(fā)現(xiàn)某人的偷情對象還不及原配的1/10，不必驚訝，因10+1大于10，追求最大快樂乃每個人的天性。
2
當(dāng)你愛一個人，必然以使她快樂為己任，使她獲得最大的快樂一定是最愛她的行為。出于獨占欲望，以失去自己的愛為要挾，迫使對方放棄追求最大的快樂，勢必是愛自己超過愛對方的表現(xiàn)。
我并沒有貶低自愛的意思，同追求最大快樂一樣，自愛亦為人類的天性，實現(xiàn)自愛有兩種途徑：一種是獲得多人的愛，另一種是在只有一個對象的情況下，爭取對方完全的愛。這又不免與對方追求最大快樂的天性起沖突了。除非對方自愿以他完全的愛來交換你完整的愛，這就形成平等的契約關(guān)系。若對方只以1/2的愛試圖換取你完全的愛，那自然不公平，則你們的關(guān)系必然不平衡了。
綜上，最適合你的對象不是個人能力十分出眾的那個人，而是給了你自由選擇權(quán)利的那一個人。
3
自由選擇破壞社會穩(wěn)定，這是道德家們的鬼話，只有單選原則下，才必須在建立一段新關(guān)系的同時破壞舊有的關(guān)系，這亦是中國離婚率居高不下的原因。若規(guī)定你只許擁有一個人，必然是以更好的對象來替代現(xiàn)有不大好的那位，所以恰恰是單選的規(guī)則破壞了社會和諧，而不是相反。
不必?fù)?dān)心人的欲求無限，實際上人擁有的物品到了一定數(shù)量就會產(chǎn)生邊際效應(yīng)遞減，甚至過猶不及。感情生活也是如此。這跟之前有人擔(dān)心放開二胎會導(dǎo)致出生人口暴增是一個道理。維持親密關(guān)系需要身心的付出，而一個人的身心總是有限的。
以上。
