韓信有多厲害，這一點其實不用多說了，縱觀古代歷史，個人覺得淮陰侯的軍事才能（實戰(zhàn)）是可以排名前十，甚至前五的。
而且，在歷數(shù)所有超一流頂級名將名單之中，你會發(fā)現(xiàn)，韓信的戰(zhàn)績含金量最高：他擊敗了項羽，同樣的頂級名將。
如果我沒記錯的話，項羽在和韓信交手之前，未嘗一敗。
……
說淮陰侯謀反，其實這種說法沒有一個固定的結(jié)論的。呃，其實史學(xué)界對于很多事情都沒有統(tǒng)一結(jié)論，很正常。
有說韓信已經(jīng)密謀造反的，又說韓信有造反之心而還沒有來得及行動的，也有說韓信根本就不可能造反的。
這個如果拉開來說的話，恐怕幾千字都寫不完，懶得寫了。
我個人的立場是，韓信應(yīng)該是心中有不滿的，但是這個不滿是否已經(jīng)付諸行動到造反的程度……未可知。
不過，殺韓信的行為，個人認(rèn)為是不可避免的。
看漢初三杰，蕭何張良都垂垂老矣，而韓信當(dāng)時才多大？三十五歲！
劉邦多大？六張了……
以漢初的平均年齡，劉邦六十歲的時候基本就已經(jīng)可以認(rèn)為自己需要數(shù)著天來過日子了。
作為一個開國皇帝，又深知韓信的能力，以及威望，功勛。
尤其還是在另外兩大巨頭都已經(jīng)垂垂老矣的情況下。
他不可能不為自己的身后事做考慮。
因為一旦劉邦死掉，張良和蕭何作為和劉邦歲數(shù)相近的人，正常來說，是肯定活不過韓信的。
那么……韓信就必然會成為皇權(quán)的威脅了。
劉邦不可能不考慮到這一點。
所以，不論韓信是否造反，三十多歲的年紀(jì)，就成為了他要被鏟除的重要原因。
“韓信有多?！薄?/p>
“國士無雙”，同為漢初三杰的蕭何在劉邦面前這樣評價韓信。
“出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭”，劉邦評價他“戰(zhàn)必勝，攻必取”。
“王侯將相一人全任”，高壇拜將，平定北方，受封楚王，遷侯淮陰，贏得生前身后名。
清人王志湉評價說 “氣蓋世力拔山，見公束手；歌大風(fēng)思猛士，為之傷懷。” 能以一人之力，決定楚漢爭霸的兩位主角的命運，也就只有韓信。
對于韓信會不會反，我覺得韓信是要造反的，原因有以下四點。
1.韓信做人品行不好
證據(jù)如下：
淮陰侯韓信者，淮陰人也。始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈。常從人寄食飲，人多厭之者。
——《史記 淮陰侯列傳》
初，淮陰人韓信，家貧，無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈，常從人寄食飲，人多厭之?！顿Y治通鑒 漢紀(jì)一》
司馬遷與司馬光在描寫韓信的時候都提到了他年輕的時候沒有德行，人品不佳。
其次，為人陰險出賣朋友
項王亡將鍾離眛家在伊廬，素與信善。項王死後，亡歸信。漢王怨眛，聞其在楚，詔楚捕眛?！嘶蛘f信曰：“斬眛謁上，上必喜，無患。”信見眛計事，眛曰：“漢所以不擊取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚於漢，吾今日死，公亦隨手亡矣?！蹦肆R信曰： “公非長者！”卒自剄。信持其首，謁高祖於陳。
——《史記 淮陰侯列傳》
或說信曰：“斬鐘離昧以謁上，上必喜，無患。”信從之。十二月，上會諸侯于陳，信持昧首謁上；
——《資治通鑒 漢紀(jì)二》
韓信與鐘離昧是好友，項羽死后鐘離昧投奔韓信。后來劉邦懷疑韓信要造反就來抓他，韓信害怕，就把鐘離昧的人頭獻(xiàn)給了劉邦。
司馬遷在這部分與司馬光有一定的出入，太史公寫韓信找到鐘離昧商量此事，然后鐘離昧大罵韓信是小人，自殺而死。而司馬光則寫“信從之”，這三個字的意思即韓信絲毫沒有念及舊情便殺掉了鐘離昧。太史公對韓信素來敬仰，因而在此有美化韓信的成分，因而此處用司馬光的更準(zhǔn)一點。
當(dāng)然，韓信為了防止攻齊的功勞被酈食其拿到，在齊國投降的情況下攻齊害死酈食其這件事，更能說明其人品之差。不過這也和他所處的階層有關(guān)，他處在社會的最低階層，見多了世間的丑惡面，他這樣的性格也是為了適應(yīng)生活；再看同樣出身不高的英布、彭越，也都是多變狡詐之人。
2.韓信看重劉邦知遇之恩，但對王爵更看重，雖能隱忍，但孩子氣嚴(yán)重
漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。楚擊漢軍，大破之。漢王復(fù)入壁，深塹而自守。謂張子房曰：“諸侯不從約，為之奈何？”對曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也?！睗h王曰：“善。”于是乃發(fā)使者告韓信、彭越曰：“并力擊楚。楚破，自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至谷城與彭相國?！笔拐咧粒n信、彭越皆報曰：“請今進(jìn)兵?！表n信乃從齊往，劉賈軍從壽春并行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
——《史記 項羽本紀(jì)》
大意是說，漢五年，劉邦和韓信彭越約定好進(jìn)攻項羽，結(jié)果韓信彭越都沒有理會劉邦，劉邦大敗。劉邦很苦惱，張良進(jìn)言說“諸侯不來是因為沒有分到地，你給他們分了他們就來了”。于是當(dāng)時已經(jīng)是齊王的韓信得到了想要的土地，然后發(fā)兵支援劉邦。
在此之前，漢四年，韓信害死酈食其平定齊國后，以恐齊地生變?yōu)橛烧垶榇?。劉邦?dāng)時被楚軍困在滎陽，當(dāng)著使者的面大罵韓信，后來迫于無奈，派張良去封韓信為齊王。
通過這兩個例子我們知道，韓信對王爵的追求非常的大，所謂無利不起早，一旦有了好處，韓信就跟吃了蜜棗一樣的高興；一旦沒有好處，我管你是劉邦還是項羽，老子就是不動，這是典型的孩子氣。
另外一個孩子氣的例子在于，當(dāng)時項羽派人游說韓信，希望他背叛劉邦，三分天下，韓信是這樣回復(fù)的
臣事項王，官不過郎中，位不過執(zhí)戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！
——《史記 淮陰侯列傳》
韓信當(dāng)初追隨項梁，項梁死后追隨項羽，官位最高也就是執(zhí)戟郎中，出謀劃策項羽不聽從，因此離開項羽。其實他心里對項羽應(yīng)該是有一定的復(fù)仇心理吧。一個懷揣夢想的年輕人，在自己打算一展拳腳的時候被人不重視，任誰都會對那個看不起自己的人產(chǎn)生憤恨。所以，他拒絕了當(dāng)時對他最好的建議，也是有一定的負(fù)氣成分。
有人可能會說，當(dāng)初韓信受胯下之辱之時為何能忍？
我的理解是，韓信是孩子氣，但是不傻，當(dāng)時不能不忍。
首先，按照當(dāng)時造刀的水平，屠戶必然都是力氣極大之人，同樣是屠戶出身的朱亥就是一個例子。所以淮陰屠戶少年敢欺負(fù)帶劍的韓信，必然是因為他身體強(qiáng)壯，至少比韓信要壯，否則誰會自找沒趣。后來韓信改為楚王，提拔這個少年為中尉也能看出其確實強(qiáng)壯。
其次，殺了人韓信跑不了，等級裝備技能沒有對面好的情況下被反殺的可能性極大。而且韓信自幼覺得自己能成就一番事業(yè)（從他貧窮時候就為母親選墓地看出），肯定不愿意在市場上來個主C換對面小兵這樣的事情。
然后回歸主題，繼續(xù)說韓信孩子氣這件事。
齊人蒯通曾經(jīng)兩次游說韓信，勸他背叛劉邦自立，韓信認(rèn)為自己功勞很大，劉邦絕對不會搶走他的齊地。之前蒯通曾經(jīng)告誡他”兔死狗烹，鳥盡弓藏“，功高震主的危害，他卻認(rèn)為這不可能出現(xiàn)在自己身上。
韓信猶豫不忍倍漢，又自以為功多，漢終不奪我齊，遂謝蒯通。蒯通說不聽，已詳狂為巫。
——《史記 淮陰侯列傳》
值得注意的一點是：韓信當(dāng)時雖然拒絕了蒯通，但是他猶豫了，最后之所以沒有背叛劉邦，是他認(rèn)為劉邦不會動他的齊地，不會動他已經(jīng)拿下的封地。
但是實際上呢，項羽一敗，韓信自認(rèn)為自己功勞最卓著，得以位列三公，但是最后蕭何、張良、陳平都排在他之上，自己的軍權(quán)被劉邦奪走，正月，被遷為楚王，離開了齊地。
項羽已破，高祖襲奪齊王軍。漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳。
——《史記 淮陰侯列傳》
這讓韓信非常的不爽，比起齊地的富庶，楚地就差太多了，而且當(dāng)時其他異姓王中，盧綰僅僅是劉邦的鄰居就被封為燕王。后來自己降為淮陰侯的時候，又羞于和絳侯灌嬰等人一列。
信知漢王畏惡其能，常稱病不朝從。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳、灌等列。
——《史記 淮陰侯列傳》
如此大的落差，任誰都認(rèn)為賞罰不公，心理不會平衡。會想起當(dāng)初項羽蒯通等人說的三分天下，今昔對比，自然會想到造反。
3.猜忌天下之亂源也,主疑臣則誅,臣疑主則反,主疑臣而不誅則臣疑而反,臣疑主而不反則主必誅之。
劉邦對韓信一開始是比較信任的，但是韓信坑了酈食其和在齊地擅立為王加上約戰(zhàn)不至，待價而沽的做法使得劉邦對韓信開始猜忌和不信任。項羽死后，韓信又收留了鐘離昧，這樣劉邦感覺很不爽。同時，自己的軍隊和朝中將領(lǐng)又不能與韓信相比，韓信一造反，自己就危險了：
冬，十月，人有上書告楚王信反者。帝以問諸將，皆曰：“亟發(fā)兵，坑豎子耳！”帝默然。又問陳平。陳平曰：“人上書言信反，信知之乎？”曰：“不知?！标惼皆唬骸氨菹戮肱c楚？”上曰：“不能過?！逼皆唬骸氨菹轮T將，用兵有能過韓信者乎？”上曰：“莫及也?！逼皆唬骸敖癖蝗绯鴮⒉荒芗埃e兵攻之，是趣之戰(zhàn)也，竊為陛下危之！”
——《資治通鑒 漢紀(jì)二》
劉邦能想到這些，韓信自然也能想到這些。所以，在得知劉邦懷疑自己的情況下，自己肯定要先下手為強(qiáng)。但是消息走漏了，劉邦借游云夢澤為由抓住了韓信。韓信這次謀反計劃流產(chǎn)了，隨后被降為淮陰侯。但是，他心里也知道，劉邦還是嫉妒他的才能，所以把他軟禁起來。日日擔(dān)驚受怕，總是有一把刀懸在自己頭上，這任誰心中必然都是不爽的。再加上“韓信點兵，多多益善”這一事件之后，劉邦對他更有猜忌，因此，便有了韓信第二次聯(lián)合陳豨的造反。
上嘗從容與信言諸將能不，各有差。上問曰：“如我能將幾何？”信曰：“陛下不過能將十萬?！鄙显唬骸办毒稳?？”曰：“臣多多而益善耳?！鄙闲υ唬骸岸喽嘁嫔?，何為為我禽？”信曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃言之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也?！?/p>
——《史記 淮陰侯列傳》
4.韓信太年輕
按照資料顯示，韓信死在漢十年，當(dāng)時年僅35歲。此時劉邦已經(jīng)60歲，而且身體不好。 蕭何61歲，張良54歲，呂后45歲。 如果韓信當(dāng)時不反，呂后也不殺死韓信，劉邦死后會怎樣？蕭何張良死后又會怎樣？
很顯然，單憑呂后一人，怎么會是韓信的對手？韓信熬死那幾個老家伙之后必然要反，拿回在他心里本該屬于他的東西。
更新內(nèi)容：
昨夜與
@李凌岳
聊了很久這個話題，他提到了韓信必反的一個分析，我覺得很有道理，前來補(bǔ)充。
5.韓信、彭越、英布等人代表的利益集團(tuán)與劉邦的利益集團(tuán)沖突。
秦滅六國，統(tǒng)一天下，建立一個大一統(tǒng)的國家，但是六國仍不時有人意圖復(fù)國，刺殺秦皇。歸其原因，只因秦王滅六國太快，一統(tǒng)的理念沒有深入人心，因而六國舊貴族借“伐無道，誅暴秦”為由可以顛覆秦國。項羽繼承了戰(zhàn)國時期的理念，滅掉秦國，分封諸侯王。而劉邦則繼承了秦國的思想，大一統(tǒng)后分封諸王，但諸王皆聽命于皇帝。
韓信、彭越、英布等異姓王，大多還保有戰(zhàn)國時期的分封思想。之所以支持劉邦，他們認(rèn)為劉邦和項羽一樣，仍保留周代的分封制，各諸侯監(jiān)察一方，而且之前劉邦也是這樣許諾他們的。但是實際情況卻不是這樣，劉邦許諾封王，但是卻不是恢復(fù)周制。周分封制是為了獎賞功臣，由諸侯擴(kuò)大領(lǐng)土；漢封國制則是拉攏觀望的諸侯，穩(wěn)定皇權(quán)。待皇權(quán)足夠強(qiáng)大的時候，便逐步剝奪他們的權(quán)力，改異姓王為同姓王。
韓信等人最初倒向劉邦，只是因為他們認(rèn)為劉邦項羽是一樣的理念，自己在劉邦這里功勞又大，支持劉邦得到的封賞必定大于倒向項羽。但是后來得到的結(jié)果與預(yù)期不同，而且有被掃除的危險，這個時候，造反就只是時間問題了。
“漢初三杰”指的是張良、蕭何、韓信三人。高帝中五年（公元前202年），漢高祖劉邦對大臣們說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；填國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”意為：談到運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；鎮(zhèn)守國家，安撫百姓，供給糧餉，保持運糧道路暢通無阻，我不如蕭何；統(tǒng)率百萬大軍，戰(zhàn)必勝，攻必克，我不如韓信。這三位都是人中的英杰，而我能夠任用他們，這就是我所以能取得天下的原因。
劉邦狡猾、險詐、自私，還有點流氓氣，不過一代開國之主畢竟有豁達(dá)大度和實實在在的一面，上述的話雖然隱隱也有點逼格高，但是還是道出了漢朝開國創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊中最重要的三個人的價值。
如果在這三個人中考察誰與大數(shù)據(jù)有關(guān)聯(lián)，我相信一般人的刻板印象一定會是蕭何。《史記?蕭相國世家》記載得明明白白：“沛公至咸陽，諸將皆爭走金帛財物之府分之，何獨先入收秦丞相御史律令圖書藏之。沛公為漢王，以何為丞相。項王與諸侯屠燒咸陽而去。漢王所以具知天下隘塞，戶口多少，強(qiáng)弱之處，民所疾苦者，以何具得秦圖書也?！薄婀珓钸M(jìn)了咸陽，將領(lǐng)們都爭先奔向府庫，分取金帛財物，唯獨蕭何首先進(jìn)入宮室收取秦朝丞相及御史掌管的法律條文、地理圖冊、戶籍檔案等文獻(xiàn)資料，并將它們珍藏起來。沛公做了漢王，任命蕭何為丞相。項羽和諸侯軍隊進(jìn)入咸陽屠殺焚燒了一番就離去了。漢王之所以能夠詳盡地了解天下的險關(guān)要塞，戶口的多少，各地諸方面的強(qiáng)弱，民眾的疾苦等，就是因為蕭何完好地得到了秦朝的文獻(xiàn)檔案的緣故。
但仔細(xì)分析大數(shù)據(jù)的“所指”，會發(fā)現(xiàn)這個也許只是皮相之談。大數(shù)據(jù)者，big
data也，或稱巨量資料，指的是所涉及的資料量規(guī)模巨大到無法通過目前主流軟件工具，在合理時間內(nèi)達(dá)到擷取、管理、處理、并整理成為幫助企業(yè)經(jīng)營決策更積極目的的資訊?？疾齑髷?shù)據(jù)有所謂4V特點：Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多樣）、Value（價值），我們發(fā)現(xiàn)“秦丞相御史律令圖書”雖然在當(dāng)時的條件下或許也可稱為大量、多樣和價值，但是談不上高速，也就是說，處理速度與所謂1秒定律相去甚遠(yuǎn)。這些“秦圖書”是靜態(tài)的，固化的，以此作為“轉(zhuǎn)漕關(guān)中，給食不乏”、“常全關(guān)中以待陛下”“備守蜀及關(guān)中，給軍食”的基礎(chǔ)固然有余，但是毋庸諱言，談不上大數(shù)據(jù)，最多勉強(qiáng)沾一點黃仁宇先生所說的“數(shù)目字管理”的邊。假使進(jìn)一步分析，我們或許還會發(fā)現(xiàn)，蕭何作為職業(yè)經(jīng)理人也并非是不可替代的，換另一個優(yōu)秀的縣吏，或許也能做到，當(dāng)然這個縣吏可能沒有與劉邦的淵源和忠誠信任的基礎(chǔ)。
在筆者看來，真正涉及到大數(shù)據(jù)的是張良和韓信。
張良的“運籌帷幄之中，決勝千里之外”就是貓在中軍大帳中拿幾根算籌（急眼了也會用筷子，如為了阻止劉邦封六國之后“臣請借前箸以籌之”）為劉邦擘劃，他是所謂“畫策臣”，就是軍師謀士型出大主意的人。他力主爭取英布、彭越、韓信，連兵破楚；反對酈食其分封六國諸侯之策；又主張背棄盟約，追擊項羽，殲滅楚軍。這種戰(zhàn)略層面的決策需要在集中各種資訊的基礎(chǔ)上快速決斷，庶幾和大數(shù)據(jù)有點沾邊。
韓信善于以少勝多，先后定魏，擊代、趙，降燕，破齊，戰(zhàn)功卓著，威震天下；在戰(zhàn)略上，他未出漢中就建議劉邦決策東向、以圖天下，指出項羽是“匹夫之勇”、“婦人之仁”、“名雖為霸，實失天下心”，“反其道，任天下武勇，何所不誅！”，漢初稱得上軍事家的，韓信一人而已，相比之下，張良只能有一個“著名謀臣”的“職稱”。
兵法也許最像大數(shù)據(jù)的運用，樣本趨近于總體、精確讓位于模糊、相關(guān)性終于因果，這三個大數(shù)據(jù)的要素在兵法中體現(xiàn)得最為明顯，《孫子兵法》有云：“夫未戰(zhàn)而廟筭（suàn，同算）勝者，得多也；未戰(zhàn)而廟不筭勝者，得筭少也。多筭勝，少筭不勝，而況于無筭乎。吾以此觀之，勝負(fù)見矣。”但是，戰(zhàn)爭最像賭博，充滿了各種的危險、困難、不確定性和偶然性，各種情報難以判斷，各種阻力難以計算，從來就是要在信息混雜的情況下做出大多數(shù)決策，不能指望完全的“謀定而后動”。軍事天才需要的是智勇雙全，依靠的往往不是深思熟慮，而是特殊稟賦的智慧和勇氣，就是那種在一片黑暗中發(fā)現(xiàn)微光的洞察力，和追隨這些微光前進(jìn)的果斷性。
從這個意義上，我們發(fā)現(xiàn)韓信和張良在組織中的作用和不可替代性要遠(yuǎn)超蕭何。
從劉邦的封賞和處罰來看，對漢初三杰在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊中的貢獻(xiàn)度也可以有個初步的概念：
從上表我們看到，張良享有的封賞是留縣（故治在今江蘇沛縣東南的微山湖湖區(qū)內(nèi)，微山島西南，已被湖水淹沒）一萬戶的租稅——漢高祖劉邦曾令張良自擇齊國三萬戶為食邑，張良辭讓而選擇了與劉邦初次見面的留這個地方；蕭何享有的封賞是酂縣（音cuo，沛郡酂縣，在今河南永城市）八千戶的租稅，韓信享有的封賞是齊國全境七十多個城的租稅。
另有網(wǎng)友一針見血說：誰最后被劉邦殺了誰最厲害！其言雖鄙，可以喻大——至于明太祖那種一鍋端全部清洗的思路和手段用這點來判斷就完全無效了——漢初三杰中蕭何活到劉邦兒子孝惠帝時期，還推薦了自己的繼任者“蕭規(guī)曹隨”的曹參；張良晚年學(xué)道，有“愿棄人間事，欲從赤松子游”的說法，其卒年，《史記》記為高后二年（公元前186年），《漢書》記為惠帝六年（公元前189年），此處存疑；總之，不得善終的只有韓信，某種程度上說明他的功勛才能和潛在威脅最大。
韓信是統(tǒng)兵百萬、戰(zhàn)無不勝的大將軍，張良是畫策臣，這一點和他們兩個人的兵法傳承和個體差異有關(guān)。第一，張良學(xué)的是圯上老人（后人稱為黃石公）傳授的《太公兵法》，這是《太公》三書（相傳是齊太公姜尚所傳，但應(yīng)是后人偽托）《謀》、《言》、《兵》中的《兵》，是一本陰謀大全，治國用兵，馬上馬下都涉及，正好符合其后來的定位；韓信學(xué)的是《孫子兵法》和《司馬法》（《司馬穰苴兵法》的簡稱），學(xué)《孫子兵法》是用來帶兵打仗，學(xué)《司馬法》和制定軍法有很大關(guān)系——《史記?太史公自序》記載：“蕭何次律令、韓信申軍法、張蒼為章程、叔孫通定禮儀”，漢初的軍事制度就是韓信根據(jù)《司馬法》建立的。第二，張良雖然也智勇雙全（曾經(jīng)是刺殺秦始皇未遂的全國通緝犯），但是“狀貌如婦人好女”，各位讀者可以自行腦補(bǔ)包括東方神起、EXO在內(nèi)的各種韓國天團(tuán)成員的模樣，在當(dāng)時缺乏直接帶兵的“奇理斯瑪”(charisma)效應(yīng)，還是在輔佐的位置比較合適。
以史為鑒，我們會發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)很重要，但是企業(yè)家才能更重要。
維克托?邁爾?舍恩伯格在《大數(shù)據(jù)時代：生活、工作、思維的大變革》中說：“隨著管理決策越來越受預(yù)測性分析和大數(shù)據(jù)分析的影響和控制，依靠直覺做決定的情況會被徹底改變?！边@一說法也許還有可商榷的地方，直覺也許在字面上給人以玄學(xué)、前農(nóng)業(yè)社會的色彩，但究其實，直覺是企業(yè)家才能（Entrepreneurship）的一種外化，經(jīng)營企業(yè)的組織能力、管理能力與創(chuàng)新能力、將各種要素配置到最佳狀態(tài)的能力可以用大數(shù)據(jù)作為參考，但不能迷信單純的大數(shù)據(jù)。或者換種說法，直覺和企業(yè)家才能本身其實是建立在企業(yè)家學(xué)習(xí)（包括科班學(xué)習(xí)和工作中的學(xué)習(xí)）、個人閱歷經(jīng)驗這種種廣義“大數(shù)據(jù)”基礎(chǔ)上的一種成果，而狹義的“大數(shù)據(jù)”怎么采集、怎么處理包括選擇什么樣的“大數(shù)據(jù)”，仍然離不開企業(yè)家才能。
隨著大數(shù)據(jù)使用的日趨廣泛，我們會發(fā)現(xiàn)，很多基于大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢會被對沖，正如我們當(dāng)廣州恒大和上海綠地對抗賽時我們?nèi)绻Ｔ杆麄兌极@得本場比賽的冠軍就是一個邏輯上的悖論，同理我們無法希望奧巴馬和麥凱恩都獲得競選勝利。
在其他要素條件近似的情況下，真正的勝者仍然是企業(yè)家才能發(fā)揮得最好的那個。
唐朝詩人杜牧說：“兵家者流，用智為先?！睂O子明確把“智”放在“五德”之首，對于現(xiàn)代企業(yè)家來說，就是那種在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面都要杰出的企業(yè)家才能。
假設(shè)現(xiàn)在的某些企業(yè)主如果換到劉邦這個位置，上品的會喜歡厚黑的曲逆侯陳平（不足為外人道的“奇計”），中品的會喜歡汝陰侯夏侯嬰（御者：司機(jī)），下品的會喜歡辟陽侯審食其（老婆面上的親信），三杰一定在視野外。當(dāng)然三杰也不會和他們混——從這一點得出的倒不是什么企業(yè)家精神，對他們來說這太遙遠(yuǎn)，還是回歸企業(yè)家才能這個本旨，或許才是各種從國學(xué)和歷史中學(xué)習(xí)帝王術(shù)的解毒劑。
