貝茜是一個(gè)記者，她接到了一個(gè)任務(wù)，就是采訪死刑犯大衛(wèi)·戈?duì)枴?/p>
這并不是一次簡(jiǎn)單的采訪，為了爭(zhēng)取到這次采訪機(jī)會(huì)，報(bào)社花了五十萬(wàn)美金。
被采訪者大衛(wèi)·戈?duì)栐?jīng)是一個(gè)大學(xué)的哲學(xué)教授，致力于廢除死刑，然而現(xiàn)在他卻因?yàn)榧闅⒍氇z，四天后他將被執(zhí)行死刑，因此留給貝茜的采訪時(shí)間并不多，只有三天，每天兩個(gè)小時(shí)。
貝茜帶著實(shí)習(xí)生扎克一起去監(jiān)獄里采訪大衛(wèi)，經(jīng)過(guò)重重的鐵門(mén)，他們見(jiàn)到了這位傳奇的死刑犯和他的律師貝劉。
大衛(wèi)的過(guò)去伴隨著名譽(yù)和鮮花，他畢業(yè)于哈佛大學(xué)，是一名哲學(xué)系教授，在政治上也頗有建樹(shù)，事業(yè)成功，家庭幸福，可以說(shuō)是一個(gè)天之驕子。
可是一次意外打破了他的美滿生活。他的學(xué)生波琳因?yàn)橥藢W(xué)的事情懷恨在心，陷害他卷入一場(chǎng)強(qiáng)奸案，雖然后來(lái)波琳翻供，說(shuō)出了實(shí)情，證明了大衛(wèi)的清白，可是他早已名譽(yù)掃地，妻離子散。
落魄的大衛(wèi)沒(méi)有了工作和家庭，他更加全身心地投入到自己廢除死刑的追求中，只是一直沒(méi)有任何進(jìn)展。
屋漏偏逢連夜雨，這時(shí)他的伙伴和助手康斯坦斯被查出患有白血病，時(shí)日無(wú)多。
雖然身患絕癥，康斯坦斯仍然堅(jiān)持和大衛(wèi)一起進(jìn)行反死刑的斗爭(zhēng)，但這一切努力并無(wú)法阻止一個(gè)一個(gè)罪犯被處以死刑。
日子就這樣一天天過(guò)去，直到有一天康斯坦斯的尸體在家中被發(fā)現(xiàn)，從現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看她死于謀殺，體內(nèi)還有屬于大衛(wèi)的精液，大衛(wèi)作為這場(chǎng)奸殺案的嫌疑人被逮捕。
因?yàn)樽C據(jù)確鑿，大衛(wèi)被判處死刑，在執(zhí)行的前四天他聯(lián)系了報(bào)社，并指名要貝茜來(lái)采訪他。
貝茜聽(tīng)了他的經(jīng)歷后覺(jué)得這個(gè)案子并不是這么簡(jiǎn)單，于是回到案發(fā)地想要去找到一些蛛絲馬跡。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被政府打造成了旅游景點(diǎn)，想要找到證據(jù)基本不可能，于是她就和助手回到了住處。
回到住處以后，貝茜發(fā)現(xiàn)自己的房間門(mén)開(kāi)著，屋子里還多了一卷錄像帶。她和助手看了帶子的內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)這個(gè)視頻記錄了案發(fā)過(guò)程，她一遍遍看著視頻希望其中能有證明大衛(wèi)是無(wú)罪的證據(jù)，但是一無(wú)所獲。
第二天貝茜在洗漱的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一個(gè)疑點(diǎn)，那就是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的手套被整齊地放在洗漱臺(tái)上，這是一個(gè)家庭主婦才會(huì)有的習(xí)慣，一個(gè)殺人犯只會(huì)隨手扔掉而不會(huì)注意這些細(xì)節(jié)，因此她懷疑康斯坦斯是自殺偽裝成謀殺。
扎克聽(tīng)到后并不贊同，并質(zhì)疑說(shuō)死者沒(méi)有必要將自殺偽裝成謀殺，這從動(dòng)機(jī)上說(shuō)不通，死者的一生都在致力于廢除死刑，她不會(huì)陷害一個(gè)無(wú)辜的人。
貝茜聽(tīng)到這句話的時(shí)候愣了一下，隨后她想到了康斯坦斯這么做的原因。
那就是她想要證明現(xiàn)有的死刑制度會(huì)濫殺無(wú)辜。
只是這個(gè)計(jì)劃并不是死者一個(gè)人能夠簡(jiǎn)單完成的，她還需要一個(gè)助手去幫她錄制自殺視頻，并等大衛(wèi)被執(zhí)行死刑以后將完整視頻公布，這樣才可以達(dá)到她的目的。
而貝茜只要找到這個(gè)幫手拿到完整視頻，就可以證明大衛(wèi)是無(wú)罪的了。
這時(shí)一個(gè)人出現(xiàn)在了貝茜的腦海，那就是這幾天一直在跟蹤她的一個(gè)牛仔打扮的男人。
那個(gè)人和康斯坦斯一樣，也是反對(duì)死刑的狂熱分子，并一直迷戀康斯坦。
貝茜去他家里偷到了完整的視頻，可是等她拿著視頻去到監(jiān)獄的時(shí)候已經(jīng)無(wú)力回天，大衛(wèi)已經(jīng)被執(zhí)行死刑了。
貝茜看了視頻后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這場(chǎng)精心計(jì)劃的“謀殺案”是由大衛(wèi)、康斯坦斯和牛仔男三人共同策劃的。
他們想要通過(guò)這種慘烈的方式去證明現(xiàn)有死刑制度的弊端。
貝茜在大衛(wèi)死后公布了這卷錄像帶的完整內(nèi)容，又掀起了一場(chǎng)廢除死刑的輿論風(fēng)潮。
《大衛(wèi)?戈?duì)柕囊簧分v述了主角大衛(wèi)為了能夠廢除死刑和自己的助手康斯坦斯設(shè)計(jì)了一場(chǎng)“謀殺案”，并最終用自己的生命來(lái)證明死刑應(yīng)該被廢除。
影片的最后一幕大衛(wèi)回頭看向攝影機(jī)的畫(huà)面很是震撼，他知道自己面對(duì)的是死亡，但還是眼含堅(jiān)毅地關(guān)上了攝影機(jī)。
大衛(wèi)和康絲坦斯一生都在致力于廢除死刑，影片中有一段大衛(wèi)和州長(zhǎng)的辯論讓人印象深刻。
大衛(wèi)一開(kāi)始一直旁征博引占據(jù)上風(fēng)，可是當(dāng)州長(zhǎng)讓他舉一個(gè)例子證明死刑犯是枉死的時(shí)候，他卻無(wú)話可說(shuō)?？梢哉f(shuō)從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始大衛(wèi)就有想要找到這個(gè)反例的想法了，康絲坦斯的絕癥讓他們更加堅(jiān)定了這個(gè)決定。
與大衛(wèi)相比，康絲坦斯的死可能更加痛苦且瘋狂，但是這在她看來(lái)可以讓自己的死更有意義和價(jià)值，她用自己的死捍衛(wèi)了自己的理想與信念，在這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，她和大衛(wèi)都是理想的殉道者。
就像近期熱播的口碑劇《沉默的真相》江陽(yáng)失去了家庭和事業(yè)卻也無(wú)法追尋的正義，他最后用死亡去求得，他的朋友不支持，卻也無(wú)可奈何，因?yàn)檫@是他自己的選擇，是他的使命。
影片中的主要矛盾在于死刑應(yīng)不應(yīng)該廢除。
關(guān)于死刑存廢的爭(zhēng)議，從貝卡利亞起已經(jīng)進(jìn)行了兩個(gè)多世紀(jì)，孰是孰非，雙方各執(zhí)一詞。
支持死刑者認(rèn)為人與人的生命是平等的，殺人償命，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。只有嚴(yán)厲的懲罰才能有效地遏制犯罪的發(fā)生。
而反對(duì)死刑者認(rèn)為死刑不能終止犯罪，也并不一定能昭示所謂的正義。應(yīng)當(dāng)尊重人的生命，尊重每一個(gè)人生存的權(quán)利，在這一權(quán)利面前人人平等。在這意義上，死刑恰恰違反了這一原則——即使是對(duì)罪犯而言。更不用說(shuō)死刑還可能造成無(wú)辜者的死亡。
因此要讓這兩種看法能夠達(dá)成一致也不是一蹴而就的事情。
我們不能簡(jiǎn)單地說(shuō)任何一種看法是錯(cuò)誤或者是正確的，但是像大衛(wèi)、江陽(yáng)一樣的為了捍衛(wèi)理想而獻(xiàn)出自己生命的殉道者，值得我們?nèi)ゾ次贰?/p>
敬畏每一個(gè)理想的捍衛(wèi)者。
