假期里偶讀北京大紅門幼兒被搶未遂事件，目前整個(gè)事件首都公安正在對(duì)大紅門派出所“不予立案通知書”進(jìn)行復(fù)議，后續(xù)處理結(jié)果尚無定論。但從目前媒體披露的線索卻很可能是搶人者當(dāng)時(shí)認(rèn)錯(cuò)了人，故而這所有的一切，可能也就可以用一句“誤會(huì)了，抱歉”將其消弭于無形之中。

由此，不禁讓人想起多年以前讀到的一則英文笑話，其大意是，某人在公交車上看到別人口袋里竟然裝了一個(gè)與自己一模一樣的錢包，同時(shí)發(fā)現(xiàn)自己口袋中的錢包居然真的不見了，于是該君斷定正是這人偷了自己的錢包。為了不把事情搞大，于是便趁對(duì)方不備將錢包從對(duì)方口袋中拿了回來。當(dāng)其結(jié)束愉快的一天回到家中時(shí)，該君才赫然發(fā)現(xiàn)，原本自己的錢包竟然放在自家客廳的桌子上。

當(dāng)時(shí)讀罷這則笑話開心一笑的同時(shí)，也曾想到后面的結(jié)局該是怎樣。畢竟本想拿回自己的錢包，結(jié)果卻坐實(shí)了盜竊他人財(cái)物的惡行，而這其實(shí)都緣于自己的一念之差。

本以為這種笑話純屬虛構(gòu)，絕無可能在人們生活中出現(xiàn)。但現(xiàn)在看來，生活才會(huì)有更加跌宕起伏的故事。不過這次的故事變事出有因的偷而成為事出有因的搶，這還是努力讓人們基于這些搶人老太既往“為人熱情”“為人正直”等描述，才可以勉強(qiáng)得出的結(jié)論。倘若是按搶孩子未遂而編造理由的方向展開思路，勢(shì)必會(huì)細(xì)思極恐地得出“壞人變老了”這樣更加極端的結(jié)論。

然而，無論是事出有因的偷，抑或事出有因的搶，不管我們前面加了怎樣的定語，都無法改變偷搶這樣的客觀事實(shí)，而即便是后者明火執(zhí)仗的惡行因種種原因而最終變成未遂事件，但其對(duì)于被偷者或被搶者而言其造成的傷害卻是不爭的事實(shí)?；谶@樣的判斷，這些在鬧市中搶孩子的人無論如何必須要對(duì)由此帶來的后果負(fù)責(zé)，并承擔(dān)由此而引起的連帶責(zé)任。只有這樣才能給天下為人父母者最好的交待，也才是對(duì)每個(gè)無助孩子最好的保護(hù)。否則，可以預(yù)見的就是未來類似事件發(fā)生時(shí)，那些存心為惡者也將學(xué)會(huì)“誤會(huì)了，抱歉”這樣絕好的托詞，并以此作為掩護(hù)他們伸向孩子的魔爪。

倘若如此，相信所有的為人父母者其對(duì)社會(huì)安全度的負(fù)面觀感將會(huì)大大增加，而這難道不是我們社會(huì)難以承受的悲哀？