? ? 最近一直在看《學會提問》這本書，在看到《有沒有替代原因》這個小章節(jié)的時候，讓我想起了一些事情。

? 1. ?“我們找出的任何一個單獨的原因都極有可能是引起事件發(fā)生的其中一個原因，而不是其唯一的原因。如何持論者不考慮各種原因的復雜性，就犯了過度簡化因果關(guān)系謬誤。”

? ? ?同事趙媽媽的三歲的孩子最近感冒了，她很緊張， 總是在找原因，比如她看孩子難受的時候就開始自責自己：“肯定是昨晚我沒及時幫他蓋被子，著涼了；或者是前幾天我買了漢堡包給他吃，估計熱氣上火了?！壁w媽媽努力地在找原因，其實，有時候，原因是多方面的，我們總是容易簡化因果關(guān)系，也許只是想給自己的自責找一個出口罷了。

? ?2. ?“很多事件緊隨在其他事件后面發(fā)生，卻并不是由前面事件所引發(fā)的。如果我們錯誤地得出結(jié)論說第一件事情引起第二件事情是因為它發(fā)生在前，我們就犯了事后歸因謬誤?！?/blockquote>

? ? ?昨天晚上回家，我媽就把我拉到一邊，一本正經(jīng)地談起，她今天在路上不小心摔了一跤，我馬上從頭到腳打量了她一遍，發(fā)現(xiàn)也沒受傷才松了一口氣，然后她馬上 說：“怪不得昨晚我做了惡夢，原來是提示我今天摔了個四腳朝天啊！幸好沒啥事，我得拜拜神去?！蔽乙宦?，只好聳聳肩膀，呀，這不就是犯了事后歸因的謬誤嗎？

? ?3.“很多事情并非只有一個解釋，一定要當心，千萬不要貿(mào)然接受你所遇到的事件的第一個解釋。”

? ? 鄰居最近搬家了，因為沒有和我們告別，所以大家都在猜測到底發(fā)生了什么事情。第一個人說，應(yīng)該是她老公最近賭錢輸了不少，現(xiàn)在正被人討債，沒辦法，只好一家人搬到其它地方去躲起來。她老公賭博成性，這都是眾所周知的事情了，所以所有人都認為肯定是這個原因。后來，大概過了兩三個月，我們看到她們回來的時候才得知，原來是因為家里小朋友要上小學了，正好親戚周邊有所不錯的小學可以入讀，他們一家就把現(xiàn)在住的租了出去，在親戚家旁邊又租了房子，這樣不但方便入學，而且還多賺了房租的差價，媽媽也在租房的旁邊找了份工作。很多時候，我們都容易貿(mào)然接愛第一個人提出的第一個解釋，為了弄清事情的真相，需要多角度地考慮問題。

? ?又比如去年表妹離婚了，表面上看兩個人工作都很穩(wěn)定，性格也都不錯，雙方父母都不知為什么兩個人會走到一定要離婚這個地步，媽媽猜測，肯定是因為沒有孩子吧，但實際上他們分開的原因是多方面的，很多小事情積累到一定程度，如果一直都沒有解決就成了大問題，只有他們才知道，不得不分開的真正原因吧。

? ? ?那么，哪個原因更合理呢？

? ? 作為一個會批判性思考的人，比較理由時，要以參考下列標準：

? ? ? ? 1.邏輯上的合理性； ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2.和你所學其它知識之間的一致性； ? ? ? ? ? ? ? ? 3.以前解釋或預測事件的成功率?！?/blockquote>

? ? ----------------------------

? ?2017，跟著圈媽逼自己一把！

? ?參考書籍：《學會提問》