最近好像又是各品牌服裝比較難熬的時光，因為商檢局關于今年服裝品類的年度抽檢處罰結果紛紛公布了，很多我們比較熟悉的品牌也是榜單上的常客了，這不，前幾天又看到了GAP因為一款兒童牛仔褲耐濕摩擦色牢度不合格而被罰的報道。

我個人對于GAP的印象要比那些經常上榜的歐洲快時尚品牌要好一些，這個品牌在快時尚界的熱度一直是不溫不火的，因為美式的時尚與歐式時尚相比較而言，美式的街頭休閑風不及歐式的時尚潮流風那么搶眼，特別是對都市的女性而言，所以GAP雖然在品質上的口碑要好于那些歐洲快時尚，但卻一直沒那些品牌活得滋潤。

關于這次兒童牛仔褲耐濕摩擦色牢度不合格的問題，我個人認為一來說明他們在對產品質量的管控上還不夠完善，二來也許還是因為他們的技術人員對牛仔服裝耐摩擦色牢度標準的掌控還不夠透徹。

我國關于牛仔服裝的產品標準有倆個，一個是適用于針織服裝的FZT 73032-2017《針織牛仔服裝》，另一個是適用于梭織服裝的FZT 81006-2017《牛仔服裝》，在這倆個標準中，對摩擦色牢度的要求都是只對耐干摩擦色牢度有要求，而對耐濕摩擦色牢度沒具體要求。至于為什么對牛仔服裝的耐濕摩擦色牢度沒有限定具體的要求，這就得從牛仔布的特殊染色工藝來說起。

牛仔服裝作為一種十分普及的休閑服裝，其最大的特點就是有一種懷舊風格，一般的牛仔服裝都是要經過水洗工藝來呈現(xiàn)這種懷舊風格的，為了能使得服裝在水洗的時候更容易產生褪色效果，所以牛仔布的染色工藝是比較特別的。

首先，牛仔布使用的染料一般都是硫化染料或靛藍染料，這倆種染料與纖維的結合都是靠分子間的引力來相互吸附的，結合力比較弱，所以色牢度一般都不會太好。

第二，硫化染料與靛藍染料某種程度上來說其實是一種還原染料，它們本身是不溶于水的，在染色前都是要通過特殊的還原劑把它們變成可溶性的隱色體去上染纖維，最后再氧化顯色。這樣的染料氧化顯色后就還原成不溶性的固體，吸附在纖維表面的固體染料顆粒會增加纖維表面的摩擦系數(shù)（特別是染料顆粒本身就研磨得比較大的情況下），纖維表面的摩擦系數(shù)高了，那么摩擦色牢度肯定就不會好。

最后，牛仔布的染色一般用的是漿染工藝，這種染色工藝不同于織造前就染色的紗染，或織造后再染色的匹染，它的染色是在織造準備前的漿紗工段進行的，經紗經過整經工序做成織軸后在漿染聯(lián)合機上染色與漿紗同時進行，這種染色工藝往往染料的滲透不如紗染或匹染，所以經紗表面染色現(xiàn)象嚴重，紗芯沒染透；再因為牛仔布一般顏色都比較深，染液濃度很高，所以染后紗線表面的浮色就比較多。經紗沒染透，表面浮色又比較多，所以牛仔布的摩擦色牢度就不會太好。

當然，我們也可以用活性染料去染牛仔布，但這樣牛仔服裝在水洗做舊的難度就提高了，而且活性染料也比較貴，所以對于牛仔服裝只要求干摩擦色牢度而不要求濕摩擦色牢度的做法在某種程度上是對成本的一種妥協(xié)。

嬰幼兒牛仔服裝，由于其特殊性質，它是不適用于普通的牛仔服裝的要求的，在標準FZT 73032-2017及FZT 81006-2017標準中也明確說明該標準不適用于36月以下的嬰幼兒服裝，所以對于嬰幼兒牛仔服裝就不能按普通牛仔服裝的標準要求來做。

關于嬰幼兒服裝的要求，我國有很具體的規(guī)定，首先在2015年頒布的GB 31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規(guī)范要求》中就明確了對于嬰幼兒及兒童紡織品其濕摩擦色牢度必須不低于3級（深色2-3級）；另外，在GBT 33271-2016《機織嬰幼兒服裝》、FZT 73025-2019 《嬰幼兒針織服飾》及GBT 39508-2020《針織嬰幼兒及兒童服裝》標準中對嬰幼兒服裝的耐濕摩擦色牢度提了具體的要求，而且比強制性標準GB 31701中的要求還要高。

所以，對于嬰幼兒牛仔服裝，最起碼它要符合GB 31701的標準要求，而不是參考普通牛仔服裝的標準要求。