關(guān)于千城一面，我們借鑒得比較多的日韓城市規(guī)劃其實也是差不多的。有所不同的是，日韓會保留一些老街區(qū)(談不上保留，因為幾乎是未經(jīng)同意的話就拆不掉的)，尤其是道路比較狹窄、建筑不是很高的街區(qū)，經(jīng)過修舊如舊的修復(fù)，整頓環(huán)境和外立面之后，基本可以「重新上市」了。
關(guān)于千城一面這個話題，個人認為不需要太擔心。在推進城市化的過程中，這個問題一定是會存在的，而且無法避免，也不需要特意扭轉(zhuǎn)，否則會影響建設(shè)效率。
我的觀點是：
1 保障工作崗位、生活基礎(chǔ)設(shè)施(商業(yè)、醫(yī)療、教育)的配套是首要條件。
2 聯(lián)動文化部門一起參與文化元素的制定，將其融入城市文化結(jié)點的建設(shè)中。重在提取和應(yīng)用文化元素。
3 合理保留、修繕、統(tǒng)籌舊街區(qū)并改造，使新老街區(qū)有機融合，給市民和游客豐富的空間體認。
4 嚴格限制道路寬度，也就是控制dh(建筑高度和道路寬度)比，增加道路密度，增加小組團住宅，限制大盤。這樣一來道路尺度更加舒適，交通也更加便捷。
5 可以在每個城市都有的小節(jié)點上做文章，比如路牌、公交站牌、游客服務(wù)中心、特產(chǎn)連鎖商店等。
案例：上海在城市化和都市更新中拆掉不少傳統(tǒng)民居街區(qū)、工人新村甚至洋房。近兩年似乎「每一段歷史都是歷史」的思想開始復(fù)興，所以楊浦的蘇聯(lián)式「兩萬戶」工人住宅也成為了保護對象；
在老閔行，由于老閔行的歷史街區(qū)全部被拆除，就連英石路(今浦江路)的石庫門和洋房也不能幸免，僅剩項家老宅得以幸存，本來繁榮又風貌并存的歷史街區(qū)被現(xiàn)代大集市興安市場(現(xiàn)代版)替代搞得烏煙瘴氣破敗不堪，終于兩年前搬走至顓橋境內(nèi)的多層商場。原址建設(shè)了一個大型濱江公園，可算是一個補救結(jié)果。然后公園北側(cè)有一間工廠時期遺留的坡屋頂廠房被當做歷史符號保留了下來，也算是矮子里拔高子了，重新粉刷過之后還真有點青瓦白墻的感覺，目測會成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。這就是保留歷史元素的意義和做法，讓人們感受到工業(yè)衛(wèi)星城時期的閔行。
以下一段話引用自閔行報微信號：
? 公園一期區(qū)域內(nèi)目前還留存了一幢總面積達 2800平方米的兩層樓建筑，經(jīng)過修整布置后，在不久的將來，這里將“變身”為又一座老閔行歷史文化陳列館。
//這里的兩層建筑指的就應(yīng)該是上文提到的粉刷過的廠房建筑。
碧江路上有幾幢蘇聯(lián)式青磚洋房，雖然不是老閔行本土產(chǎn)物，但好歹也算是一個特有的風景。這些洋房做工考究，青磚清水墻，質(zhì)量過硬，六十年過去了幾乎沒有墻體破裂。當時這叫「專家樓」，是電機廠最最高級的專家才能住進去的。
經(jīng)過走訪，幸好，他們沒有被涂料重新粉刷過，而是被修復(fù)了屋檐以及截面重新粉刷了。走在碧江路賓川路上，還真有點衡山路永嘉路的感覺呢。雖然一個是俄式，一個是歐美式。但是老閔行的半條命好歹也是蘇聯(lián)專家和中國共產(chǎn)主義給的，大家說對吧。
