我之前一直想吐槽阿美語的正字法，但每次都是寫了一點(diǎn)又發(fā)現(xiàn)槽點(diǎn)忒多了，歸納起來都忒麻煩。

沒有想到，「阿美語正字法」和「吐槽阿美語正字法」都讓我特別頭痛[怒]

但今天心情還可以，就吐一下。

阿美語正字法大概有以下一些分歧：

①阿美語的 /u/ 和 /o/ 是同位異音，所以其實(shí)沒必要在正字上區(qū)分 o 和 u。

曾思奇詞典無 o，只有 u；方敏英詞典無 u，只有 o；但蔡中涵詞典倆都有。

比如：

holol（蔡中涵、方敏英）/hulul（曾思奇）【款待】

fonus（蔡中涵）/funus（曾思奇）/fonos（方敏英）【刀】

②之前說過，方敏英用 g 表示 /?/，蔡中涵和曾思奇用二合字母 ng；但讓我特別不爽的是，在 ng 作為一個(gè)阿美語二合字母的場(chǎng)合，阿美語又沒有單獨(dú)的一個(gè)字母 g。

比如：

gagal（方敏英）/ngangal（蔡中涵、曾思奇）【（尤其指檳榔造成的）口腔潰瘍】

③奇妙的 schwa。

方敏英詞典的用法指引里專門談到如下內(nèi)容：

「持著與一些語音學(xué)者相反的觀點(diǎn)，我們相信阿美語有許多字首子音羣，一些外行人甚至阿美族人在子音間接著許多 e 的母音；但多次聽阿美人說話時(shí)，這些子音則明確地連接在一起，其他時(shí)候可聽到輕母音的發(fā)聲，以下的字的確是一個(gè)音節(jié)的字，並不是 2，3 個(gè)音節(jié)：ckroh — to push（推）；krah — to dry out（使乾涸）；kter — anger（生氣）?！?br>

但，就她提到的這三個(gè)詞，蔡中涵拼為：cikeroh、kerah、keter。

第一個(gè)詞我在曾思奇詞典上沒查到，后兩個(gè)詞和蔡中涵一樣。

曾思奇的教材還明說了，阿美語的音節(jié)結(jié)構(gòu)只有 V、VC、CV、CVC 四種，沒有輔音群。

此外，曾思奇的教材說字母 e 不出現(xiàn)于詞尾；而方敏英詞典又說字母 e 不出現(xiàn)于詞首。

那么方敏英詞典里 e 出現(xiàn)于詞尾，或者曾思奇詞典里 e 出現(xiàn)于詞首的詞，其他詞典是怎么拼寫的呢？

因?yàn)楫吘乖~典是按首字母、第二個(gè)字母等等這么排的，而不是相反，所以我只能在方敏英詞典里亂翻——竟然確實(shí)沒找到 e 結(jié)尾的詞。

而曾思奇詞典里 e 開頭的詞挺不少，比如：

etip/?tip（方敏英）/?etip（蔡中涵）【西邊】

efa/?fa（方敏英）/?efa（蔡中涵）【馬】

eced/?ced（方敏英）/?eced（蔡中涵）【（寄生于竹竿里的）黑蜂】

（這里補(bǔ)充一下，阿美語正字法是用「'」的，用「?」——即夏威夷語的 ?okina——是我自己的習(xí)慣。）

曾思奇的教材還提到：

「……e 是弱化音，它的喉塞化規(guī)律與以上其他元音有所不同。主要表現(xiàn)：e 作詞首時(shí)同樣發(fā)生喉塞化，但伴隨弱化音 e 的脫落，讀起來“若有似無”。如：epah ［?pah］? 酒……」

所以這不就是聲門塞音嘛！

④更奇妙的聲門塞音。

阿美語沒有復(fù)元音和長(zhǎng)元音，所有表面上連著寫的元音其實(shí)都是單獨(dú)的一個(gè)個(gè)音節(jié)，比如：

kanoos（方敏英、蔡中涵）/kanuus（曾思奇）【爪子】，音節(jié)劃分方式是：ka.no.os，兩個(gè) o/u 之間要插入一個(gè)聲門塞音；非常明顯，這種情況下的聲門塞音是沒必要寫出來的，三家詞典也確實(shí)都沒寫出來。

但是，卻又還存在這樣正字的詞語：

coo（蔡中涵）/cu?u?（曾思奇）【（尤其指沒有婚禮的）結(jié)婚】

甚至蔡中涵詞典還區(qū)分會(huì)厭塞音 /?/（用「?」表示）和聲門塞音 /?/（用「^」表示），比如：

alaf^afa（蔡中涵）/alaf?af（方敏英） /alafaf（曾思奇）【（水）溫?zé)帷?br>

按照曾思奇的教材，詞首元音之前，詞中相鄰元音之間，詞末元音之后，都有聲門塞音——但到底哪些聲門塞音應(yīng)該寫出來，這似乎只能靠詞匯量了——反正我覺著全都不該寫出來（暴論）！

另外，因?yàn)槲覍W(xué)的曾思奇的教材，所以我也實(shí)在不知道阿美語里的會(huì)厭塞音和聲門塞音到底有什么音位上的區(qū)別。