老二說讓我做一個(gè)樂商測試。

樂商？我舉著黑人問號臉望他。

呃，跟智商測試差不多。做一套題，得個(gè)分，再按正太分布給個(gè)百分比。

他的表情有點(diǎn)沮喪，給我看他的排名。

61%。

我星星眼：很厲害?。?/p>

他撇撇嘴：是啊， 我比61%的測試者好，或者說我是前40%。

我致力于做非典型亞媽，但不妨礙我兒依然長成了典型亞娃。

我不由得打趣他，你是覺得自己必須在頭部5%嗎？

他笑笑沒說話，我不確定他是不是覺得1%才算達(dá)標(biāo)。

我首先質(zhì)疑這套測試的權(quán)威性。

老二拉出網(wǎng)站來，說是哈佛開發(fā)的。

OK，多久了，數(shù)據(jù)量夠嗎？

老二說，好幾年了。

嗯，沒有五十年模型不可能成熟。

老二將信將疑。

我不得不祭出核心殺器：這種數(shù)據(jù)采集方式必然有選擇偏差Bias。只有考慮玩音樂的人才可能知道這個(gè)東東，這套數(shù)據(jù)里估計(jì)大部分都是行內(nèi)人。

做完測試，我的結(jié)果墊底，7%。

我跟老二說，沒有他，我這種數(shù)據(jù)是絕對不會(huì)出現(xiàn)在這個(gè)庫里的。

這種邏輯上的絕殺，終于讓老二釋懷。

第二天，我轉(zhuǎn)給他一則Reddit上的最高贊評論：測試樂感和音準(zhǔn)的部分，我都比平均分高。只有節(jié)奏部分拉跨。對了，我是一名指揮家。

五秒后，他“哈哈“了這條信息。

然后，我想，好家伙，現(xiàn)在不應(yīng)該在上課嗎？居然用手機(jī)秒回我的消息。