新舊不同代次的武器搭配使用，不僅能消解武器單一性的脆弱，還可能成為武器效能的"倍增器"。曾多次被人預(yù)言早該壽終正寢的B－52轟炸機在與巡航導(dǎo)彈及其它精確制導(dǎo)武器的結(jié)合后又重放異彩，至今仍未歇下它的翅膀；A－10飛機利用外掛的紅外導(dǎo)彈，使自己具備了原本沒有的夜間攻擊能力，而其與阿帕奇直升機的配合相得益彰，更使這種70年代中期出現(xiàn)的武器平臺雄風(fēng)大振。可見，"有什么武器打什么仗"并不是消極無為。如今日益開放的武器市場，多元的武器供應(yīng)渠道，為武器的選擇提供了極大的余地，多代次武器的大量并存，為武器間的跨代次組合提供了比以往任何時代更廣闊也更可為的基礎(chǔ)，只要破除把武器代次、用途、聯(lián)結(jié)方式固定化的思維慣性，就可能化腐朽為神奇；如果以為打現(xiàn)代戰(zhàn)爭就一定要靠先進武器，一味迷信這類武器的神奇作用，反倒會化神奇為腐朽。
武器新概念則不同。它和人們所說的新概念武器完全是兩回事。如果說，新概念武器是超出傳統(tǒng)武器范疇的、可以在技術(shù)層面上掌握和操作的、能夠?qū)撤皆斐晌镔|(zhì)或精神殺傷的武器的話，那么，這種武器在武器新概念面前，仍舊是狹義的武器。因為武器新概念就是廣義武器觀，它把所有超出了軍事領(lǐng)域，但仍能運用于戰(zhàn)爭行動的手段都看做是武器。在它眼里，一切能造福于人類的，皆可加害于人類。也就是說，今天世上的一切沒有什么不能成為武器，這就要求我們對武器的認(rèn)識要有打破一切界限的自覺。當(dāng)技術(shù)的發(fā)展正在努力增加武器的品種之際，思想的突破則一舉拓開了武器王國的疆域。在我們看來，一次人為的股災(zāi)、一次電腦病毒的侵入、一次使敵國匯率的異動，或是一次在互聯(lián)網(wǎng)上抖落敵國首腦的緋聞、丑聞統(tǒng)統(tǒng)都可被納入新概念武器之列。武器新概念為新概念武器提供指向，新概念武器則使武器新概念固定成型。對于大量出現(xiàn)的新概念武器，技術(shù)已經(jīng)不是主要因素，關(guān)于武器的新概念才是真正的深層原因。
原子彈出現(xiàn)以前，戰(zhàn)爭一直處在殺傷力的"短缺時代"。改進武器的努力主要是為了增加殺傷力，由冷兵器和單發(fā)火器構(gòu)成的"輕殺武器"，再到由各種自動火器構(gòu)成的"重殺武器"，武器的發(fā)展史幾乎就是不斷增加武器殺傷力的過程。漫長的短缺，造成了軍人們對擁有更大殺傷力武器的難以滿足的渴求。隨著美國新墨西哥州荒原上騰起的一朵紅云，軍人們終于如愿以償?shù)孬@得了一種大規(guī)模殺傷性武器，它不僅能將敵人全部殺死，而且還夠再殺死他們一百次一千次。它使人類擁有了超過需要的殺傷力，戰(zhàn)爭的殺傷力第一次有了富余。
精殺（精確）武器和非殺（非致命）武器的出現(xiàn)，是武器發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，它標(biāo)志武器第一次不是向"強化"方向發(fā)展，而是呈現(xiàn)出"慈化"傾向。精殺武器可以精確地打擊目標(biāo)，減少附帶殺傷，像能切除腫瘤卻幾乎不必流血的伽馬刀，它導(dǎo)致了"外科手術(shù)式"打擊等新戰(zhàn)法的出現(xiàn)，使不起眼的戰(zhàn)斗行動亦能收到十分顯著的戰(zhàn)略效果。
壁壘分明的時代結(jié)束了。誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個曾經(jīng)對革命和反革命都是首要問題的問題，突然間變得撲朔迷離，難于把握。昨日的放手正在成為今天的伙伴，從前的盟友則可能在下一場戰(zhàn)事中兵戎相見。頭一年還在兩伊戰(zhàn)爭中為美國人猛擊伊朗的伊拉克，第二年又成了美軍猛擊的對象[1]；由中央情報局一手訓(xùn)練的阿富汗游擊隊，一夜間變成了美國巡航導(dǎo)彈最新的打擊目標(biāo)；同是北約成員的希臘和土耳其，為塞浦路斯問題爭得幾近動武，而締有盟約關(guān)系的日本和韓國，則為一座小小的島嶼差點撕破臉皮。所有這些都一再印證了那句老話：沒有不變的朋友，只有不變的利益。戰(zhàn)爭的萬花筒被利益之手搖動著，呈現(xiàn)出變幻不定的鏡像。高新技術(shù)的突飛猛進，推動著全球化的進程，更加劇了這種利益分化與利益組合的不確定性。從領(lǐng)土資源、宗教信仰、部族仇恨、意識形態(tài)，到市場份額、權(quán)力分配、貿(mào)易制裁、金融動蕩，一切都可以成為開戰(zhàn)的理由，不同的利益訴求，模糊了戰(zhàn)爭的目的，使人們越來越難以說清他們在為什么而戰(zhàn)[2]。
"赳赳武夫國之干城"的時代已成為過去。在一個連核戰(zhàn)爭都可能成為陳舊軍語的世界上，一位戴著深度近視鏡的白面書生，會比一個前額低淺、肱二頭肌隆起的壯漢，更適合做一名現(xiàn)代軍人。流傳于西方軍界的關(guān)于一名中尉軍官憑借一部調(diào)制解調(diào)器使一支分艦隊繳械的故事，或許就是最好的佐證[5]。經(jīng)過20世紀(jì)整整一百年不間斷的技術(shù)爆炸的洗禮，或許還要加上搖滾樂、迪斯科、世界杯、NBA和好萊塢這些世界流行文化的熏陶，今天的軍人和他們的前輩之間的代差，就如同我們在前面指出的武器的代差那樣一目了然。這種代差無論在體能上還是在智能上都顯現(xiàn)出鮮明的不同，七八十年代出生的新一代軍人，即使是用西點軍校的獸營式訓(xùn)練，也難以蛻去他們根植于當(dāng)代社會的文弱習(xí)性?，F(xiàn)代武器系統(tǒng)更為他們提供了遠離開通常戰(zhàn)場，從視距以外的地方去打擊敵人，而不必直面血淋淋廝殺的可能性，使軍人一個個都成了遠庖廚的謙謙君子。數(shù)字化戰(zhàn)士開始取代鐵血武士在戰(zhàn)爭中幾千年未曾動搖的地位。
在信息技術(shù)登場亮相，打破大工業(yè)社會傳統(tǒng)分工的壁壘之后，戰(zhàn)爭也不再是職業(yè)軍人獨自往還的禁苑，開始呈現(xiàn)出"平民化"[6]傾向。這一傾向并非是受毛澤東"全民皆兵"理論的影響，因為它不需要廣泛的民眾動員，甚至恰恰相反，只是平民中技術(shù)精英分子不請自來的破門而入，使職業(yè)軍人和職業(yè)化戰(zhàn)爭不得不面對多少有些尷尬的挑戰(zhàn)：誰更有可能成為下一場未知戰(zhàn)爭的主角？最先出現(xiàn)也最為著名的挑戰(zhàn)者就是電腦"黑客"。這些大多沒有受過軍事訓(xùn)練，又從未從事過軍事職業(yè)的家伙，僅僅憑借個人的技術(shù)專長，就能輕易給軍隊或是國家安全造成重大危害。
[6]托夫勒夫婦在其所著《戰(zhàn)爭與反戰(zhàn)爭》中寫道，"若戰(zhàn)爭的工具已經(jīng)不是坦克和火炮，而是計算機病毒和超微機器人，那就不能說武裝集團只系國家和軍人所專有。"日本自衛(wèi)隊上校高間莊一在其《軍事革命帶來了什么--2020年的戰(zhàn)爭樣式》文章中指出，戰(zhàn)爭的平民化是21世紀(jì)戰(zhàn)爭的重要特點。
說到未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)手段和方式，美國人的看法是繞不過去的。不僅僅因為它是世界上最后一只霸王龍，更因為他們在這一問題上的看法與其它國家的軍人相比，確有過人之處。不說別的，單是把未來戰(zhàn)爭歸結(jié)為信息戰(zhàn)、精確戰(zhàn)[8]、聯(lián)合作戰(zhàn)[9]和非戰(zhàn)爭軍事行動[10]這四種主要作戰(zhàn)樣式，即可看出既富想像力又很現(xiàn)實的美國人，對他們眼中的未來戰(zhàn)爭有著深刻的理解。
那么，哪些看似與戰(zhàn)爭毫不相干的手段，最后竟成了"非軍事戰(zhàn)爭行動"--這一正在全球范圍內(nèi)越來越頻繁展開的另外一種戰(zhàn)爭的寵兒呢？（貿(mào)易戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，新恐怖戰(zhàn)，生態(tài)戰(zhàn)）
通常意義的恐怖戰(zhàn)由于規(guī)模所限，雖然可能比一次戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役所造成的人員傷亡要小，但卻帶有更為濃重的暴力色彩，并且無一例外的在行動中不受任何傳統(tǒng)社會規(guī)則的約束，其軍事上的特點就是以有限手段打無限戰(zhàn)爭。這一特點使總是按一定規(guī)則行事，因此也就只能用無限手段打有限戰(zhàn)爭的國家力量總是在戰(zhàn)端未啟便處于十分不利的地位。這就是為什么即便是幾個乳臭未干的毛頭小于組成的恐怖組織，也常常讓強大如美國這樣的國家備感頭疼，而用牛刀殺雞的辦法又往往不能奏效的原因。最近在內(nèi)羅畢和達累斯薩拉姆同時發(fā)生的兩起美國使館爆炸案，就是最新的證明。本·拉丹式的恐怖主義的曝光，向世人強化了這樣一種印象，任何國家力量，不論其多么強大，都難以在一場無規(guī)則游戲中占上風(fēng)。即便這個國家使自己也變成恐怖分子，就像美國人現(xiàn)在正在做的那樣，也未必就能取勝。
這種戰(zhàn)爭的目的將不會僅僅滿足于"用武力手段強迫敵方接受自己的意志"，而應(yīng)該是"用一切手段，包括武力和非武力、軍事和非軍事、殺傷和非殺傷的手段，強迫敵方滿足自己的利益"。
在薩達姆看來，與伊朗革命扣留美國人質(zhì)相比，吞并科威特更像阿拉伯大家庭里的家務(wù)事，更何況事先還打了招呼。但是他忽略了兩者的區(qū)別--伊朗扣留人質(zhì)固然是掃了美國人的臉，可伊拉克掐住的卻是整個西方的脖子。命脈當(dāng)然比面子更重要，美國不能不較真，感受到伊拉克威脅的其他國家也不能不較真。大多數(shù)阿拉伯國家與美國的結(jié)盟，更多的考慮是要鏟除薩達姆這個伊斯蘭的異數(shù)，以免他坐大后殃及自己的利益，而很難說真的是要為科威特伸張正義[3]。對利益的共同擔(dān)心，使美國人能飛快地編織起一張捕捉伊拉克的聯(lián)盟之網(wǎng)。西方大國對現(xiàn)代國際政治技巧早已爛熟于心，反伊聯(lián)盟被聚集在了聯(lián)合國的旗幟下。正義的光環(huán)成功地消解了阿拉伯人的宗教情結(jié)，使薩達姆扮演現(xiàn)代薩拉丁、發(fā)起一場對基督徒"圣戰(zhàn)"的打算落了空。許多的國家自愿成為這張聯(lián)盟之網(wǎng)上的一個負(fù)責(zé)任的結(jié)點。日本和德國雖不情愿但畢竟還算爽快地張開了自己的錢袋，比出錢更重要的是他們都不失時機的派出了自己的軍事人員，從而悄悄邁出了重新成為全球性大國的象征性一步。埃及則說服了利比亞和約旦在戰(zhàn)爭中作壁上觀，不再支持伊拉克，使薩達姆徹底成了孤家寡人。連戈爾巴喬夫也為了獲得美國人對他在國內(nèi)軟弱地位的支持，最終默認(rèn)了多國部隊對其昔日盟友的軍事打擊。即使強大如美國，也同樣得依賴盟國的支持，這種支持主要體現(xiàn)在提供行動的合法性和后勤援助，而不在于增加多少兵力。布什總統(tǒng)的政策之所以能得到美國公眾的廣泛贊同，很大程度上在于他建立了國際聯(lián)盟，從而使民眾相信這次不是為別人火中取栗，為戰(zhàn)爭掏錢和準(zhǔn)備流血的不光是美國人。至于把第7軍從德國運到沙特，動用了北約4個國家的465列火車，312艘駁船和119個船隊；與此同時日本也提供了美軍裝備急需的微電子部件，這進一步證明美國對盟國越來越強的依賴性。在新的時代，"單干"既不是聰明的，也不是現(xiàn)實的選擇[4]。如是，結(jié)盟便成了一種共同的需要。從安理會要求伊拉克撤軍的660號決議，到授權(quán)會員國可以采取一切手段的678號決議，臨時拼湊起來的聯(lián)盟得到了國際社會最廣泛的認(rèn)同。110個國家參加了對伊拉克的禁運，30多個國家參與動武，其中還包括許多阿拉伯國家！顯然，每個國家在這次行動之前，都充分估量過了自己的利益所在。
不過，媒體的作用一向都是一把雙刃劍。這意味著它在指向敵人的同時，會有另一面同樣銳利的鋒刃朝向自己。根據(jù)戰(zhàn)后披露的消息，地面戰(zhàn)之所以在100小時后戛然而止，居然是由于布什總統(tǒng)被戰(zhàn)地新聞發(fā)布官在電視上發(fā)表的一通對戰(zhàn)爭進程的輕率看法影響后做出的同樣輕率的決定，"戲劇性地縮短了從戰(zhàn)略決策到結(jié)束作戰(zhàn)的時間"[12]。結(jié)果使余日無多的薩達姆逃過了必死的一劫，也就為日后掌政的克林頓留下一串最終沒能炸響的"沙漠驚雷"。傳媒對戰(zhàn)爭的影響越來越普遍、越來越直接，以至于連一個超級大國的總統(tǒng)做出類似停戰(zhàn)這樣的重大決策，都在很大程度上源自于對一次電視新聞的反應(yīng)。媒體在當(dāng)今社會生活中分量之重，由此可見一斑?？梢院敛豢鋸埖卣f，無冕之王已經(jīng)成了打贏任何一場戰(zhàn)爭的重要力量。在"沙漠風(fēng)暴"橫掃海灣之后，將不會再有僅僅依靠軍事力量而沒有媒體力量介入就能取勝的戰(zhàn)爭。
[13]《美國國防部致國會的最后報告附錄》第16部分，專門談到"責(zé)任分擔(dān)"的問題。與一般認(rèn)為的不同，美國人在讓盟國分擔(dān)戰(zhàn)爭費用時，主要不是出自經(jīng)濟因素，而是基于政治考慮。萊斯特·瑟羅的《21世紀(jì)的角逐》談到，610億美元的戰(zhàn)費"與美國每年6萬億國民生產(chǎn)總值相比，這筆軍費開支實在微不足道。之所以要那些沒有輸送戰(zhàn)斗人員參戰(zhàn)的國家給予財政資助，完全是為了讓美國公眾信服此戰(zhàn)不是美國一家的事，而是聯(lián)合行動"。
心理戰(zhàn)并不是新穎的戰(zhàn)法，"沙漠風(fēng)暴"心理戰(zhàn)的新穎之處在于它的創(chuàng)造性。把一顆威力巨大的炸彈投下后，再讓飛機撤下傳單，警告那些在幾公里外被這次爆炸震得心驚肉跳的伊軍士兵：下一顆炸彈就會輪到你了！僅此一招，就足以使成建制師的伊拉克軍隊土崩瓦解。一位伊軍師長在戰(zhàn)俘營里承認(rèn)，心理戰(zhàn)對伊軍士氣的打擊，僅次于聯(lián)軍的轟炸[14]；
然后，一份由幾個中校和上校提出的名為《由海向陸》的白皮書，擺在了海軍部長的案頭。該文明顯背離了美國海軍精神教父馬漢的教義，一改舊章，不再把洋上決戰(zhàn)奪取制海權(quán)當(dāng)做海軍永遠不變的神圣使命，頭一回將支援近岸和陸上作戰(zhàn)列為自己的首要任務(wù)
作戰(zhàn)部長布達爾上將提出了《2020年海軍構(gòu)想》；在他為挽回被自己敗壞了的軍人榮譽而自殺后，接任的約翰遜上將蕭規(guī)曹隨，繼續(xù)推動由歷屆前任開始的改革。他把"和平時期參與、威懾和防止沖突、作戰(zhàn)并贏得勝利"列為美國海軍在21世紀(jì)的三大任務(wù)。萬變不離其宗的是，他也和他的每位前任一樣，但凡提出任何一項方案，無不是以海軍為軸心。這一回他的理由是，在美軍所擔(dān)負(fù)的頻繁的海外作戰(zhàn)任務(wù)中，陸軍需要借助多方運力展開部署，空軍則過分依賴別國基地，唯有海軍具備在任何海域自由巡弋、以多種手段投入作戰(zhàn)的能力，結(jié)論當(dāng)然是，海軍應(yīng)該成為聯(lián)合作戰(zhàn)部隊的核心。這位海軍上將的心里非常清楚，只要他的這一論點得到三軍統(tǒng)帥和國防部的認(rèn)同，接下來順理成章的就該是，為他的軍種拿到頂算撥款的優(yōu)先權(quán)。據(jù)美國1998財年國防預(yù)算透露，近十年來，在一直呈削減趨勢的美軍經(jīng)費坐標(biāo)圖上，海軍和海軍陸戰(zhàn)隊是諸軍兵種中軍費削減最少的兩家。海軍上將們總算如愿以償[11]。
以上分析勾勒的，是海灣戰(zhàn)爭后美國三軍的大體走向和軍兵種間裂隙猶在的現(xiàn)狀。你或許會被美國軍人為總結(jié)這場戰(zhàn)爭所做的種種努力而打動，你可能會被美國軍人為捍衛(wèi)軍兵種利益而采取的每樣做法所感染，但與此同時，你也會有深深的惋惜，這么多出眾的軍人和出色的頭腦，竟然被阻隔在軍種的藩籬之內(nèi)，彼此牽制，彼此抵消，以致使每個看上去都十分強大的軍種，最終組成的仍然是一支被幾把音調(diào)不定的號角吹亂了整體步伐的美軍。
大量使用昂貴武器，為實現(xiàn)目標(biāo)和減小傷亡而不計花費，這種只有富翁才打得起的戰(zhàn)爭，是美軍的拿手好戲。"沙漠風(fēng)暴"再一次顯露出美國人在作戰(zhàn)中的奢華無度，已經(jīng)到了成癮成癖的地步。出動平均2500萬美元一架的飛機在42天時間里進行11萬架次的狂轟濫炸，用每一枚單價130萬美元的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈去摧毀復(fù)興社會黨總部，拿價值幾萬美元的精確制導(dǎo)炸彈去瞄準(zhǔn)散兵坑……即使美國的將軍們一開始就知道，這頓開銷610億美元的戰(zhàn)爭豪宴，無需由自己來"買單"，如此闊綽的"金彈子打鳥"式的陣仗，仍未免讓他們感到過分的奢侈。一架美制轟炸機就像一座會飛的金山，比許多被它攻擊的目標(biāo)都要昂貴，把成噸的美元砸在一個很可能微不足道的目標(biāo)上，這么做是否值得的確教人生疑。此外，在長達161天的時間里，晝夜不停地把多達52萬的人員，重達800余萬噸的物資，從美國本土和歐洲各地運到前線，其中包括不知在何處壓了幾十年倉底早已報廢的數(shù)千頂太陽帽和成集裝箱的爛在利雅德碼頭上的美國水果。負(fù)責(zé)后勤支援的指揮官帕戈尼斯少將，把如此大規(guī)模的混亂加奢侈的保障行動，稱作"或許是有史以來聞所未聞的"?？者\輸。而按美國國防部的形象說法，這相當(dāng)于把密西西比州首府杰斐遜市的全部生活設(shè)施搬到了沙特阿拉伯。全世界的軍人中，恐怕只有美國人才會認(rèn)為這是為贏得一場戰(zhàn)爭所必要的奢華[12]。
要知道，這是一個從來不肯不惜一切生命代價，卻永遠不惜一切物質(zhì)成本去爭取勝利的民族。高技術(shù)武器的出現(xiàn)正好可以滿足美國人的這一奢望。海灣戰(zhàn)爭中，美方50萬大軍僅148人陣亡，458人負(fù)傷，幾乎實現(xiàn)了他們長期以來一直夢寐以求的目標(biāo)："零傷亡"。
"軍事革命"的說法，對于今日各國軍事界，就像喬丹之于NBA球迷一樣時髦。除了每一項新鮮事物的出現(xiàn)都有其必然性因素之外，恐怕更主要的是與美國人善于制造時髦有關(guān)。一向喜歡在各種問題上執(zhí)世界牛耳的美國人，非常擅長對每一項有前景的事物進行美式包裝，然后再向全世界傾銷。盡管不少國家對美國文化的入侵憂心忡忡并加以抵制，但對他們在軍事革命問題上的見解卻大都依葫蘆畫瓢，全套照搬。其結(jié)果不難料定，自然是美國人患感冒，全世界打噴嚏。因看重隱形技術(shù)而被譽為"隱身之父"的美國前國防部長佩里，在回答中國訪問學(xué)者有關(guān)"美國軍事革命的重要成果和理論突破是什么"的問題時，不假思索地脫口答道："當(dāng)然是隱身技術(shù)和信息技術(shù)"。佩里的回答代表了美國軍界的主流看法--軍事革命就是軍事技術(shù)革命。在佩里們看來，只要從技術(shù)上解決了讓士兵們在山前就知道"山后面有什么"的難題，便等于完成了這一輪軍事革命[1]。從技術(shù)角度去觀察、思考和解決問題，正是典型的美國式思維。其長處和短處都像美國人的性格一樣一目了然。這種把技術(shù)革命等同于軍事革命的觀念，通過海灣戰(zhàn)爭的形象演示，對全世界的軍隊都產(chǎn)生了強烈的沖擊和影響。幾乎沒有人在這種情況下還會保持足夠的冷靜和清醒，當(dāng)然也就更不會有人發(fā)現(xiàn)由美國人開始的誤解正在引起整個世界對一場遍及全球的革命的誤解。"高技術(shù)建軍"的口號像太平洋颶風(fēng)一樣在越來越多的國家登陸[2]，就連大洋西岸的中國也幾乎在同一時間里濺起了回聲。
軍事革命的最高體現(xiàn)和最終完成只能歸結(jié)于軍事思想的革命，而不可能僅只停留在軍事技術(shù)、編制體制變革這些形而下的層面上。軍事思想革命，說到底是作戰(zhàn)樣式和方法的革命。軍事技術(shù)革命也好，編制體制改革也罷，其最后的結(jié)果都將落腳于作戰(zhàn)樣式和方法的改變。只有這一改變的完成，才意味著軍事革命的成熟[3]。如果把軍事技術(shù)革命稱作軍事革命第一階段的話，那么我們現(xiàn)在正處于這次革命至關(guān)重要的第二階段。軍事技術(shù)革命的接近完成在多大程度上為新階段的開始做了充分的鋪墊，也就在多大程度上給這一階段進行思想作業(yè)的人出了難題：軍事技術(shù)革命使你可以在更大范圍選擇手段的同時，必將使你在同樣范圍內(nèi)受到這些手段的威脅（因為壟斷一種技術(shù)在今天遠比發(fā)明一種技術(shù)要困難得多）。這些威脅從來沒有像今天這樣由于手段的多樣化而變得無邊無際，真正讓人有一種草木皆兵的感覺。任何方向，任何手段，任何人都可能成為國家安全的潛在威脅，而你除了能清楚地感受到威脅的存在以外，卻很難一下子弄清楚--威脅來自何方？
長期以來，無論是軍人還是政治家，都已經(jīng)習(xí)慣于用一種定式進行思考，即對國家安全構(gòu)成威脅的主要因素是敵國或潛在敵國的軍事力量。而20世紀(jì)最后十年發(fā)生的戰(zhàn)爭和重大事件，則在不動聲色地向我們出示相反的證明：軍事威脅已經(jīng)經(jīng)常不再是影響國家安全的主要因素。盡管與人類歷史一樣古老的領(lǐng)土爭端、民族紛爭、宗教沖突以及勢力范圍的劃分，仍是人們干戈相向的幾大動因，但這些傳統(tǒng)因素已越來越多地與攫取資源、爭奪市場、資本控制、貿(mào)易制裁等經(jīng)濟性因素交織在一起，甚至讓位于這些因素，形成威脅某個或某些國家政治、經(jīng)濟、軍事安全的新形態(tài)。這類形態(tài)從外觀上看可能毫無軍事色彩，因而被某些觀察家們稱為"亞戰(zhàn)爭"或"類戰(zhàn)爭"[4]，但其在所攻擊的領(lǐng)域里造成的損毀，卻絕不亞于一場純軍事戰(zhàn)爭。在這方面，我們只須舉出喬治·索羅斯、本·拉丹、埃斯科瓦爾、麻原彰晃、凱文·米特尼克[5]這些瘋狂的名字就足夠了。人們或許已經(jīng)無法準(zhǔn)確地指出，從什么時候開始，發(fā)起戰(zhàn)爭的主體不再僅僅是那些主權(quán)國家，日本奧姆真理教、意大利黑手黨、極端穆斯林恐怖組織，哥倫比亞或"金新月"販毒集團、心懷叵測的黑客和掌握大量對沖基金的金融家，隨便哪個目標(biāo)堅定、意志頑強、性格偏執(zhí)的心態(tài)失衡者，都有可能成為一場軍事的或非軍事戰(zhàn)爭的制造者。他們所使用的武器可以是飛機、大炮、毒氣、炸彈、生化制劑，也可以是電腦病毒、網(wǎng)絡(luò)瀏覽器、金融衍生工具。一句話，所有新技術(shù)能夠提供的戰(zhàn)爭新方式、侵略新手段，都會被這些狂熱分子用來進行形形色色的金融攻擊、網(wǎng)絡(luò)攻擊、媒體攻擊或是恐怖襲擊。這些攻擊大都不是軍事行動，但卻完全可以被視作抑或等于是強迫它國滿足自己利益訴求的戰(zhàn)爭行為。這些與軍事戰(zhàn)爭一樣甚至破壞性更大的力量，顯然已經(jīng)對我們所理解的國家安全造成了不同于以往的、多重方向的嚴(yán)重威脅。
在這種情形下，只要稍微撕開一點視野，我們便會看到，基于地緣概念的國家安全觀已經(jīng)明顯過時。對國家安全構(gòu)成重大威脅的已遠不止是敵對勢力對本國自然空間的武力侵犯。在數(shù)月之內(nèi)貨幣貶值百分之幾十、經(jīng)濟瀕臨破產(chǎn)的泰國和印尼，與被軍事打擊和經(jīng)濟封鎖雙重遏制的伊拉克相比，在國家安全指數(shù)的低落程度上，恐怕已沒有多少差別。
21世紀(jì)的戰(zhàn)爭藝術(shù)大師將是那些以革新的方式重新組合各種能力以達到戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略目標(biāo)的人?！翣枴ぬ釥柛５?/p>
在扮演"藍軍"的數(shù)字化部隊的指揮中心，計算機正不斷地輸入和處理從衛(wèi)星和"聯(lián)合星"飛機那里傳來的情報；預(yù)警機監(jiān)視著整個空域；戰(zhàn)斗轟炸機在衛(wèi)星和預(yù)警機的引導(dǎo)下用精確導(dǎo)彈攻擊目標(biāo)；裝甲兵團和武裝直升機輪番對敵發(fā)起立體進攻；步兵們通過膝上電腦接受指令，用帶頭盔瞄準(zhǔn)具的自動武器進行射擊；而最精彩的場面，竟是一名士兵連擊了五下鼠標(biāo)，就把己方炮兵和航空兵的強大火力引向了山脊另一邊的敵方坦克群。30秒以后，他的電腦屏幕上顯示：敵坦克已被擊中。
盡管這次在莫哈維沙漠進行的演習(xí)，號稱"21世紀(jì)陸軍"且全面數(shù)字化裝備的"藍軍"最終以1勝1平6負(fù)的結(jié)果，敗給了傳統(tǒng)裝備的"紅軍"。但這并不妨礙國防部長科恩在演習(xí)結(jié)束后的新聞發(fā)布會上宣布：我認(rèn)為在這里，你們正在目睹一場軍事革命[2]……
因前蘇聯(lián)的瓦解而失去對手的美國大兵，在一種"拔劍四顧心茫然"的心緒下，正在極力尋找不讓自己"失業(yè)"的理由。因為從將軍到士兵，從進攻之矛到防御之盾，從大戰(zhàn)略到小戰(zhàn)法，美軍的一切都是為在一場大戰(zhàn)中取勝而準(zhǔn)備的。一旦不再有兩軍對壘，不要說美國軍界，就連美國國會，也會產(chǎn)生喪失目標(biāo)的空落感。結(jié)果是，沒有敵人也要制造出一個敵人來。所以，哪怕在科索沃這樣的彈丸之地，他們也不肯放過一試霜刃的機會。在要么動武，要么就什么都不動的牛角尖里越鉆越深的美國軍界，似乎在把自己的觸須從戰(zhàn)爭領(lǐng)域探向非戰(zhàn)爭軍事行動的領(lǐng)域之后，就不肯再把它延伸到遠為廣闊并正在成型的非軍事戰(zhàn)爭領(lǐng)域了。這既可能是由于對新事物缺乏敏感，也可能是職業(yè)習(xí)慣使然，更可能是思維局限所致。不論何種原因，美國軍人一直都把自己的視野鎖定在戰(zhàn)云籠罩的范圍之內(nèi)，卻是不爭的事實。
規(guī)則遭到破壞的直接結(jié)果，是國際社會認(rèn)定的那些以有形或無形邊界劃定的疆域失去了效力。因為所有用非軍事戰(zhàn)爭行動對國際社會宣戰(zhàn)的非國家力量的主體，都是以超國家、超領(lǐng)域、超手段方式出現(xiàn)的。有形的國家疆界，無形的網(wǎng)際空間，國際法、國家法、行為準(zhǔn)則、道德倫理，統(tǒng)統(tǒng)對他們不構(gòu)成約束力。他們不對任何人負(fù)責(zé)，不為任何規(guī)則所限，在目標(biāo)的選擇上無所不汞其列，在手段的使用上無所不用其極。他們因行動詭秘而有很強的隱蔽性，因行為極端而造成廣泛的傷害，因不加區(qū)分地攻擊平民而顯得異常殘忍。這一切又通過現(xiàn)代傳媒實時的、連續(xù)的、覆蓋式的宣傳，極大地強化了恐怖效果。與這些人的作戰(zhàn)，將沒有宣戰(zhàn)，沒有固定戰(zhàn)場，沒有正面搏殺，大多數(shù)情況下不會有硝煙、炮火和流血，但國際社會遭到的破壞和創(chuàng)痛，卻絲毫不亞于一場軍事性戰(zhàn)爭。
對付無視規(guī)則的敵人，最佳的戰(zhàn)法肯定只能是突破規(guī)則。近來，與出沒于非軍事戰(zhàn)爭領(lǐng)域的敵人交手，美國人使用了巡航導(dǎo)彈，香港政府動用了外匯儲備和行政手段，英國政府則打破常規(guī)，允許其特工機構(gòu)"合法"地刺殺被認(rèn)為是恐怖分子的外國國家元首，顯示出了適時修正規(guī)則、改變戰(zhàn)法的跡象。但也暴露出了思路單調(diào)、手段單一的弱點。據(jù)說，美國人已決定動用黑客手段，尋找并查封拉丹在各國銀行上的帳戶，從根本上切斷他的資金來源。這無疑是一次超越軍事領(lǐng)域的戰(zhàn)法突破。但我們還是要說，在這方面，一貫信奉無所不用其極原則的新老恐怖分子，仍是各國政府最好的老師。
是否想過把戰(zhàn)場與非戰(zhàn)場、戰(zhàn)爭與非戰(zhàn)爭、軍事與非軍事，具體點說，就是把隱形飛機、巡航導(dǎo)彈與網(wǎng)絡(luò)殺手，把核威懾、金融戰(zhàn)與恐怖襲擊，或者干脆把施瓦茨科普夫＋索羅斯＋小莫里斯＋本·拉丹進行組合？
這才是我們真正的底牌。
假定在兩個已經(jīng)充分信息化的發(fā)達國家之間發(fā)生了戰(zhàn)爭，按照傳統(tǒng)戰(zhàn)法，進攻的一方，一般都會采取大縱深、寬正面、高強度、立體化的模式對敵展開戰(zhàn)役突擊。其手段不外乎是衛(wèi)星偵察、電子干擾、大規(guī)?？找u加精確打擊、地面迂回、兩棲登陸、敵后空降……其結(jié)果不是敵國宣告戰(zhàn)敗，就是自己鎩羽而歸。而用組合戰(zhàn)法，則可能完全是另外一番景象，另外一種結(jié)局：如，在敵國完全沒有察覺的情況下，進攻一方秘密調(diào)集大量資金，對其金融市場發(fā)動偷襲，引發(fā)金融危機后，預(yù)先埋設(shè)在對方計算機系統(tǒng)中的電腦病毒與黑客分隊，再同時對敵進行網(wǎng)絡(luò)攻擊，使其民用電力網(wǎng)、交通調(diào)度網(wǎng)、金融交易網(wǎng)、通訊電話網(wǎng)、大眾傳媒網(wǎng)全面癱瘓，導(dǎo)致其陷入社會恐慌、街頭騷亂、政府危機。最后，大軍壓境，逐步升級地運用軍事手段，直到迫敵簽訂城下之盟。這固然未達孫子"不戰(zhàn)而屈人之兵"的境界，但也算得上是"巧戰(zhàn)而屈人之兵"吧。兩種戰(zhàn)法相較，孰優(yōu)孰劣，不言自明。
今天的戰(zhàn)爭會影響到輸油管道內(nèi)汽油的價格、超級市場里食品的價格、證券交易所里股票的價格。它們還會破壞生態(tài)平衡，通過電視屏幕闖入我們每個人的家庭?！栁摹ね蟹蚶?/p>
讓人感到諱莫如深的，是美國人在處理亞洲金融危機時的態(tài)度和方式。風(fēng)暴伊始，美國就迅即否定了日本建立亞洲貨幣基金的提議，主張通過以其為大股東的國際貨幣基金組織，實施有條件的救援計劃，意在迫使亞洲國家接受美國推行的經(jīng)濟自由化政策。如國際貨幣基金組織在向韓國提供570億美元貸款的同時，提出的條件就是要其全面開放市場，讓美國資本有機會以不合理的底價收購韓國企業(yè)。如此明火執(zhí)仗地要求給美國為首的發(fā)達國家敞開或騰出市場空間，已經(jīng)近乎于一種變相的經(jīng)濟占領(lǐng)[10]。如果我們把美國政府的這種做法與索羅斯之輩對亞洲國家的金融狙擊，與美國人的共同基金總額10年間從8100億美元增加到5萬億并仍以每月300億的速度遞增[11]，與穆迪公司、標(biāo)準(zhǔn)－普爾公司和摩根斯坦利公司在最關(guān)鍵或是最微妙的時刻降低日本、香港及馬來西亞信用等級，與格林斯潘對香港政府反擊"對沖基金"會否改變游戲規(guī)則的擔(dān)心，與美聯(lián)儲對投機失敗的長期資本管理公司（LTCM）的破例救助，與曾經(jīng)在亞洲喧鬧一時的說"不"聲和"亞洲世紀(jì)"的提法日漸沉寂等所有現(xiàn)象，統(tǒng)統(tǒng)聯(lián)系起來，就會發(fā)現(xiàn)這一切的銜接是如此巧妙，天衣無縫[12]。倘若有意識地將它們組合在一起，用以打擊覬覦已久的目標(biāo)，豈不是一次成功的超國家組織＋跨國家組織＋非國家組織的組合行動？雖然沒有直接證據(jù)顯示，美國政府和美聯(lián)儲刻意設(shè)計并使用了這一威力巨大又不露聲色的武器，但從跡象上看，起碼可以說，某些行動事先得到了他們的鼓勵和默許。只是這里我們想要討論的問題的關(guān)鍵，并不在于美國人是否有意識地使用了它，而是作為一種超級武器，它是否可行？
[15]既然英國政府允許其特工人員可以對被認(rèn)定為恐怖主義國家的政府首腦實行暗殺，那么，如果某些國家把對本國經(jīng)濟造成毀滅性打擊的金融投機家視為戰(zhàn)犯或恐怖分子并依同樣方式處置，是否可以認(rèn)為是正當(dāng)?shù)模?br>
美軍則通常把戰(zhàn)爭活動分為三個等級：戰(zhàn)略級；戰(zhàn)役級；戰(zhàn)術(shù)級。
一望可知，每一級作戰(zhàn)規(guī)模的臺階上都有與之相應(yīng)的作戰(zhàn)方法。對于傳統(tǒng)的軍人來說，也許他們終身的課業(yè)，就是如何熟練操作這些戰(zhàn)法，在所處的每個層級上打好每一仗。
而對于即將置身于下個世紀(jì)的軍人們，僅止在固定的層級上操練這些戰(zhàn)法，已顯得遠遠不夠。他們必須學(xué)會如何打亂這些臺階，去組合從超國家行動到具體戰(zhàn)斗的所有要素，以贏得戰(zhàn)爭。這并非是一項不可完成的任務(wù)。說穿了很簡單，作為一種試圖把戰(zhàn)策、戰(zhàn)略、戰(zhàn)藝、戰(zhàn)術(shù)任意對接的方法，超臺階組合的原理，無非是角色互換或角色易位。如用某種非軍事行動的戰(zhàn)略手段，去配合一次戰(zhàn)斗任務(wù)的完成；或用某種戰(zhàn)術(shù)性手段，去實現(xiàn)戰(zhàn)策級的目標(biāo)。因為從戰(zhàn)爭的走勢看，越來越顯現(xiàn)出這樣一種跡象：并不是哪一級的手段才能解決哪一級的問題。無論是四兩撥千斤，還是殺雞用牛刀，只要操作得好，都是可行的辦法。
本·拉丹，僅用兩車炸藥這一純戰(zhàn)術(shù)級手段，就對美國國家利益構(gòu)成了戰(zhàn)略級的威脅；而美國人也只能通過對其進行戰(zhàn)術(shù)級的報復(fù)行動，達到保障自身安全的戰(zhàn)略級目標(biāo)。再如，與以往戰(zhàn)爭中"人－機"組合是最小的作戰(zhàn)單元，其作用一般不會超出戰(zhàn)斗規(guī)模這一點不同，超限戰(zhàn)中"人－機"組合，具備從戰(zhàn)術(shù)級直至戰(zhàn)策級多重跨度的攻擊能力。一名黑客＋一只調(diào)制解調(diào)器，給敵方造成的毀損幾乎不亞于一場戰(zhàn)爭。而由于具有跨臺階作戰(zhàn)的廣譜性和隱蔽性，這種單兵作戰(zhàn)的方式很容易達成戰(zhàn)略甚至戰(zhàn)策級的效果。
超限戰(zhàn)原則：全向度，共時性，有限目標(biāo)，無限手段，非均衡，最小耗費，多維協(xié)同，全程調(diào)控
與早期民族國家生成時，大都經(jīng)過鐵與血的戰(zhàn)爭為其助產(chǎn)一樣，在民族國家向全球化的轉(zhuǎn)型中，也無法避開巨大利益板塊的碰撞。所不同的是，今天能夠解開"戈第安之結(jié)"[3]的手段，不光是劍，因此它不必再像我們的祖上們那樣，總是把武力解決作為最后仲裁的上訴法庭。政治、經(jīng)濟、外交，任何一種手段，都已經(jīng)有足夠的力量成為軍事手段的代用品。但人類卻毫無理由對此感到欣慰，因為我們所做的，不過是盡可能地用不流血的戰(zhàn)爭去替代流血的戰(zhàn)爭而已[4]。其結(jié)果是，在縮小了狹義戰(zhàn)場空間的同時，又把整個世界變成了一個廣義的戰(zhàn)場。在這個戰(zhàn)場上，人們一如既往地爭奪、劫掠和廝殺，武器更加先進，手段更加高超，只是少了一點血腥，但卻同樣殘酷?，F(xiàn)實如此，人類的和平之夢便依舊飄渺而遙遠。即使樂觀地說，在可以想見的歲月里，戰(zhàn)爭也不會匆忙絕跡，不管是流血的還是不流血。既然該發(fā)生的事情終究要發(fā)生，我們現(xiàn)在要做的和能夠做的事情，就是如何取勝。
