? ? ? ?
? ? ? ? 一名在校寄宿的初中學(xué)生，在周未離校后擅自用私自配制的鑰匙偷開自家摩托車外出，結(jié)果發(fā)生交通事故死亡。學(xué)生家長認(rèn)為學(xué)校對(duì)該學(xué)生負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任，起訴要求學(xué)校賠償各種經(jīng)濟(jì)損失160665.76元。近日，廣西羅城仫佬族自治縣人民法院依法審理了該案，一審判決駁回原告的訴訟請求?！ ?/p>
? ? ? ? 秦家旺是一名初中一年級(jí)學(xué)生，就讀于廣西羅城仫佬族自治縣小長安中學(xué)。該校是一所全封閉式管理的學(xué)校，學(xué)生每周星期日下午進(jìn)校，到星期五下午放學(xué)后離?；丶?。2013年3月6日（星期三）晚上秦家旺班主任發(fā)現(xiàn)其擅自離開學(xué)校，即用電話聯(lián)系其父母，但電話未能接通。次日上午，秦家旺班主任與其父親取得聯(lián)系，告知秦家旺擅自離校情況。下午，其父親給秦家旺的班主任打電話，告知仍不見秦家旺回家。8日（星期五）晚上，秦家旺在自家的新房（尚未入住）用自己配制的鎖匙私自駕駛摩托車外出，結(jié)果發(fā)生交通事故死亡。
? ? ? ? 秦家旺的父母秦義、廖勝美認(rèn)為，發(fā)生事故起始原因在于學(xué)校的管理方面，即在封閉的管理情況下，秦家旺如何能脫離學(xué)校的監(jiān)管，并且在脫離學(xué)校的監(jiān)管之后，學(xué)校沒有盡到法定的義務(wù)。因此，學(xué)校對(duì)秦家旺的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，故起訴要求學(xué)校賠償因兒子死亡的各種經(jīng)濟(jì)損失160665.76元?！ ?/p>
? ? ? ? 法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條的規(guī)定，教育機(jī)構(gòu)只有在其履行教育、管理責(zé)任存在過錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。并且根據(jù)教育部2002年頒發(fā)的《學(xué)生傷害事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，只有當(dāng)學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害時(shí)，學(xué)校才應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！ ?/p>
? ? ? ? 從本案原告自認(rèn)的事實(shí)看，原告已于3月7日從被告處得知秦家旺擅自離校的事實(shí)，次日，原告再次與被告聯(lián)系，確認(rèn)了秦家旺不在學(xué)校的事實(shí)。由此表明，被告已在第一時(shí)間內(nèi)履行了告知義務(wù)。自被告及時(shí)將秦家旺離校的信息告知原告后，被告已盡監(jiān)管職責(zé)，此時(shí)對(duì)于未成年人的保護(hù)責(zé)任已轉(zhuǎn)移至作為監(jiān)護(hù)人的原告處。原告在知悉秦家旺離校的事實(shí)后，更應(yīng)采取積極的補(bǔ)救措施，進(jìn)行及時(shí)尋找或者報(bào)警，與被告進(jìn)行及時(shí)聯(lián)系溝通，掌握秦家旺動(dòng)態(tài)。并且，秦家旺又是在其家里駕駛原告的摩托車外出時(shí)發(fā)生事故，由此表明作為監(jiān)護(hù)人的兩原告怠于履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，而被告對(duì)秦家旺的死亡不存在故意或過失，故判決駁回原告的訴訟請求。
? ? ? 雨檢關(guān)工委“微信家長課堂”第四十一篇
