褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王說之，為數(shù)舉烽火。其后不信，諸侯益亦不至。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ------《周本紀(jì)》 ? ? ? ? ? ??

?烽火戲諸侯的故事大家耳熟能詳，周幽王也給人留下一個(gè)無道昏君，由于寵幸褒姒而導(dǎo)致身死國滅；但是細(xì)細(xì)品味歷史，烽火戲諸侯只是周平王弒父殺兄，諸侯不救周王反而瓜分西周領(lǐng)地的借口，一個(gè)用來掩飾西周末年禮崩樂壞真相的政治童話；

周幽王不是一個(gè)昏君，但同時(shí)他缺乏力挽狂瀾的魄力和智慧，身為君臨天下的帝王，一些事情他比誰都明白，但也比誰都糊涂。他最糊涂的是他在該糊涂的時(shí)候明白了一把，除了當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況以外，不得不說，這樣的性格和他的家庭有一定關(guān)系，扭曲的時(shí)代讓他對(duì)手下的諸侯大夫又愛，又怕，又恨。

周幽王寵幸褒姒---周幽王烽火戲諸侯--周幽王廢申后改立褒姒--廢平王改立伯服--申侯發(fā)兵攻打周幽王--諸侯兵不至--殺周幽王立平王，整個(gè)歷史大致是上述軌跡

周幽王之死看似一個(gè)突發(fā)事件，但是在之前與犬戎的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃是早就擬定好的，諸侯不救周室而死的可能性是不成立的

周平王、魯國、許國、與申國合作，襲擊周室，最后怎么立了弒父殺兄的周平王呢？

大概率是以秦晉為代表的諸侯希望擁立一位不得人心，易于控制的天子，好讓他們瓜分周國的領(lǐng)地。

周幽王的祖父周厲王被國人和一些別有用心的野心家驅(qū)逐出境，他的父親周宣王又在上位之后和群臣斗了一輩子，最后是兩敗俱傷，一些大夫被宣王殺害，宣王自己也死于“冤魂索命”。也由于周宣王一輩子忙著和群臣斗法，對(duì)自己這個(gè)兒子疏于管教，周幽王的能力不得不說，確實(shí)有限。

群下的力量已經(jīng)讓新登基的周幽王感到威脅，如果就把這個(gè)日子對(duì)付過，不是過不下去，那最終的結(jié)果必然是自己被手下架空，如果和群臣繼續(xù)斗，自己的父親就是自己的前車之鑒，弄不好，自己還能成為自己的祖父。就在火燒眉毛的時(shí)候，周幽王登基之后西岐又發(fā)生了強(qiáng)烈的地震，本來就能力低微的國君又能怎么辦？他真的是“垂拱而治”。史官對(duì)此憤恨不已，預(yù)示著周國要滅亡，其實(shí)誰都能看出來，強(qiáng)干弱枝，非國君之福。周國的滅亡，又怎么是一場(chǎng)地震說了算的呢。

地方上較強(qiáng)大的國家是申國，申國和周國是親家，力量也不容小覷，可是這樣的結(jié)親不是周幽王說了算的，他也不樂意和申國搞什么聯(lián)姻，這時(shí)他想到的辦法就是通過離婚來解決問題，高中的歷史教材通常說周幽王違背了宗法制度，導(dǎo)致了周朝的滅亡，其實(shí)這么解釋很模糊，因?yàn)榧偃缰苡耐鹾蜕晖鹾箅x了婚，那姬宜臼也就算不上什么太子，關(guān)鍵中的關(guān)鍵就在于申王后不是王后了，既得利益者的利益受到了損害，宗法制度不在于別的，就在于社會(huì)階級(jí)固化，中國的古人相當(dāng)聰明，他們明白心理學(xué)啊，如果讓一個(gè)沒錢的人一直沒錢，他們最多是造反，可是連錢都沒有，造反又能有多大氣候呢？如果讓有錢的人沒錢，那他們作起來可不是一般的漣漪，宗法制度，就是保障既得利益者的利益。

利用離婚來向政敵示威的，周幽王之后還有其他人，比如唐高宗李治，可是畢竟時(shí)代不同，周幽王時(shí)期可不是李唐王朝，更何況是對(duì)一個(gè)實(shí)力雄厚且野心勃勃的人做出如此強(qiáng)有力的攤牌，這無異于作死。

周幽王和申國表面攤牌之后，扶持自己的兄弟為鄭國國君，史稱鄭桓公，可笑的是，鄭國的根據(jù)地在哪周幽王自己都說不明白，因?yàn)樾〉目蓱z，鄭桓公還在計(jì)劃著將來有一天，天翻地覆的時(shí)候，整過應(yīng)該把根據(jù)地轉(zhuǎn)移到哪里去。周幽王任用的就是這么個(gè)心懷異志又暫時(shí)沒有能耐的東西，因?yàn)樗膽旬愔?，所以他不可能在危難的時(shí)候保護(hù)你，因?yàn)樗麤]有能耐，所以也保護(hù)不了你，這絕對(duì)是周幽王一次失敗的自救行動(dòng)，鄭桓公的兒子鄭武公最后還參加了反幽王聯(lián)盟，得到了周平王的重用。根據(jù)清華簡(jiǎn)的記載，周幽王竟然在這種情況之下，發(fā)動(dòng)了對(duì)申國的進(jìn)攻，這不得不說是一個(gè)亡國之君的最后一哆嗦，如果沒有這回光返照，幽王也許能多活一陣，但是你既然向諸侯攤牌了，諸侯也必然抱著和你玩命的心態(tài)，申國聯(lián)合犬戎，滅掉了周國，殺掉了周幽王。周幽王希望利用自己的努力，可以挽救一下周國的頹勢(shì)，可是最后他不僅沒能如此，反而搭上了自己的性命，還落得烽火戲諸侯這樣沒來頭的罵名。

再有，在漢代之前，周天子都是擊鼓召集軍隊(duì)，烽火臺(tái)出現(xiàn)在漢代，與司馬遷所處時(shí)代相同。

所以，為了掩蓋這個(gè)歷史真相，恐怕是后世史官極力抹黑周幽王，畢竟，歷史是由勝利者書寫的，勝利者不受批判；

其實(shí)，從清朝的勤政皇帝雍正的口碑，大概也能看出史官的尿性，雍正皇帝一生勤政，并且推出了損害官紳利益有益于百姓的“攤丁入畝，官紳一體納糧”等政策，被后世的士大夫罵為“刻薄寡恩”的皇帝；兒子乾隆上臺(tái)就廢除了這一系列的政策，最后得了一個(gè)“萬全老人”的美名！有時(shí)候一些文人士大夫屁股決定腦袋，歷史還是要揣摩思考的，知我罪我，其惟春秋！還是應(yīng)該多點(diǎn)思考。