央行在貨幣領域目前到底在思考什么、關注什么，國家是否會發(fā)行數(shù)字貨

幣、如果發(fā)行會是什么模式？如何加強虛擬貨幣監(jiān)管？《共享財經》帶著這

些問題，試圖從4月10日央行金銀局局長王信發(fā)表的題為《加強虛擬貨幣監(jiān)

管維護國家貨幣發(fā)行權》的文章中尋找答案。?

這篇文章就近期火爆的數(shù)字貨幣從貨幣發(fā)行的角度進行了深入的分析。

眾所周知，能夠定義為貨幣的，一個是紙幣，第二個是硬幣，第三個是金銀

幣，第四個是紀念幣，第五個是數(shù)字貨幣，目前最不明確，也最為復雜的

是“數(shù)字貨幣”，其他的幾個貨幣形態(tài)，基本上都有了非常明確的概念和使

用邊界。近年來，隨著區(qū)塊鏈的火爆，其衍生品“數(shù)字貨幣”更是成為投資

者追捧的對象，僅僅一到兩年就涌現(xiàn)出無數(shù)的數(shù)字貨幣交易平臺。

王信認為，從貨幣職能角度來看，數(shù)字貨幣已經在一些特定場景進行使用，

但是數(shù)字貨幣沒有價值基礎，沒有信用支撐，沒有商品生產和交易作為保

證，同時沒有國家法律賦予其貨幣屬性，幣值波動幅度較大，價值有很大的

不確定性?！柏泿诺陌l(fā)行形式應當是由國家統(tǒng)一發(fā)行，而不是誰都可以參與

進來，從古至今，只要出現(xiàn)民間發(fā)行的貨幣，就會不同程度的對金融穩(wěn)定運

行造成不良影響，國家集中發(fā)行貨幣是歷史發(fā)展的必然，有利于央行開展一

系列的貨幣調控，促進經濟發(fā)展。”

《共享財經》認為，從王信文章可以看出，央行在貨幣領域一直關注數(shù)字貨

幣，并就數(shù)字貨幣發(fā)行的可行性等方面進行了深入的研究。

對于虛擬貨幣帶來的風險和危害，王信也指出：以比特幣為例，脫離實體經

濟獨立產生，借數(shù)字經濟、區(qū)塊鏈技術等名義，為洗錢、恐怖融資、規(guī)避外

匯管制提供便利，同時滋生了很多金融詐騙，如果放任自流，將對國家貨幣

流通秩序、金融消費者合法權益乃至金融穩(wěn)定造成較大危害。

關于進一步強化加密代幣監(jiān)督管理，王信措辭嚴厲：“繼續(xù)按照《關于防范

比特幣風險的通知》以及《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》相關要求，

對于以‘幣’為名進行涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集

資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動的，堅決禁止并提交公安等部門依據(jù)相

關法律對其予以嚴厲打擊；對于以比特幣為代表的去中心化加密代幣，保持

持續(xù)高度關注，嚴防ICO和場內交易行為死灰復燃，深入研判變相發(fā)幣行

為，一旦發(fā)現(xiàn)非法集資等違法犯罪活動，及時會同有關部門嚴厲打擊?！?/p>

《共享財經》認為，王信的文章對數(shù)字貨幣的定義危害和風險進行了深入的

解讀，更重要的是文章強調應當維護國家貨幣發(fā)行權，才能維護我國的正常

金融秩序，國家戰(zhàn)略需要放眼全球市場，如果依然站在一個自我生態(tài)的角度

考慮問題，在未來金融市場會更加被動。

有很多數(shù)據(jù)已經表明，直接或間接持有數(shù)字貨幣的人數(shù)在持續(xù)上升，按照媒

體公開的調查數(shù)據(jù)，美國有超過2000萬人參與數(shù)字貨幣相關業(yè)務，日本有

14%的上班族持有數(shù)字貨幣，韓國三分之二的股民在交易數(shù)字貨幣。

我國雖然在去年9月已經對數(shù)字貨幣進行嚴厲打擊，但并不表明央行不會發(fā)

行數(shù)字貨幣，可以看到，央行在數(shù)字貨幣領域一直在保持關注，在數(shù)字貨幣

領域，目前最缺的就是一個相對穩(wěn)定，且有一定信用基礎的數(shù)字貨幣來計價

所有的數(shù)字貨幣，這一需求未來會非常大，歐元、美元、人民幣、日元等，

如果誰先最早開始著手解決和介入數(shù)字貨幣領域的計價和結算問題，誰可能

就會獲得更大的未來金融制空權。