曹娟是濟南市長清區(qū)一家飯店老板，自2009年至2013年，長清區(qū)人民法院執(zhí)行三庭工作人員，以“工作餐”名義，到飯店用餐300次，總金額24000元；兩三個人幾十塊錢的標(biāo)準(zhǔn)，人多一些，能吃到一百多，不喝酒，吃完就走，全部使用“簽單”形式。7年來，曹娟多次到法院討要餐費遭碰壁，經(jīng)媒體報道后，法院把錢還清了。對此，曹娟說：解決了就好，別的不說了。（新京報12月6日）

法院工作人員，因公務(wù)錯過了飯點，到飯店吃飯，這尚可理解；至于“簽單”這種形式，法院與曹娟有過口頭協(xié)議，這也可以理解。但不能理解的是，這樣的簽單，為何成了遙遙無期的“逃單”？而如果不是經(jīng)過媒體報道，和7年來的追討，這些餐費是否就會成為有去無回的霸王餐？

不管是書面協(xié)議還是口頭協(xié)議，它都是一種社會契約的有效形式，其核心意義在于雙方都要信守承諾。不管是法院單位還是其他什么社會單位，在契約精神中都是平等關(guān)系。而信守承諾，會使社會成員之間的各種關(guān)系變得簡單明確，并消除猜疑，只需按契約行事即可，因而，它不但會使社會運行成本降到最低，也會構(gòu)筑起社會誠信的基本底線。

但長清區(qū)人民法院執(zhí)行三庭的負(fù)責(zé)法官，并沒有做到這些，這顯然是在基本誠信方面出了問題。而法官的工作性質(zhì)決定著處處都要與社會誠信發(fā)生關(guān)聯(lián)，因為法律就是社會中最大的誠信依據(jù)，如果法官的意識中缺少了誠信，那么法律將會失去它的社會基礎(chǔ)。因而，法官在人們心目中的形象，從來就有著不可替代的誠信依靠。

但長清區(qū)人民法院，到飯店用餐300次，總金額24000元，讓曹娟跑了七年腿才解決。這不但無端加大了社會運行成本，也使法官的誠信形象降到了最低，但其中的深層原因在哪？其實就在于權(quán)力意識的作怪。在人們心目中，法官是個令人肅然起敬的職業(yè)，更是正義的象征，但同時，也是權(quán)力的實施者。

而在多重光環(huán)之下，權(quán)力方面最為耀眼，但一些法官也極易在權(quán)力意識方面飄飄然起來，這會使他們認(rèn)為，權(quán)力是自己的，想怎么用就怎么用。因而，就會在一些方面習(xí)慣性地炫耀自己的權(quán)力意識。經(jīng)媒體報道后，長清區(qū)人民法院雖然把錢還清了，但這樣長時間的“掛賬”，本質(zhì)上也是一種權(quán)力意識的外掛。