辦案見聞之手記(一)———律師反目之后,如何“圍剿”曾經(jīng)的委托人

前言

? ? ? 我這里所述的委托人,不是別人,正是這些律師們自己曾經(jīng)的客戶、委托人,并非案件對立面的當事人。

? ? ? ? 在動手寫這篇文章之前,我想好了無數(shù)個標題和無數(shù)個開頭的方式,但似乎都無法表達我對這篇文章的主角們的憤怒。

? ? ? 他們,作為律師,美其名曰,公平正義的守護者,怎么可以無恥到這種地步?

? ? ? 他們,作為一群專業(yè)人士,怎么可以赤裸到如此程度?

? ? ? 他們,利用當事人法律知識的匱乏以及對律師的信任及依賴,在自己的客戶不能再支付高昂律師費的情況下,選擇先停業(yè)務(wù),再翻臉、然后篡改合同狠狠敲上一筆,甚至用法律的名義,生吞活剝掉自己曾經(jīng)的客戶……

? ? ? ? 一副“你要死,也得給我留下買路錢”的架勢,逼人就范。

? ? ? ? 以下的正文,我盡量客觀冷靜地記錄,以便更真實地還原客觀事實,更客觀地記錄這個法律故事。


1、

? ? 當助手徐律師把上訴狀發(fā)給我的時候,我有些不以為然,心想二審一定是有希望的,畢竟一審判得太明目張膽了些,因此也沒打算動筆做大的調(diào)整。? ? ?

? ? ? 草草瀏覽要點的過程中,勾起了我對整個一審點點滴滴的記憶,“這個案子能判成這樣,一審法官不是眼瞎了,就一定是被勾兌了!”憤恨之情噴薄而發(fā),連著罵了幾個“這些雜種,太狠了”之后,決定還是把明顯的錯誤點梳理透徹一些,把冤屈訴說得更清脆、明朗一些,即便二審還是被勾兌了,也要讓這個丑陋的“圍剿”故事,在中國的裁判史記下一個閃耀的污點,不能被當作悶屁,就這么給放了!? ? ?

? ? ? 話說回來,我事后從當事人處聽說,對方經(jīng)辦律師的老婆是中院的一個中層干部,所以案子被判成這樣,他也是有心理準備的。? ? ? ? ? ?

? ? ? 都是沒有辦法的事,雖然上訴翻盤的機會很小,但不上訴實在太憋屈,太欺負人了?!案杏X自己正在被一群餓狼分食,生吞活剝”,當事人的無奈,讓我不得不捶胸頓足地大罵“那些龜兒子,肯定要遭報應(yīng)!”? ? ?

? 2、? ? ?

? ? 不過話說回來,現(xiàn)在這世下,誰還在相信報應(yīng)呢,不然這群道貌岸然的律師,也不至于赤裸到這種地步。? ? ? ?

? ? ? 先簡單介紹一下故事的梗概。? ? ?

? ? ? 鐘老板是南充遠近聞名的儒商,據(jù)說曾經(jīng)還當過南充市的首富,因為聽信了別人建議的“不要把雞蛋放到一個籃子頭”,所以把生意做到了成都及川內(nèi)其他多個城市,涉及行業(yè)廣泛,且名下的關(guān)聯(lián)公司自然也注冊了不少,里里外外差不多十幾家。? ? ?

? ? ? 生意做大了,需要法律顧問的也多,久而久之案子也不少。? ? ?

? ? ? 據(jù)鐘老板自己介紹,以前有錢的時候,都是請的北京的律師打官司,后來發(fā)現(xiàn)會念經(jīng)的和尚不一定都在大廟子里頭,關(guān)鍵是法院里要有關(guān)系,有路子,所以他后來換了思路,不再請北京的大咖律師了,而是專門聘請法院里的朋友所介紹的律師。

? ? ? ? 這次給鐘老板打官司要他一百多萬代理費的輕律師(由于案件未生效,涉事律師化名處理),正是經(jīng)法院朋友介紹,同為南充老鄉(xiāng)的律師。輕律師的專業(yè)知識如何,本人沒有見識過,也沒打過正面交道,不甚清楚。不過翻閱他替鐘老板代理的案子的卷宗以及所謀篇布局的案件思路發(fā)現(xiàn),其專業(yè)知識也不過爾爾,但要論掙錢的套路和忽悠老板付律師費的能力,著實是我等小輩自愧不如的。


3、

? ? ? 龍門陣繼續(xù)往下說。輕律師(因判決未生效,對涉事律師做化名處理)前前后后與鐘老板合作了四五年,那個階段鐘老板的經(jīng)濟狀況尚且可以,代理費也付得充實。

? ? ? 大抵是因為經(jīng)費充裕,合作也尚且順暢,輕律師自然會上心鐘老板的大小事情,而鐘老板也會視輕律師為座上賓,大小事情,都要聽聽輕大律師的意見和建議。日子久了,兩人的私人關(guān)系也較為親厚,甚至鐘老板的基金理財,賬戶借給輕律師使用,經(jīng)濟上時常有拆借往來,從流水看起來,幾百萬的往來是明確無誤的。

? ? ? ? 這樣一種親密的合作關(guān)系,最終走到對簿公堂,原本并不是什么稀奇的事,如今法院受理的經(jīng)濟案件中,大多數(shù)都是從親密無間走到你死我活的。

? ? ? ? 話說輕律師與鐘老板合作到了2019年上半年,鐘老板的一筆投資發(fā)生了意外,被人起訴要求支付3000萬款項,自然交給輕律師代理,雙方于2019年5月20日簽訂了一份《委托代理合同》。

? ? ? ? 大抵是因為那個時候關(guān)系太親厚,合同簽得非常簡單,連收費金額也沒有寫明確,在收費一欄中約定:按訴訟標的依據(jù)《四川省律師收費辦法》最低收費標準計收律師費。

? ? ? 這份代理合同在2021年爆發(fā)訴訟大戰(zhàn)的時候,各方出示出來的出現(xiàn)了另外一個版本,輕律師提供給法院的版本現(xiàn)實,在“最低收費標準”后面手寫添加了“五十萬元”,并在最后“其他”項下,手寫添加了“代理勝訴,甲方按照訴訟標的的3%另行支付律師費”。而鐘老板提供的版本同樣有所添加,但用筆跡對手寫部分劃掉了。

? ? ? 因為這個手寫體內(nèi)容的一寫一劃,便產(chǎn)生了140萬的代理費差額。

? ? ? 于是,輕律師所在的律師事務(wù)所,在鐘老板財務(wù)危機爆發(fā)之際,向法院提起了訴訟,主張超過140余萬元的額外訴訟費。

? ? ? 4、

? ? ? 話說這手寫體的部分究竟是怎么個情況,也只有鐘老板和輕律師兩個經(jīng)辦人最清楚,可輕律師就是不出庭,也不漏面。

? ? ? 鐘老板為了還原真相,親自出庭,甚至提供了兩人的談話錄音,證明這個案子的代理費就是總價61萬,而非140萬,甚至兩次申請輕律師親自出庭對質(zhì),可法庭說,按照法律規(guī)定,輕律師不是案子的當事人,沒有親自出庭的義務(wù),并且本案也不是法律規(guī)定的必須由當事人本人出庭的案件。

? ? ? ? 法官說的法律是對的,準確無誤,所以輕律師一直隔山打牛,讓他的東家出面來訴訟,讓他的老婆帶著他的手機來法庭出示證據(jù),本人就是不路面,就是不出庭。

? ? ? ? 鐘老板說,輕律師你實在不出庭來對質(zhì),我也沒辦法,是你先不仁的,那也別怪我不義。無奈之下,鐘老板拿出了一份與輕律師的談話錄音,以證明這個合同說好的是最低收費標準即3000萬的2%即60萬元。

? ? ? ? 大抵是鐘老板不擅長于這類取證的功夫,錄音內(nèi)容倒是清楚的,涉及關(guān)鍵問題的回答是,輕律師的聲音非常低成,他雖然在談話中是明確了案涉案件代理費確實是61萬,但他的回答明顯故意壓力了音量,回避鐘老板語音這樣的取證。

? ? ? ? 一審法院說,這跟錄音內(nèi)容不夠清楚明確,不足矣成為認定雙方約定代理費為61萬元的證據(jù)。

? ? ? 這是關(guān)于代理費究竟是61萬還是140萬的問題,反正,最終法院的判決結(jié)果是認定了輕律師的手寫合同,50萬?訴訟標的的3%。


 5、

? ? ? 說到這個訴訟標的,又是一個攪死人的專業(yè)陷阱。

? ? ? ? 對于鐘老板這樣的非法律人士,他搞得懂啥子叫標的?啥子叫標的物?就算他生意上聽多了標的這樣的時尚名詞,那他搞得懂案子當中,究竟是原告起訴他的全部請求金額(本金、利息、賠償款、訴訟法等等)叫標的?還是雙方爭議的本金3000萬叫標的?就算鐘老板再專業(yè)點,搞懂了這都叫標的,那究竟哪個才是和律師結(jié)算代理費所依據(jù)的標的?

? ? ? 別說你看懵了,我寫都寫懵了。

? ? ? 可是輕律師確實在《委托代理合同》當中就是寫的“按照標的3%另行支付代理費”。

? ? ? 就是這個沒有明確金額的“標的”二字可以把代理費的結(jié)算金額拉開幾十上百萬的差距。

? ? ? 專業(yè)人士坑死人草稿都不用打,套路不亞于詐騙犯的坑人套路吧!

? ? ? ? 鐘老板案涉的案子合同本金就是3000萬,但原告起訴他的是支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金3000萬,利息等等費用還有千把萬,所以在輕律師的字典里,結(jié)算代理費的“標的”就是本金?利息?各種與訴訟有關(guān)的費用合計超過4000萬,而鐘老板一直以為,代理合同里的“標的”就是3000萬。

? ? ? ? 當鐘老板看到輕律師起訴狀里清清楚楚計算的代理費是4000萬*3%=120萬余的時候,他漲紅著臉,喃喃自語到“這個娃兒啷個這么沒底線了,真是我看錯了人,枉我之前那么幫他!”

? ? ? ? 鐘老板嘴里的是非恩情,也許只是他自嘲的臺階,也許是他想說服自己的借口,不管是哪種,看得出來,他是完全無法相信曾經(jīng)親如兄弟的朋友,如今擺了他一刀,暗自流血暗自傷。

? ? ? ? 6、

? ? ? ? 前面說了大半天,都是談的合同內(nèi)容,談的究竟該怎么結(jié)算代理費的事。

? ? ? 下面我要說的是,鐘老板究竟付了好多錢。

? ? ? ? 如前所述,鐘老板和輕律師關(guān)系好的時候,親如兄弟,往來款項流水也不小,其中不但有代理費,還有你來我往的借款,甚至還有共同購買基金的投資款。

? ? ? 正因為如此,輕律師在關(guān)鍵時刻,流水賬目都成了糊涂賬、但凡沒有備注轉(zhuǎn)賬科目的、轉(zhuǎn)款顯示有來有往的,通通都不認可是鐘老板支付的代理費。

? ? ? ? 在起訴中,輕律師所在的律所認可鐘老板只付了29萬,而鐘老板堅稱“早就付清了!”也就是合同上打印內(nèi)容所約定的60萬元。

? ? ? 面對這赤裸裸的“白嫖”不認賬,鐘老板只好把這幾年跟輕律師的所有往來流水了打了出來,一筆一筆地對,剔除明確表明了“借款”、“還款”等與代理費無關(guān)的流水,再剔除明確標注為其他案件代理費的流水,剩下的則是明確標注為本案代理費的29萬和內(nèi)容不甚明確的代理費轉(zhuǎn)款項。

? ? ? ? 法庭上,鐘老板希望輕律師能親自來當面對賬,但輕律師就是不來,卻拿出一堆聊天記錄,說他自己曾經(jīng)借了鐘老板的理財賬戶在買基金,在理財,這類明目不清的流水,都是他的理財款。

? ? ? ? 盡管鐘老板把所有備注為“代理費”的??盍魉c輕律師主張的所有應(yīng)付代理費清單一一對應(yīng)后,其對賬結(jié)果仍然顯示所有代理費均已付清的客觀事實,但一審法官還是裝著看不見鐘老板提供的流水和證據(jù),判決確認鐘老板只付了原告認可的29萬。


 7、

? ? ? 說完了錢,我們再來說說干活的事。

? ? ? 律師拿人錢財替人消災(zāi)是你的天職,天下沒有只收錢不干活的事,這是三歲小孩都懂的道理。

? ? ? 關(guān)于輕律師有沒有干活辦案子的事,也是扯得天昏地案。

? ? ? ? 雖然原案從一審到再審,從中院到高院的全部卷宗查完了,僅能看到輕律師只提交過一審代理手續(xù),代理的工作僅限于簽收幾份法律文書,其他的工作是另一個叫李*鵬的外所的律師承辦的。

? ? ? ? 爭議在于李*鵬辦案子的行為,能不能代表輕律師和他所在律師事務(wù)所辦案子的行為?

? ? ? ? 鐘老板說,自己花錢請了兩個律師,一個是輕律師主辦,一個是李*鵬律師協(xié)辦,最終是李*鵬把案子從頭到位辦完的,自己也給李*鵬支付了少許代理費和簽了年度顧問合同作為回報。

? ? ? 輕律師的律師事務(wù)所(原告)說,鐘老板只委托了輕律師,是輕律師轉(zhuǎn)委托給了李*鵬律師,所以,李*鵬律師所辦案子的行為,代表了輕律師和自己律師事務(wù)所辦完了案子,所以代理費應(yīng)該全額付,足額付。

? ? ? ? 作為新的代理人,光聽兩邊天昏地暗地打嘴仗自然是沒用,所以我們搜集了一大堆證據(jù),試圖證明輕律師沒用轉(zhuǎn)委托的權(quán)利、轉(zhuǎn)委托的現(xiàn)實可能,以及轉(zhuǎn)委托的法律條件。

? ? ? 然而,再強的證據(jù)也難以擊碎串謀所形成的證據(jù)鏈條而構(gòu)筑起來的銅墻鐵壁。一審中,李*鵬的律師事務(wù)所作為第三人被追加了進來。

? ? ? 不過套路還是一樣的套路,出面的都是律師事務(wù)所,應(yīng)訴的都是律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)骨干,甚至主任親自上陣,但親歷事實的當事律師就是不露面,不出庭。

? ? ? ? 鐘老板申請李*鵬律師出庭,法庭以同樣的理由駁回,還一副鄙視的口吻奚落代理人回去翻哈法條再來提申請。

? ? ? ? 三次庭審,輕律師的律師事務(wù)所咬死說轉(zhuǎn)委托給了李*鵬的律師事務(wù)所,指派了李*鵬律師代理。

? ? ? ? 李*鵬的律師事務(wù)所眼睛也不眨一下地予以認可,還拿出了兩個律師事務(wù)所之間的轉(zhuǎn)委托協(xié)議……

? ? ? ? 對于這樣的鉤搭,我在庭審向第三人李*鵬的律師事務(wù)所詢問了二十幾個問題,其中包括轉(zhuǎn)委托手續(xù)是否取得鐘老板的授權(quán)?轉(zhuǎn)委托授權(quán)為什么沒有鐘老板的簽字?轉(zhuǎn)委托人有沒有支付代理費?李*鵬的授權(quán)書是直接找鐘老板簽的,還是卿律師代簽的……

? ? ? ? 對于這一堆與轉(zhuǎn)委托有關(guān)系的問題,第三人支支吾吾,并最終以“拒絕回答”收場,法庭以時間太緊為由,催了我三次濃縮問題,并試圖打斷和阻止繼續(xù)發(fā)問。

? ? ? ? 面對難以直面的問題,出庭的代理律師竟然勃然大怒,并責備我們“啷個會同行為難同行、律師為難律師”,……

? ? ? 一副赤裸裸分尸法庭的情景,讓我沖口而出地罵了一句“你們這樣要遭報應(yīng)的”!竟然招來對方律師的嘲笑:“律師能掙到錢就是有本事”,“哪個律師對掙錢不感興趣”……一副笑貧不笑娼架勢。


后記:

? ? ? 講完這個故事,有沒有覺得快噴血的感覺。

? ? ? 這只是我們?nèi)粘9ぷ髦性倨胀ú贿^的一個真實故事而已。

? ? ? 作為鐘老板的新代理人,本人已使盡渾身解數(shù),然而面對一群餓狼和一群為虎作倀、閉著眼睛審案的法官,實在難破這銅墻鐵壁。

? ? ? ? 記錄下這個故事,希望講給那里良心尚未泯滅的人,共同守護這最后的底線。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容