這個問題其實是兩個問題：1，奇石美與丑的問題；2，奇石的價值問題。

我們先來看第1個問題，奇石美與丑的問題。奇石在古代有很多稱呼，美石、供石、案石、玩石、丑石等。可見奇石的美與丑很難界定。我們都聽說過這樣一句話，丑到極致便是美。人們的審美觀念隨著時代的變遷而改變。人們的審美觀念也與傳統(tǒng)的文化和生活環(huán)境有關(guān)。看看國和地區(qū)的風土人情就知道了，我國解放前的很長一段時期，女人以小腳為美，女人纏足是社會常態(tài)，女人也以櫻桃小口為美。上世紀八十年代開始，隨著改革開放的深入，受西方文化思潮影響，追求時尚的年輕人開始穿牛仔褲，當時的老人們卻以為丑。同樣的道理，同一塊石頭在不同時期人們對它的主流審美就會有所改變。古代人喜歡以瘦、漏、透、皺為特點的傳統(tǒng)石種，現(xiàn)代人多喜歡水石和瑪瑙質(zhì)類奇石。

那么，美與丑就沒有界限了嗎？當然還是有的，我國文化長久受“儒教文化”的影響，雖然也融合了其他文化，但是還是有比較系統(tǒng)的審美文化體系的。長久以來含蓄美、內(nèi)斂美、意境美為審美文化的主流文化。各種形式的美也是以主流審美為基礎(chǔ)去判定的。所謂的美石是符合含蓄、內(nèi)斂、優(yōu)雅的石頭。以丑為特點的奇石要丑而不陋、丑而不俗，通俗的講就是不華美但是耐看。或者就是真正的丑陋之石，這樣的石頭是沒有人喜歡的

丑石的氣質(zhì)是不是任何賞石者都可以欣賞的，它需要有文化底蘊去解讀。再者奇石的美與丑賞石者的審美喜好以及心境有關(guān)，因此石頭的美與丑并沒有確切的標準，也無法用語言精準的概括。但是沒有觀賞價值的丑就是真的丑。

有些朋友覺得色彩艷麗，形質(zhì)圓潤的石頭比較好，適合自己的審美眼光，就會認為這類石頭就是美的象征……但有些石友就喜歡顏色素雅大氣，凹凸不平，具有立體感的石頭，感覺這樣的石頭才可稱為美。有時美的平庸即為丑，丑的脫俗即為美，在奇石的世界里，美與丑更多是融為一體的……也許一塊石頭美不勝收，會讓我們賞心悅目，但另一塊石頭卻生的皺瘦漏丑，獨特驚奇，我們又被其震撼……其實自然界中的萬物是沒有最美和最丑的，奇石也是如此，只是相對的更美或更丑一些……它們的價值都是無限的，也都有各自的喜好人群。當然相對美一些的奇石更受歡迎一些。

現(xiàn)在再來討論奇石的價值問題。奇石的價值是由觀賞價值、科研價值、收藏價值以及經(jīng)濟價值確定的。相對而言觀賞價值高的美石更受人們的歡迎，但并不是觀賞價值高的石頭價值就高。只有是同一類石種的兩顆石頭相比時，兩顆石頭的體量大小不差上下時，觀賞價值高的那一顆才算是更有價值。比如兩個女人，一個長的漂亮但心不正，作惡多端危害社會。一個長的丑但心里正直，一心為國家作貢獻，那你說那個更有價值。所以不能以美丑而衡量價值，要因人而定。不同石種的石頭，還要參考其他條件綜合評定。如參考稀有性、科研價值等。

最美奇石與最丑奇石只是個人的喜好，而沒有特定的標準，有時也是可以相互轉(zhuǎn)換的。比如一塊你說的最丑奇石如果有個完美的圖案，配上個精美底做襯托一樣有價值，所以最美與最丑是可以轉(zhuǎn)換的。如果是收藏愛好者，那最美的天然奇石是比最丑的更有價值，奇石的最美是以質(zhì)色形韻等評價的，越美越奇收藏愛好者越喜歡，價值越高

如果你是地質(zhì)科考學家，只要天然奇石有科研價值，可做標本，石頭再丑，那價值也是高的比如隕石。

如果你想在農(nóng)村起房蓋屋，用石頭鋪路，做基石，那最美與最丑的天然奇石有區(qū)別嗎？

如果你是畫家，在你眼里，你在乎的是石頭的形與圖案等等，在乎美丑嗎？

如果你是雕刻師傅你只在乎石頭的顏色質(zhì)底，硬度，形，不乎美丑，在你手里丑也可以雕刻成美的。

所以那個價值更大我覺得因人而異。元芳你怎么看？

我們每個人的審美觀不同，只能說，不管是最美還是最丑要看是什么地方的石頭，有名的石頭美的石頭只能說價錢貴，丑的便宜，要是不出名的石頭都不會有什么價值的，自己喜歡就好。

賞石，除了要有獨立的審美個性，更要有平和的心態(tài)，一個坦然，陽光，平靜，溫和的心境，看什么都是好的，更易在玩石中體會到多的樂趣，反之就會因石而累，被石所困。