在中國創(chuàng)業(yè)做 snapchat 靠譜嗎?

前幾天看到一款叫「Now!」的 snapchat 仿品,從整體交互、文案等細節(jié)看,做得還不錯(「評論家」最是廉價,指點江山的時候往往會忘記自己沒有實干能力 :D)。但我覺得 Now! 反而不如 snapchat 極致簡單,比如:

  • 增加了選圖片(snapchat 只能現(xiàn)拍),表面上看多了功能,實際上少了「即時感」。這里所謂即時感,就是拍現(xiàn)場,拍「活」的照片,不用選;
  • 用手機號注冊門檻太高——能得到用戶的手機號固然好,但國內(nèi)究竟有多少人會為一個還不知名的 App 付出自己的手機號?
  • 增加了調(diào)節(jié)色溫、對比度、亮度功能,增加了選字體功能,對比 snapchat 更豐富,但真的更好嗎,多了選擇,是不是反而少了「沖動發(fā)送」的幾率?
  • 無法從通訊錄發(fā)圖,在通訊錄里點擊聯(lián)系人,出來的反而是刪除、屏蔽、舉報菜單(snapchat 是則是雙擊聯(lián)系人即可切到給對方照相界面,右滑聯(lián)系人發(fā)文本消息);
  • 畫蛇添足,增加了將文字轉(zhuǎn)為圖片發(fā)送(其實是創(chuàng)業(yè)團隊另一個 App 簡圖的功能)——對比 snapchat,感覺文字轉(zhuǎn)圖片適合玩幾次,不適合長期用。

姑且不論做得如何,只要快速迭代運營,都能改進。只是,類似 snapchat 的應(yīng)用在國內(nèi)有生存空間嗎?

我首先想起的是美國少年看社交媒體(http://goo.gl/GkXDHv)一文,在描述 snapchat 時,作者提到了參加 Party 時的場景:

  • 在整個 party 過程中,大家就活在 snapchat 里了:準備好要出發(fā)了、在路上、玩 Hi 了、散場了、回家睡了一大覺醒來了……一切的一切,都通過 snapchat 快速照,快速發(fā),快速忘記;
  • 在 Facebook 里,會發(fā)布最「可愛」的擺拍照片(沒有酒也沒有不雅照,因為——家長們都在 Facebook 上看著呢);
  • 在 Instagram 里,會從相冊里精選出一張最最精彩動人的照片發(fā)布——這能展示品味。

snapchat 在 party 這種社交場景下,會極大刺激用戶「無壓力爆照」的欲望。

在國內(nèi),貌似有幾個大難點需要突破:

  1. 找不到合適的使用場景——國內(nèi)青少年們的社交場合相比美國,還是「簡陋」得多;
  2. 好不容易找到了一些場景,微信、QQ、陌陌又搶走了大多數(shù)人(相比起來,Whatsapp 的進攻性似乎沒有這么強,只是專心做好「通訊」這一件事);
  3. 部分用戶對 APP 運營者的信任度低下(這個其實不那么重要),想到各種臟亂丑的隨性照片會存在運營者的服務(wù)器上,想到「實名注冊」(Now! 用手機號),想到「數(shù)據(jù)需要保留 XX 天已備核查」,這類用戶會止步。

Now! 的文案頗有意思(90 后風格)——Slogan 是「只拍現(xiàn)在,彈幕回應(yīng)」,然后列出想朋友時、看到好玩的東西時、早上起床時的場景(瞧,這些場景要么被微信和 QQ 占據(jù)了,要么根本就是弱場景)。

琢磨中國為什么沒有 snapchat 好些天了,如果想的不對,請告訴我。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容