前兩天班長通知評選三好學(xué)生和優(yōu)秀班干部，讓大家踴躍報名。因為自己在雁棲湖這一年基本屬于混日子，因此就沒有參加。但同學(xué)評選階段，我看到了很多明里暗里的拉票行為。得票最多的那部分人，不是最優(yōu)秀的那一部分，而是拉票最兇的一些人?？吹桨嗌献钇恋膯紊砻米幽玫搅俗疃嗟钠?，而北大數(shù)院畢業(yè)的大神吃票最少，我是不信這票型是自然選擇的結(jié)果的。

曾經(jīng)有人跟我說過，這些事情太正常了，大家都在做。我不以為然：大家都在做的事，只能叫普遍，不一定正常。

我對于這種投票向來是不屑一顧的：如果說相處了一段時間，大家知根知底，然后要選一個班干部協(xié)助老師管理班級，那么民主投票一般情況下是合理且公平的。而我上大學(xué)之后，遇到的所有類似的投票場合都不是這種情況。遇到的投票都只是拉票能力的比賽而已。

記得本科時候優(yōu)秀社團評比，就有同學(xué)來拉我的票，我當(dāng)時對這種事情一點興趣都沒有，全部心思都在即將舉辦的講座上。這大概是我第一次遇到這類拉票的事情罷。那次我發(fā)過一個說說：

這個想法我到現(xiàn)在也沒有改變。事實上，我不參加一方面是因為覺得這一年做得不夠好，還有一方面就是不喜歡這種評選方式。

我一直在想，你說安排這種投票的人知不知道大部分票是靠拉的？這種事情本質(zhì)上和賂選是一樣的？我的答案是知道。那么為什么還要這么搞呢？提高參與度罷了。

比如說，如果三好學(xué)生只根據(jù)硬指標(biāo)評比，那我可能根本就不會去關(guān)心這件事情。但是要選同學(xué)，我就得仔細(xì)地斟酌了。這樣無形中就增加了參與度。至于說拉票，既然能夠增加參與度， 那么就只能睜一只眼閉一只眼了。舍友還告訴我，一般情況下這種評比，同學(xué)投票的權(quán)重還都不小。

然而面對這樣的制度，我除了寫下這篇文章發(fā)發(fā)牢騷，沒有能力去改變，最多只是自己不參與而已。但我真心覺得，這種所謂的“民主”，還是少一些為好。