后臺有讀者私信我，讓我寫一下河南近期發(fā)生的這起狗咬人事件。

在他的提醒之下，我查看了這起事件。

這才發(fā)現(xiàn)這起事件就在我的素材庫里，我前幾天關注的時候，受害人就在尋找狗主人。

如今過了這么久，狗主人還是沒有找到。

這起事件發(fā)生在河南南陽市新野縣，咬人的狗是一只哈士奇。

三歲的孩子在外玩耍，被這只突然冒出來的狗襲擊。

腿上、身上、耳朵上、頸部，脖子多處中傷，有幾處部位肉都被咬掉了。

通過查看監(jiān)控，附近的很多村民都站出來指證，說這條狗已經咬傷了很多人。

4月21日事發(fā)報警，直到昨天仍然沒有任何線索。

鄉(xiāng)政府希望這位孩子的母親樊女士拿了賠償了事。

被咬傷之后，孩子的親人第一時間帶孩子去打了狂犬疫苗。

即便家里人已經做了補救措施，卻還是沒能留住這個三歲的孩子。

5月5日打了第四針狂犬疫苗，5月9日孩子去世。

現(xiàn)如今，樊女士希望派出所能夠增大警力，盡快找到咬人的狗，以及狗的主人。

但是這個時候，想必沒有人敢站出來，承認自己是狗的主人。

狗主人需要承擔巨額的賠償責任，更可能受到牢獄之災。

養(yǎng)狗者對狗的那點愛，應該還沒有到達為其承擔刑事責任的程度。

所以孩子已經去世這么久，狗主人一點音信都沒有。

而如果這條狗是一只流浪狗，那么這個被咬傷致死的孩子及其家人，除了政府的一點人道主義補償，將無法獲得任何多余的賠償。

這就是很多愛狗人士口中可憐的流浪狗，等到狗真的咬了人，他們會選擇集體失聲。

每次有虐狗事件出現(xiàn)，愛狗人士群情激奮，全網沸騰。

但是因為狗出了人命，卻沒有幾個人愿意為咬了人的狗承擔責任。

每次狗咬了人，總有一堆人為狗開脫。

大家最常聽到的，就是那句：它平時不咬人，今天不知道怎么了。

而愛狗人士總說狗不咬人，他們的大腦似乎異于常人，總是可以屏蔽掉新聞里隔三差五就冒出來的狗咬人事件。

我發(fā)布過很多篇關于不文明養(yǎng)犬的文章，也抨擊過愛狗人士的偽善和雙標。

奈何人微言輕，發(fā)出去的文章不是被限流，就是因為愛狗人士們的舉報禁言封號。

所以這個話題，我這段時間都沒有再涉獵。

但這一次的事件，我必須要把老話題拿出來講一講。

大家都知道，狂犬病毒一旦發(fā)作，死亡率幾乎就是百分之百。

這一次的這起事件向我們證明，就算是打了狂犬疫苗，也不一定能夠防得住狂犬病毒。

其實這樣的案例并不是頭一次，早在我發(fā)布關于狗的文章時，就看到過許多起類似案例。

被咬者在注射了疫苗之后，還是出現(xiàn)了一些反應，而一旦出現(xiàn)狂犬病癥狀，被咬者無一例外，全部在一個月內死亡。

而且很多被咬者都面臨和這個孩子一家相同的困境，找不到咬人的狗。

就算找到了狗，揪出了養(yǎng)狗的人，狗主人也拒絕承擔責任，甚至會被責任推到受害人身上，辯稱是受害人先去招惹狗。

事情一旦鬧大，咬人的狗會被迅速處理，但受害者一大半都得不到應有的賠償。

如果是被流浪狗咬傷，那就更不用說了，在一些公共場合被咬傷還好，可以向物業(yè)之類的倒霉蛋索要賠償。

如果是一些人跡罕至的地方被咬傷，除了自認倒霉，基本沒有一點辦法。

愛狗人士們口中可憐無助，需要被保護的流浪狗，每年咬傷的人數(shù)高達四千萬。

而我國每一年消耗掉的狂犬疫苗，也達到了1500萬以上。

而且這個數(shù)據(jù)隨著愛狗人士這個群體的不斷壯大，呈現(xiàn)逐年攀升的趨勢。

通過數(shù)據(jù)不難看出，愛狗的人越多，被棄養(yǎng)的狗也就越多，流浪狗這個群體，也生生不息，日漸壯大。

現(xiàn)如今，一些地方出臺了各種管控犬類的措施，其中頗受爭議的就是撲殺無主流浪狗這一條例。

很多工作人員在抓捕或處理流浪狗時，會遭到很多愛狗人士的阻撓。

為保護孩子打死惡犬的父親，被幾個愛狗人士圍追堵截，尋釁滋事。

驅趕攻擊自己惡犬的武漢姑娘，被一群大媽聯(lián)合起來侮辱毆打，最終被迫跳樓。

執(zhí)法人員抓狗的車輛被愛狗人士逼停，要求帶走那些四處游蕩的流浪狗。

凡此種種，不勝枚舉，因為愛狗人們的袒護，使得很多流浪犬在人類活動的范圍內招搖過市。

愛狗人士們?yōu)楣窢幦×烁蟮纳婵臻g，卻一直沒有盡到監(jiān)護的責任。

因為他們的投喂，流浪狗聚集在一些地方，這些狗咬傷了人之后，投喂者卻拒不擔責。

聲稱自己只是好心，流浪狗咬了人不該算到他們的頭上。

莫說是流浪狗，就算是自家的寵物犬，很多狗主人都做不到文明飼養(yǎng)。

如今出門不拴狗繩的現(xiàn)象隨處可見，不拴繩的狗，可比拴著繩子的狗多多了。

養(yǎng)狗人和愛狗人只強調狗的生命多么金貴，要求大眾去接納包容。

但對于狗帶來的危險和隱患，卻絕口不提，也不愿意承擔相應的責任。

且這些養(yǎng)狗人士們非常喜歡拿狗類比人類，把狗的地位無限拔高。

反對別人吃狗肉，禁止別人打狗，殺狗，還給了狗遠高于其他動物的贊譽，將狗稱之為伴侶動物，動輒以兒子女兒相稱。

互聯(lián)網上多的是為了狗咒罵同類的人，他們抱團取暖，把狗的好處說得天花亂墜。

每次出了事，都會說人犯下的罪行更多，為什么不滅絕人類。

諸如此類的想法，在愛狗人士這個群體里極為常見。

大眾討論的是狗造成的社會事件該由誰來負責，他們卻非要證明狗和人一樣，并且歷數(shù)狗的種種好處。

所以和愛狗人士們講道理，大多數(shù)時候都是對牛彈琴。

說回這起事件，這個消失了的狗主人，其實就是大多數(shù)養(yǎng)狗人的真實寫照。

狗在沒有造成這么嚴重的后果時，他們高調的炫耀自己對狗的愛。

而當狗真的咬傷了人，犯下無可挽回的罪責之后，他們又恨不得來個查無此人。

這一次的事件，愛狗人士們集體失聲。

因為如此嚴重的后果，他們根本無力承擔，也不愿意承擔。

就好像互聯(lián)網上那些鼓吹出來的愛狗之心，不談責任，只顧自己開心。

但凡愛狗人士們能像他們說得那么愛狗，或許狗患這個社會問題，就不會困擾不養(yǎng)狗的人。

相比較那些不確定是否會咬人的流浪狗，我們正常人共情的是那個被咬的孩子，和痛失愛子的孩子父母。

如果真的愛狗，請?zhí)婀窊煟瑒e再說什么狗的好處，對于不養(yǎng)狗的人來說那都是浮云。

假如有一天每一只流浪犬都有相應的責任人時，它們又何須流浪？

人活動的范圍可以沒有狗，狗帶來的威脅更不該不養(yǎng)狗的人承擔。

沒有約束的狗出現(xiàn)在人類活動的范圍，就是安全隱患。

為了悲劇少一點發(fā)生，處理掉那些胡亂走動的狗，是保護每一個想要活下去的人。