轉(zhuǎn)載來自于www.itdecent.cn/p/0b20ab81c33d
AndroidMVP模式[1]也不是什么新鮮的東西了，我在自己的項目里也普遍地使用了這個設(shè)計模式。當項目越來越龐大、復(fù)雜，參與的研發(fā)人員越來越多的時候，MVP模式的優(yōu)勢就充分顯示出來了。
MVP模式是MVC模式在Android上的一種變體，要介紹MVP就得先介紹MVC。在MVC模式中，Activity應(yīng)該是屬于View這一層。而實質(zhì)上，它既承擔(dān)了View，同時也包含一些Controller的東西在里面。這對于開發(fā)與維護來說不太友好，耦合度大高了。把Activity的View和Controller抽離出來就變成了View和Presenter，這就是MVP模式.。
MVP模式（Model-View-Presenter）可以說是MVC模式（Model-View-Controller）在Android開發(fā)上的一種變種、進化模式。后者大家可能比較熟悉，就算不熟悉也可能或多或少地在自己的項目中用到過。要介紹MVP模式，就不得不先說說MVC模式。
MVC模式的結(jié)構(gòu)分為三部分，實體層的Model，視圖層的View，以及控制層的Controller。
其中View層其實就是程序的UI界面，用于向用戶展示數(shù)據(jù)以及接收用戶的輸入
而Model層就是JavaBean實體類，用于保存實例數(shù)據(jù)
Controller控制器用于更新UI界面和數(shù)據(jù)實例
例如，View層接受用戶的輸入，然后通過Controller修改對應(yīng)的Model實例；同時，當Model實例的數(shù)據(jù)發(fā)生變化的時候，需要修改UI界面，可以通過Controller更新界面。（View層也可以直接更新Model實例的數(shù)據(jù)，而不用每次都通過Controller，這樣對于一些簡單的數(shù)據(jù)更新工作會變得方便許多。）
舉個簡單的例子，現(xiàn)在要實現(xiàn)一個飄雪的動態(tài)壁紙，可以給雪花定義一個實體類Snow，里面存放XY軸坐標數(shù)據(jù)，View層當然就是SurfaceView（或者其他視圖），為了實現(xiàn)雪花飄的效果，可以啟動一個后臺線程，在線程里不斷更新Snow實例里的坐標值，這部分就是Controller的工作了，Controller里還要定時更新SurfaceView上面的雪花。進一步的話，可以在SurfaceView上監(jiān)聽用戶的點擊，如果用戶點擊，只通過Controller對觸摸點周圍的Snow的坐標值進行調(diào)整，從而實現(xiàn)雪花在用戶點擊后出現(xiàn)彈開等效果。具體的MVC模式請自行Google。
在Android項目中，Activity和Fragment占據(jù)了大部分的開發(fā)工作。如果有一種設(shè)計模式（或者說代碼結(jié)構(gòu)）專門是為優(yōu)化Activity和Fragment的代碼而產(chǎn)生的，你說這種模式重要不？這就是MVP設(shè)計模式。
按照MVC的分層，Activity和Fragment（后面只說Activity）應(yīng)該屬于View層，用于展示UI界面，以及接收用戶的輸入，此外還要承擔(dān)一些生命周期的工作。Activity是在Android開發(fā)中充當非常重要的角色，特別是TA的生命周期的功能，所以開發(fā)的時候我們經(jīng)常把一些業(yè)務(wù)邏輯直接寫在Activity里面，這非常直觀方便，代價就是Activity會越來越臃腫，超過1000行代碼是常有的事，而且如果是一些可以通用的業(yè)務(wù)邏輯（比如用戶登錄），寫在具體的Activity里就意味著這個邏輯不能復(fù)用了。如果有進行代碼重構(gòu)經(jīng)驗的人，看到1000+行的類肯定會有所顧慮。因此，Activity不僅承擔(dān)了View的角色，還承擔(dān)了一部分的Controller角色，這樣一來V和C就耦合在一起了，雖然這樣寫方便，但是如果業(yè)務(wù)調(diào)整的話，要維護起來就難了，而且在一個臃腫的Activity類查找業(yè)務(wù)邏輯的代碼也會非常蛋疼，所以看起來有必要在Activity中，把View和Controller抽離開來，而這就是MVP模式的工作了。
MVP模式的核心思想
MVP把Activity中的UI邏輯抽象成View接口，把業(yè)務(wù)邏輯抽象成Presenter接口，Model類還是原來的Model。
這就是MVP模式，現(xiàn)在這樣的話，Activity的工作的簡單了，只用來響應(yīng)生命周期，其他工作都丟到Presenter中去完成。從上圖可以看出，Presenter是Model和View之間的橋梁，為了讓結(jié)構(gòu)變得更加簡單，View并不能直接對Model進行操作，這也是MVP與MVC最大的不同之處。
MVP的好處都有啥，誰說對了就給他 KIRA!!(<ゝω·)
分離了視圖邏輯和業(yè)務(wù)邏輯，降低了耦合
Activity只處理生命周期的任務(wù)，代碼變得更加簡潔
視圖邏輯和業(yè)務(wù)邏輯分別抽象到了View和Presenter的接口中去，提高代碼的可閱讀性
Presenter被抽象成接口，可以有多種具體的實現(xiàn)，所以方便進行單元測試
把業(yè)務(wù)邏輯抽到Presenter中去，避免后臺線程引用著Activity導(dǎo)致Activity的資源無法被系統(tǒng)回收從而引起內(nèi)存泄露和OOM
其中最重要的有三點
相信很多人閱讀代碼的時候，都是從Activity開始的，對著一個1000+行代碼的Activity，看了都覺得難受。
使用MVP之后，Activity就能瘦身許多了，基本上只有FindView、SetListener以及Init的代碼。其他的就是對Presenter的調(diào)用，還有對View接口的實現(xiàn)。這種情形下閱讀代碼就容易多了，而且你只要看Presenter的接口，就能明白這個模塊都有哪些業(yè)務(wù)，很快就能定位到具體代碼。Activity變得容易看懂，容易維護，以后要調(diào)整業(yè)務(wù)、刪減功能也就變得簡單許多。
一般單元測試都是用來測試某些新加的業(yè)務(wù)邏輯有沒有問題，如果采用傳統(tǒng)的代碼風(fēng)格（習(xí)慣性上叫做MV模式，少了P），我們可能要先在Activity里寫一段測試代碼，測試完了再把測試代碼刪掉換成正式代碼，這時如果發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)有問題又得換回測試代碼，咦，測試代碼已經(jīng)刪掉了！好吧重新寫吧……
MVP中，由于業(yè)務(wù)邏輯都在Presenter里，我們完全可以寫一個PresenterTest的實現(xiàn)類繼承Presenter的接口，現(xiàn)在只要在Activity里把Presenter的創(chuàng)建換成PresenterTest，就能進行單元測試了，測試完再換回來即可。萬一發(fā)現(xiàn)還得進行測試，那就再換成PresenterTest吧。
Android APP 發(fā)生OOM的最大原因就是出現(xiàn)內(nèi)存泄露造成APP的內(nèi)存不夠用，而造成內(nèi)存泄露的兩大原因之一就是Activity泄露（Activity Leak）（另一個原因是Bitmap泄露（Bitmap Leak））。
Java一個強大的功能就是其虛擬機的內(nèi)存回收機制，這個功能使得Java用戶在設(shè)計代碼的時候，不用像C++用戶那樣考慮對象的回收問題。然而，Java用戶總是喜歡隨便寫一大堆對象，然后幻想著虛擬機能幫他們處理好內(nèi)存的回收工作?？墒翘摂M機在回收內(nèi)存的時候，只會回收那些沒有被引用的對象，被引用著的對象因為還可能會被調(diào)用，所以不能回收。
Activity是有生命周期的，用戶隨時可能切換Activity，當APP的內(nèi)存不夠用的時候，系統(tǒng)會回收處于后臺的Activity的資源以避免OOM。
采用傳統(tǒng)的MV模式，一大堆異步任務(wù)和對UI的操作都放在Activity里面，比如你可能從網(wǎng)絡(luò)下載一張圖片，在下載成功的回調(diào)里把圖片加載到 Activity 的 ImageView 里面，所以異步任務(wù)保留著對Activity的引用。這樣一來，即使Activity已經(jīng)被切換到后臺（onDestroy已經(jīng)執(zhí)行），這些異步任務(wù)仍然保留著對Activity實例的引用，所以系統(tǒng)就無法回收這個Activity實例了，結(jié)果就是Activity Leak。Android的組件中，Activity對象往往是在堆（Java Heap）里占最多內(nèi)存的，所以系統(tǒng)會優(yōu)先回收Activity對象，如果有Activity Leak，APP很容易因為內(nèi)存不夠而OOM。
采用MVP模式，只要在當前的Activity的onDestroy里，分離異步任務(wù)對Activity的引用，就能避免 Activity Leak。
說了這么多，沒看懂？好吧，我自己都沒看懂自己寫的，我們還是直接看代碼吧。
上面一張簡單的MVP模式的UML圖，從圖中可以看出，使用MVP，至少需要經(jīng)歷以下步驟：
創(chuàng)建IPresenter接口，把所有業(yè)務(wù)邏輯的接口都放在這里，并創(chuàng)建它的實現(xiàn)PresenterCompl（在這里可以方便地查看業(yè)務(wù)功能，由于接口可以有多種實現(xiàn)所以也方便寫單元測試）
創(chuàng)建IView接口，把所有視圖邏輯的接口都放在這里，其實現(xiàn)類是當前的Activity/Fragment
由UML圖可以看出，Activity里包含了一個IPresenter，而PresenterCompl里又包含了一個IView并且依賴了Model。Activity里只保留對IPresenter的調(diào)用，其它工作全部留到PresenterCompl中實現(xiàn)
Model并不是必須有的，但是一定會有View和Presenter
通過上面的介紹，MVP的主要特點就是把Activity里的許多邏輯都抽離到View和Presenter接口中去，并由具體的實現(xiàn)類來完成。這種寫法多了許多IView和IPresenter的接口，在某種程度上加大了開發(fā)的工作量，剛開始使用MVP的小伙伴可能會覺得這種寫法比較別扭，而且難以記住。其實一開始想太多也沒有什么卵用，只要在具體項目中多寫幾次，就能熟悉MVP模式的寫法，理解TA的意圖，以及享♂受其帶來的好處。
扯了這么多，但是好像并沒有什么卵用，畢竟
Talk is cheap, let me show you the code!
所以還是來寫一下實際的項目吧。
一個簡單的登錄界面（實在想不到別的了╮(￣￣”)╭），點擊LOGIN則進行賬號密碼驗證，點擊CLEAR則重置輸入。
項目結(jié)構(gòu)看起來像是這個樣子的，MVP的分層還是很清晰的。我的習(xí)慣是先按模塊分Package，在模塊下面再去創(chuàng)建model、view、presenter的子Package，當然也可以用model、view、presenter作為頂級的Package，然后把所有的模塊的model、view、presenter類都到這三個頂級Package中，就好像有人喜歡把項目里所有的Activity、Fragment、Adapter都放在一起一樣。
首先來看看LoginActivity
從代碼可以看出LoginActivity只做了findView以及setListener的工作，而且包含了一個ILoginPresenter，所有業(yè)務(wù)邏輯都是通過調(diào)用ILoginPresenter的具體接口來完成。所以LoginActivity的代碼看起來很舒爽，甚至有點愉♂悅呢 (/ω＼*)。視力不錯的你可能還看到了ILoginView接口的實現(xiàn)，如果不懂為什么要這樣寫的話，可以先往下看，這里只要記住“LoginActivity實現(xiàn)了ILoginView接口”。
再來看看ILoginPresenter
從代碼可以看出，LoginPresenterCompl保留了ILoginView的引用，因此在LoginPresenterCompl里就可以直接進行UI操作了，而不用在Activity里完成。這里使用了ILoginView引用，而不是直接使用Activity，這樣一來，如果在別的Activity里也需要用到相同的業(yè)務(wù)邏輯，就可以直接復(fù)用LoginPresenterCompl類了（一個Activity可以包含一個以上的Presenter，總之，需要什么業(yè)務(wù)就new什么樣的Presenter，是不是很靈活（＠￣︶￣＠）），這也是MVP的核心思想
通過IVIew和IPresenter，把Activity的UI Logic和Business Logic分離開來，Activity just does its basic job! 至于Model嘛，還是原來MVC里的Model。
再來看看ILoginView，至于ILoginView的實現(xiàn)類呢，翻到上面看看LoginActivity吧
代碼這種東西放在日志里講好像除了把整個版面拉長沒什么卵用，我把幾種自己常用的MVP的寫法寫成一個Demo項目，歡迎圍觀和PullRequest：Android-MVP-Pattern
以上就是我的MVP模式的一點理解，在MVVM模式還沒有成熟的現(xiàn)在，我覺得沒有比MVP模式更好的替代品了。當然今天寫的只是MVP的基礎(chǔ)使用，介紹的實例項目也非常簡單，看不出MVP的優(yōu)勢，后面還會針對MVP模式寫一些日志，就目前能想到的至少包括
Android常規(guī)的開發(fā)模式經(jīng)常被稱為MV模式（Model-View），引入數(shù)據(jù)綁定后的MVVM模式（Model-View-ViewModel），與MVP模式的區(qū)別
目前我們寫ListView的Adapter都喜歡把它寫成一個內(nèi)部類，如果有兩個Activity里要用同一個Adapter就比較難了，通過MVP模式，能輕松地復(fù)用Adapter（你說已經(jīng)不用ListView了，這不是重點不是么( ?? )
MVP模式需要多寫許多新的接口，這也是其缺點所在，經(jīng)過一段時間的實戰(zhàn)，我自己已有一種優(yōu)化的MVP模式，我會試著總結(jié)一下，把她拿出來說說
[1] : 我也糾結(jié)過MVP模式或者MVP結(jié)構(gòu)的說法那個跟準確一點，國外普遍的叫法是直接叫Android MVP，除此之外有叫MVP Pattern的也有叫MVP Framework/Architecture，個人認為這應(yīng)該算是一種代碼風(fēng)格（Code Style），在分類上應(yīng)該比較類似設(shè)計模式（Design Pattern），所以現(xiàn)在我一般稱為模式，不過這不是重點，不是嗎。
