唉，看著書的內(nèi)容，腦子里老師想起薛教授在《奇葩說》里講話的口音和語氣，閱讀都變成了朗讀。

第一個思考題，經(jīng)濟(jì)規(guī)律不起作用的例子。不講道理的，應(yīng)該是感情了吧（薛教授說過的婚姻先不算……），感情的投入和產(chǎn)出不一定成正比，感情不具有流通性通貨膨脹或緊縮有可能有，比如受過傷害的人很難相信別人，受此影響，需要更多的感情投入才有可能得到受傷者的信任。

哦哦哦，開頭的話要總結(jié)一下“你會發(fā)現(xiàn)人類面臨著四大基本約束：東西不夠，生命有限，互相依賴，需要協(xié)調(diào)?！?/p>

哇，馬糞案里，薛教授都知道斷案的影響不是案件本身，而是它將帶來的影響。那法官在想什么？還離婚冷靜期，還少年強(qiáng)奸犯和解！

思考題2：看上去是個公正的規(guī)則，但它背后其實(shí)是有效率的考量。

老師，這道題我回答：《我不是藥神》的原型，陸勇案件。是按走私的事實(shí)判有罪，還是從獲利的角度判無罪。有罪，那么藥物持續(xù)高價，無罪，促進(jìn)醫(yī)保調(diào)整用藥范圍。當(dāng)時看電影也和我妹討論了很多，沒有錢就只能等死嗎，新藥研發(fā)成本高卻低價賣，還有誰會研究新藥。其實(shí)這個案件也是有兩面性的，藥費(fèi)降了，那廠家利潤變少了嗎，如果少了，還有誰會研發(fā)新藥？