如果《我不是藥神》失去評優(yōu)資格!一切都是那支煙的錯嗎?

如果《我不是藥神》失去評優(yōu)資格!一切都是那支煙的錯嗎?

6-21日,我不是藥神獲得臟煙灰缸獎消息刷屏。隨之而來的就是《我不是藥神》因榮獲此“殊榮”將失去評優(yōu)資格。那么如果這一消息屬實,一切都是那支煙的錯嗎?


雖說近幾年來,國產(chǎn)電影數(shù)量突飛猛進,質(zhì)量上也是常有口碑之作,像《讓子彈飛》《夏洛特煩惱》《老炮兒》這些作品都非常的不錯。但是在這個上乘之作上加個“最”字那么小的會毫不猶豫的選擇《我不是藥神》


在這一片神奇大地上,有些話題是非常敏感和脆弱的。尺度一旦把握不好就可能“竹籃打水一場空”。但是《藥神》的劇組很好的完成了這個故事的講述。不只是講一個藥販子發(fā)家致富以后良心發(fā)現(xiàn),開始救死扶傷。她給我們帶來的警示,是關(guān)乎每一個人的,沒有人可以幸免于疾病。當他來臨時,誰可以站出來,幫我們呢?這樣一部劇,連我們街道里打麻將的阿姨都在談論的電影,因為吸煙鏡頭太多,就被取消評優(yōu)資格,這難道只是那支煙的錯誤嗎?


所謂“臟煙灰缸將”是由全球NGO代表在歷次《煙草控制框架公約》會議召開期間,根據(jù)各國代表團的表現(xiàn),集體評選得出以譴責獲獎者在控煙工作方面的拙劣表現(xiàn)的一個獎項。我們參照國際控煙大會頒獎方式,神奇的控制吸煙協(xié)會于2011年起設(shè)立“臟煙灰缸獎”。獎杯的造型就是一個透明的大煙灰缸,拿在手里沉甸甸的,該獎項專門“獎勵”那些夾雜了太多吸煙鏡頭和煙草廣告的影視作品??責焻f(xié)會希望通過發(fā)放“貶義獎”方式,給涉煙影視制作團隊以警示。從2011年設(shè)立以來,多部影視作品都榮獲此“殊榮”


很好奇啊,這個協(xié)會的工作人員,每年都要一集集的去研究這是影視作品,還要把涉煙的鏡頭截取出來,統(tǒng)計時長。這樣的任務真的是“光榮而艱巨”甚是辛苦。

當然,我不是特意挖苦“控煙協(xié)會”的,吸煙有害健康這是個不爭的事實,控煙協(xié)會的初衷呢,肯定是非常好的,希望以這樣的方式,提醒影視劇的創(chuàng)作者們,在影視創(chuàng)作方面,減少吸煙鏡頭,并且很好的宣傳了一波“吸煙有害健康”的理念。功在當代,利在千秋

只是如果因為《我不是藥神》的吸煙鏡頭過多,就讓他不能評優(yōu),難免是有些可惜。按理說一部和我沒有半毛錢關(guān)系的影視作品,輪不到我來給他打抱不平。得不得獎和我沒有任何關(guān)系,但是就是不愿意看到優(yōu)秀的作品被埋沒,你不知一個狂熱的電影迷,在觀影了太多的國內(nèi)外影視作品以后,對于我們自己的作品是多么的哀其不幸,怒其不爭。我們渴望這樣的好作品,不希望《達拉斯買家俱樂部》只有老美能拍出來,不愿意在排行榜中看到十之七八都是外國作品。

控煙是好事兒,但是只憑小聰明,蹭一蹭當紅影視作品是完全不夠的。在百度百科里關(guān)于“臟煙灰缸獎”的詞條是這樣的。


可是實際上我們整體的禁煙進度也是十分的緩慢


與其我們可愛的“控煙協(xié)會”朋友們花時間在研究影視作品中吸煙鏡頭的時長,不如把功夫花在實實在在的禁煙上。

您了可能會問了,“光憑你一張嘴,你倒是說說該怎么禁煙啊”可能會讓您了失望了,小的一介草民縱心中有百計千策,也絕跡不會和您說。我一直說《我不是藥神》是一部勇敢的作品,是因為他說了大家想說又不敢說的話。(最起碼是一部分吧)小的是不“勇敢”的那個。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容